SirConstance a écrit :
Idem. Aucune idée d'où vont aller les marchés, mais j'ai une impression de déjà vu... Je ne serais pas surpris de quelques grosses secousses à venir, car la configuration rappelle un peu celle de février dernier: gros risques à venir entre l'élection américaine, le plan de stimulus toujours pas approuvé, la flambée des cas de Covid et les reconfinements; avec un marché qui reste proche de ses plus haut mais qui a l'air de commencer à devenir fébrile (cf. GAFAM en baisse après des résultats qui ont explosé le consensus).
Peut-être que la baisse de la semaine dernière n'était qu'un avant goût de ce qui nous attends jusqu'à fin décembre. Je verrais bien une reproduction de ce que nous avons vécu fin 2018 ![[:michaeldell] [:michaeldell]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/michaeldell.gif)
|
Le rebond des technos US depuis avril était violent, et il y avait besoin d'une respiration.
Cela dit, par rapport à la situation avant la correction du Q4 2018 (ou celle d'avant-krach en janvier/février 2020), il y a à mon avis 3 différences majeures :
1) le VIX est beaucoup plus élevé actuellement (38!) qu'avant la correction du Q4 2018 ou en janvier 2020 (12) : l'écart est énorme, la perception du risque beaucoup plus élevée actuellement, les portefeuilles sans doute bien mieux couverts, et les allocations plus prudentes. ça doit beaucoup amortir les prochains chocs, à mon avis.
2) la sociologie du marché boursier est très différente : en septembre 2018 ou en janvier 2020, la sociologie boursière était le résultat d'un très long bull run, avec la montée en puissance de générations d'investisseurs n'ayant jamais connu de krachs et une faible conscience du risque. Le krach a eu lieu en février/mars 2020, l'essoreuse a tourné et les plus fragiles ont été débarqués. Ne restent que les solides. Cela dit, je reconnais qu'il y a aussi les p'tits jeunes arrivés justement lors du krach - il va bien falloir les passer à l'essoreuse à un moment donné (mais là je pense que c'est bcp trop tôt, il faut les laisser s'installer et prendre la confiance).
3) le QE : les imprimantes tournent à plein régime actuellement, ce qui n'était pas le cas en septembre 2018 ou en janvier 2020 ; ça doit permettre d'amortir les chocs.
Perso, mon point de référence pour la période actuelle est plutôt 2009 : récession profonde (c'est le cas actuellement), bcp d'inquiétudes (c'est aussi le cas actuellement), mais un rebond des marchés à partir de mars 2009, sur fond de VIX toujours très élevé.
50kmh a écrit :
Pour ce qui est de l’élection, le marché s’en fiche. La crainte d’un congres divisé à un peu augmenté et c’est mauvais mais pas la fin du monde. Pour le stimulus fiscal le marché fait une croix dessus pour cette année, sauf si Trump gagne et que le congrès repasse républicain chambre haute et basse (peu probable, et ça serait super bullish).
|
En toute probabilité, on se dirige vers un sweep démocrate (présidence, Sénat, House). Mais avoir un Congrès divisé n'est pas du tout un souci boursièrement - au contraire.
Pour info, sur la période 1933-2019, les meilleurs total returns annuels sur le S&P500 ont été enregistrés avec des Congrès divisés :
+13,6% / an avec les Démocrates contrôlant la présidence et le Sénat et les Républicains contrôlant la Chambre des Représentants
+13,4% / an avec les Républicains contrôlant la présidence et le Sénat et les Démocrates contrôlant la Chambre des Représentants
Quand le Congrès est unifié contre le Président, c'est moins bon :
+13,0% / an avec un Président démocrate et un Congrès républicain
+4,9% / an avec un Président républicain et un Congrès démocrate (historiquement, c'est la pire configuration pour la bourse)
Quand il y a un sweep c'est correct, sans plus :
+12,9% / an avec un sweep républicain
+9,3% / an avec un sweep démocrate
C'est manifestement vers cette dernière configuration que l'on se dirige.
Message édité par Profil supprimé le 01-11-2020 à 18:28:59