C'est autorisé, ca ?

J'étais oui, mais je ne le suis plus, et je n'ai pas suivi.

Je suis sur welltower et je dors bien. J'encaisse les dividendes et j'aime ça.

Tout ce que tu dis est relativement vrai également. Est-ce que ce risque reste statistiquement faible ? (en théorie, et en pratique sur le passé): A chacun de voir pour lui. Tu sembles penser que oui, je pense que peut-être pas tant que ca (je ne crois pas qu'il y ait "des milliers" de prefs en circulation actuellement, si ? Et je n'ai cité que 3 cas que je connais bien).
La "confiance" (dont la perte de confiance due à certaines choses): Certes. Sans doute encore plus vaste sujet (mais d'où éventuellement davantage le problème avec des sociétés qui passent privé, sans intention de faire "appel au marché" dans le futur et qui se mettent à plus "s'en foutre" de ce coté).
 
Passer "dark" sur une common: Là je ne suis pas totalement sûr: Le peuvent-ils (légalement) sans un vote des actionnaires ? En tant que détenteur de prefs, si votes il y a (dont sur un rachat de la boite, par exemple), personne ne te demande ton avis. Tu pourras certes trouver la question plus théorique qu'autre chose et que ton vote n'a pas grande importance. Dans le principe, il y a une petite difference tout de même, quoi.
Il y a également que dans le principe (moins théorique ici, d'ailleurs), une common qui passe "dark", tu es toujours un détenteur, et tu peux toujours l’échanger de gré à gré en général. Tu es toujours propriétaire d'une portion de la boite. Une pref qui ne paye plus (et dont l’espérance que ca se remette à payer est faible), qu'est-ce que ca vaut ? Va récupérer ton capital qui était pourtant supposé ne pas être totalement "à risque" de la sorte (enfin, oui et non. Mais ce risque là n'est pas forcément celui auquel tu penses). Apres, tu peux toujours me dire que tu restes propriétaire d'une pref, et que tu conserves un droit à te faire rembourser ton capital en cas de liquidation de la boite ou si elle décide de "caller" les prefs (sauf que c'est généralement à son bon vouloir seul ...) Tu peux généralement continuer à l’échanger de gré à gré également (ce qui EST le cas pour les prefs AmTrust par exemple).
 
"il y a beaucoup d'exemples de prefs cumulatives coupées et dont le dividende a repris": Beaucoup, j'en sais rien, mais il y en a. Le truc à voir aussi (dont je ne suis pas sûr et qu'il faudrait vérifier) est: Est-ce qu'en cas de faillite, les détenteurs de prefs cumulatives ont le droit (au moins théoriquement) à leurs dividendes accumulés avant que les commons ne touchent quelque chose ? Dont pour par exemple recevoir de nouvelles actions d'une société réorganisée ? (donc, ils recevraient une part plus importante grâce aux dividendes accumulés). Mais comme dit, je ne suis pas du tout sûr du traitement des dividendes accumulés en cas de faillite.
 
"les dividendes des prefs coûtent en général que dalle": Je crois que ca depend des boites. Certaines ont plus de "levier" de ce coté que d'autres.
 
Pour faire court, on peut juger l’occurrence potentielle du risque, faible. Ok, c'est un point de vue valide  
Ce qui me gène un peu, c'est que tu n'as pas vraiment de recours ou quoi que ce soit que tu puisses y faire. C'est aussi un peu le coté: La société PEUT légalement le faire (je ne pas sûr encore une fois de tout, là-dessus) qui est gênant je trouve. Dans l'entourloupe, il y a un tas de trucs qui ne respectent pas les règles et sur lesquels tu as un recours. Ici, tu sembles juste accepter ce risque comme faisant parti des règles (Note: Je parle en général, pas de toi en particulier, Frer. "Tu" = tout acheteur de prefs) ! On te répondra a priori que tu savais où tu mettais les pieds (ou tu aurais dû !).
 
Je suis tout de meme d'accord que c'est un risque plutôt faible.   Je ne dis pas qu'il ne faut pas toucher aux prefs pour autant. Mais perso, pour la difference de rendement, je préfère me tourner davantage vers les obligs, alors. Et puis, c'est sans doute bien de connaitre ce risque (parce que ca ne m'avait jamais sauté aux yeux avant que je m'y intéresse).

(1) Passer dark, peu importe pour le vote, avec la taille de mes positions, tu sais...
[..]
(2) Pour les obligs, la liquidité est plus faible, le spread plus élevé, le choix pour les petites tranches ne me semble pas aussi important.

Pourquoi les locataires souffrent autant

J’en ai profité hier pour renforcer un peu ma ligne en tout cas.

Unibail retrouve ses bonnes habitudes, ira-t-on à 90 comme certains esprits brillants l'ont annoncés ?

Je vois toujours 90, là c'est rebond technique, respiration de la baisse, toujours sous la résistance et ça va reprendre selon le brillant Vultur, le Condor des Andes.
 
https://upload.wikimedia.org/wikipe [...] nce-8a.jpg

 
J'espère que ça vit au moins 100 ans ces bestiaux là

Comme dit sur SA, si le but était d'avoir une SWAN, ça semble mal barré pour les mois voire années à venir.

Je te le dis très gentiment. Pas "d'attaque" particulière de ma part ou quoi que ce soit; mais c'est tout de même toujours marrant ces gens qui viennent dire ce genre de truc après. Peut-être bien que tu le pensais depuis longtemps et tout, mais le dire en amont, c'est quand même sacrément plus crédible
Après, t'as toujours énormément de monde qui savait, bizarrement (de manière générale et sur à peu près tout).
 
Je suppose que la décision du tribunal sur le litige BAT a son importance aussi. La décision aurait été dans l'autre sens, ca aurait éventuellement été un peu différent. Et ca, c'était moyennement anticipable. Quoiqu'on pouvait toujorus se dire qu'un tribunal Britannique allait peut-être plus pencher vers la boite UK que vers la Francaise. En théorie, non. Mais la théorie ... (Après, je ne connais pas du tout les tenants et aboutissants de ce litige, non plus. Je ne suis pas sur SEQ)

 
oui Frer MEVO c"etait un peu pile ou face avec SEQ

content d'avoir louché ewld ce matin d'aujourd'hui

Ma ligne EWLD fait +1.89 % alors qu'il y a deux mois elle faisait -9
 
Ca va quand même vite

Si t'aime avoir le vent dans le dos, et que tu n'as pas peur des gadins, LQQ est fait pour toi.  
 
 
Cardiaques s'abstenir.

 
J'ai pris 3 louches à 13,20 du coup. On verra bien.

Publication a priori moins bonne pour URW (demain baisse , c'est bon pour ma VL sur AV !).
Par contre MERCIALYS (que j'ai, dividende 2018 proposé à 1.12 €, soit un rendement de 8.7% environ) et CARMILA ont de bonnes publications.

Je vois toujours 90, là c'est rebond technique, respiration de la baisse, toujours sous la résistance et ça va reprendre selon le brillant Vultur, le Condor des Andes.
 
https://upload.wikimedia.org/wikipe [...] nce-8a.jpg