Reprise du message précédent :

oui mais le fond de ton message est vrai ? c'est déjà annule ?

Amendement noté adopté. https://www.assemblee-nationale.fr/ [...] 0A/AN/1358

Non mais l'amendement est adopté, mais jamais ce budget ne sera adopté donc le budget final ne sera pas celui là.

Non ça ne sera pas annulé bien évidemment (contrairement à ce que Coquerel fait croire), un rectificatif ne fait que porter l'intention, le vote lui il est acquis. Il faudra le rejet en 2e lecture ou bien le rejet du budget.

Des deux côtés ça n'assume pas, ça plaide l'erreur de vote.

Et le député socialiste a l'origine de l'amendement bloque tout le monde à tour de bras

Ça aura aucun effet parce que ce sont des amendements d'un projet de loi qui ne passera pas le vote de l'assemblée, on va droit vers un 49.3 sur la base du texte original, là ce sont des députés qui se font mousser à voter n'importe quoi.

Pas lu les dernières pages. J’étais à la plage.
   
 
Quelqu’un a la date de début du rallye de fin de d’année?  
   
 
 
Crois qu’il nous manque 3-4% sur l’ATH la.
 

Personne n’en sait rien. Cela pourrait tout à fait être adopté au final.

Oui.

Le rallye ou la taxe mongolienne ?
Je suis en faveur de l’un, moins de l’autre.
 
On va bien rigoler s’ils essayaient de le mettre en place.
 

 
Voilà, ça peut monter comme ça peut descendre.    
 
There is no future nonobstant.  

Ca en dit long sur la mentalité des gens qui inventent ce type d'amendement.
 
Sinon, vous avez une analyse sur les conséquences des midterms ?
Autant si Trumps gagne, je ne vois pas de changement mais s'il perds la majorité, ça fera quoi comme changement ?

 
Ca aura surtout de l'impact sur les cryptos.

 
Moins de danger c'est relatif, et ça dépend pour qui,    mais du danger quand même,    méfiez vous car si ça monte pas, ça risque de baisser, croyez moi.  

 
Et vice-versa.

Je pose ça ici, juste une petite étude rapide de la variation du cours de l'or selon les résultats des midterms:

Voici l'analyse de synthèse probabiliste. Ce modèle intègre un arbitrage entre deux dynamiques de marché opposées : un régime dominé à 60 % par la logique financière actuelle (taux > 5 % et ponction de liquidités par les CAPEX de l'IA) et un régime à 40 % dominé par le retour de la fonction de réserve de l'or (risques géopolitiques avec l'Iran, dédollarisation des banques centrales, inflation structurelle).
Dans cette configuration quantitative, le comportement de l'once d'or face aux trois scénarios des midterms de 2026 devient une moyenne pondérée de ces forces.

1. Victoire totale des Démocrates (Le « Blue Sweep »)

Scénario de blocage législatif. Donald Trump gouverne par décrets et fait face à des menaces d'impeachment.
• Poids de 60 % (Marché de taux et IA) : Les taxes de Trump maintiennent l'inflation et donc les taux obligataires au-dessus de 5 %. Les investisseurs ignorent l'or et préfèrent le rendement du Trésor américain.
• Poids de 40 % (Retour de la valeur refuge) : La crise institutionnelle à Washington (risque de destitution) et la guerre commerciale par décrets créent une anxiété géopolitique majeure. L'or physique est recherché par les banques centrales étrangères pour se protéger de l'instabilité américaine.
• ⚖️ Impact net pondéré : Légèrement Haussier à Neutre.
L'incertitude politique extrême de ce scénario permet aux 40 % de flux "refuge" de compenser la pression des taux hauts. L'or ne s'effondre pas ; il sert de tampon contre le risque systémique américain, entraînant une hausse modérée ou une consolidation haute.

2. Le Congrès divisé (Un parti par chambre)

Le scénario du statu quo économique et des blocages budgétaires classiques (paralysie/shutdown).
• Poids de 60 % (Marché de taux et IA) : Pas de relance budgétaire majeure, les taux restent stables à plus de 5 %. Le dollar reste ferme, la tech continue de monopoliser les capitaux. L'or subit un coût d'opportunité lourd.
• Poids de 40 % (Retour de la valeur refuge) : Les marchés s'inquiètent par intermittence lors des négociations sur le plafond de la dette, mais le risque global reste maîtrisé. Pas de catalyseur géopolitique majeur ici.
• ⚖️ Impact net pondéré : Baissier à court terme.
La logique des 60 % l'emporte largement. En l'absence d'un choc politique majeur, le coût de détention de l'or (taux > 5 %) et l'attrait du dollar asphyxient la demande. L'or glisse lentement à la baisse par manque d'acheteurs institutionnels.

3. Les Républicains conservent le Congrès (« Red Wave »)

Plein pouvoir pour le programme de Donald Trump : baisses d'impôts, dérégulation, et pressions sur la Fed.
• Poids de 60 % (Marché de taux et IA) : Croissance dopée et creusement des déficits maintiennent les rendements obligataires au-dessus de 5 %. Explosion de confiance dans la Tech : les institutionnels vendent massivement l'or pour financer les CAPEX gigantesques de l'IA en dollars forts.
• Poids de 40 % (Retour de la valeur refuge) : L'emballement de la dette américaine et les craintes d'une perte d'indépendance de la Fed face à Trump font resurgir le spectre d'une crise monétaire à long terme. Les investisseurs à long terme accumulent de l'or en sous-main face au risque d'inflation incontrôlée.
• ⚖️ Impact net pondéré : Volatilité extrême avec biais baissier initial.
C'est un violent duel de flux. À court terme, la force des 60 % (aspiration des capitaux par l'IA et les bons du Trésor) provoque une correction technique de l'or. Cependant, le plancher est soutenu par les 40 % d'acheteurs à long terme qui anticipent la dépréciation future du dollar face aux déficits de Trump.

La même étude rapide mais cette fois ci focalisé sur les actions semi conducteurs selon les résultats des midterms:

L'impact des élections de mi-mandat (midterms) sur le secteur des semi-conducteurs s'analyse de manière très différente de celle de l'or. Votre ETF iShares MSCI Global Semiconductors UCITS ETF (AccumUSD) est directement exposé aux leaders mondiaux du secteur (notamment AMD (~9%), TSMC (~8%), NVIDIA (~7,8%), Micron (~7,5%) et Broadcom (~7,1%)). [1]

En appliquant la même synthèse probabiliste (60 % / 40 %), le comportement de votre ETF va osciller entre deux dynamiques majeures :
• La force des 60 % (Macro/Liquidité IA) : Les taux d'intérêt élevés (> 5 %) pèsent l'évaluation des flux futurs (valeurs de croissance), mais ce poids est contrebalancé par le besoin impérieux des institutionnels de soutenir le dollar et d'allouer les capitaux vers la Tech pour financer les CAPEX gigantesques de l'IA.
• La force des 40 % (Risques structurels/Chaîne logistique) : Le risque géopolitique mondial (Iran/Moyen-Orient, souveraineté des fonderies à Taïwan avec TSMC) et les risques de barrières protectionnistes (tarifs douaniers, restrictions d'exportation vers la Chine).

1. Victoire totale des Démocrates (Le « Blue Sweep »)

Scénario où Donald Trump fait face à un blocage législatif total au Congrès et gouverne exclusivement par décrets.
• Poids de 60 % (Macro / Liquidité Tech) : Le blocage politique à Washington stabilise l'économie. La politique fiscale n'étant pas relancée, cela évite une surchauffe, mais les taux longs mondiaux restent bloqués à plus de 5 %. Les Big Tech continuent d'allouer de massives liquidités dans l'IA, sécurisant les carnets de commandes d'AMD, Broadcom et NVIDIA.
• Poids de 40 % (Risques réglementaires et douaniers) : Trump applique par décrets ses menaces de taxes douanières globales (passant de 7 à 12 %). Le secteur des semi-conducteurs, ultra-dépendant des flux transfrontaliers (conception aux États-Unis, fabrication chez TSMC à Taïwan, assemblage en Asie), subit une désorganisation des chaînes logistiques. De plus, le Congrès démocrate pourrait durcir la régulation sur l'IA ou les critères ESG (ce qui affecte cet ETF Screened ESG).
• ⚖️ Impact net pondéré :  Volatilité latérale à biais négatif.
Les 40 % de risques douaniers et géopolitiques pèsent lourdement sur un secteur intrinsèquement mondialisé. La solidité des investissements IA (60 %) évite un krach, mais l'ETF subit des turbulences en raison des frictions commerciales créées par les décrets de Trump et des taux qui restent hauts.

2. Le Congrès divisé (Un parti par chambre)

Le scénario du statu quo politique. Négociations budgétaires difficiles au Capitole.
• Poids de 60 % (Macro / Liquidité Tech) : C'est le scénario préféré de Wall Street. La paralysie budgétaire empêche toute surprise fiscale majeure. Les taux à 5 % sont déjà digérés par le marché. Le dollar reste fort, ce qui favorise les institutionnels qui continuent d'acheter massivement la Tech américaine en s'appuyant sur le narratif solide de l'IA.
• Poids de 40 % (Risques géopolitiques) : Les tensions mondiales demeurent, mais aucune nouvelle guerre commerciale d'envergure n'est votée par le Congrès. La situation de TSMC à Taïwan reste sous surveillance normale.
• ⚖️ Impact net pondéré : Haussier / Climat favorable.
La logique des 60 % l'emporte nettement. L'absence de vagues politiques majeures permet aux investisseurs institutionnels de se concentrer sur les fondamentaux technologiques. Les CAPEX colossaux des Big Tech continuent de se déverser directement dans les puces et processeurs d'IA. Votre ETF bénéficie d'une visibilité maximale.

3. Les Républicains conservent le Congrès (« Red Wave »)

Plein pouvoir législatif pour le programme économique de Donald Trump.
• Poids de 60 % (Macro / Liquidité Tech) : Effet turbo à court terme. Les baisses d'impôts sur les sociétés et la dérégulation massive promise par Trump agissent comme un coup de fouet sur les bénéfices des entreprises. Malgré des taux obligataires qui restent ancrés au-dessus des 5 % en raison du déficit, l'afflux de capitaux vers les actions Tech est massif. Le dollar fort dope le pouvoir d'achat des Big 5 pour leurs infrastructures matérielles.
• Poids de 40 % (Risques de chocs douaniers et souverains) : Le revers de la médaille. Avec un Congrès aligné, Trump a le champ libre pour durcir drastiquement les barrières douanières contre la Chine et renégocier les accords commerciaux avec l'Asie et l'Europe. Le secteur craint des représailles chinoises sur les terres rares (essentielles aux puces) ou des restrictions encore plus sévères pour des entreprises comme NVIDIA ou AMD vers le marché asiatique.
• ⚖️ Impact net pondéré :  Performance explosive mais asymétrique (Risque élevé).
C'est le scénario de tous les superlatifs. D'un côté (60 %), l'ETF est porté par une vague de liquidités euphorique suite aux cadeaux fiscaux et au boom de l'IA. De l'autre (40 %), le risque d'un choc commercial majeur ou d'une escalade géopolitique impliquant Taïwan augmente drastiquement. L'ETF peut surperformer à court terme, mais au prix d'une volatilité extrême (historiquement, la volatilité de cet ETF avoisine déjà les 35-50 % sur un an).

Elles sont écrites par quelle IA ces “études”?

Midterms mardi, la semaine de TOUS les dangers  

Dans quel sens?

Google > Gemini + inputs personnels pour réajuster la première réponse ou il me disait que l'or est une valeur refuge dans tous les cas (ce qui n'est pas vrai actuellement)

 
Si trump perd ça plonge, si trump gagne ça monte. Ou l'inverse. On verra

À toutes fins utiles  

 
Gemini est daubé.

Source ?  

Ok, voici la réponse de Claude en ce qui concerne l'impact sur le cours d'or :

1. Où en est-on vraiment ?
Or : il remontait vers 4 180 $ après un plus bas de deux mois, avec les taux comme principal moteur à court terme. Je prends ~4 150 $ comme référence.
Taux : le 10 ans américain a dépassé 5 % mi-septembre et touché 5,34 % début octobre, un plus haut depuis 24 ans. Votre première prémisse est donc vraie pour les États-Unis. Je n’ai pas vérifié « la plupart des pays développés ».
Fed : elle a relevé son taux à 3,75-4,00 % le 16 septembre. Le taux directeur reste donc sous 5 %. C’est le long terme qui dépasse ce seuil.
Politique : l’agrégation de scénarios de Call the Map donne, début octobre, 51 % de victoire démocrate sur les deux chambres, 30 % Chambre démocrate et Sénat républicain, 16 % républicains conservant les deux. Les marchés de prédiction donnent 88 % aux démocrates pour la Chambre et 52 % pour le Sénat. J’utilise donc ~50 % / 33 % / 17 %.

2. Les trois scénarios électoraux et ce que Trump pourrait faire
A. Républicains gardent tout (~17 %) : Trump est conforté. Droits de douane et déficits continuent, la pression sur la Fed se poursuit. Les taux longs restent hauts et le dollar est soutenu.
B. Chambre démocrate, Sénat républicain (~33 %) : blocage législatif. Trump gouverne par décrets et droits de douane, mais il y a peu de nouvelle dépense budgétaire. Un léger apaisement de la prime de terme est possible.
C. Démocrates sur les deux chambres (~50 %) : enquêtes, risque de procédure de destitution, Trump probablement plus agressif à l’extérieur. Hartnett voit un scénario baissier d’au moins 10 % sur les actions américaines, mais une étude US Bank sur 31 élections de mi-mandat ne trouve aucune différence mesurable sur l’année suivante selon le parti vainqueur. Il faut donc rester humble sur l’effet de l’élection elle-même.

3. Vos deux régimes pour l’or, à 3 mois (hypothèses illustratives)
Scénario Régime « pas valeur refuge » (60 %) Régime « valeur refuge » (40 %)
A (17 %)              ~3 900 $ (-6 %)                          ~4 300 $ (+3 %)
B (33 %)              ~4 050 $ (-2 %)                          ~4 400 $ (+6 %)
C (50 %)              ~4 200 $ (+1 %)                          ~4 550 $ (+10 %)
Moyenne pondérée ~4 100 $                                        ~4 460 $

Espérance globale : ~4 240 $ (+2 % environ), dans une fourchette plausible de 3 700 à 4 900 $.

Probabilités jointes les plus fortes :

C et régime taux dominants : 30 %.
C et régime refuge : 20 %.
B et régime taux dominants : 20 %.

Ces écarts de prix sont mon jugement, pas un modèle calibré. Mais ils montrent que le régime compte plus que l’élection. L’écart entre régimes est d’environ 360 $, contre environ 300 $ entre scénarios électoraux dans un même régime. La variable décisive est donc la réaction du 10 ans dans la semaine qui suit le vote.

4. Mes réserves sur vos deux prémisses
Le seuil de 5 % est une heuristique, pas une loi. Entre 2023 et 2025, l’or a monté avec des taux élevés, soutenu par les achats des banques centrales. Aujourd’hui encore, les importations chinoises d’or ont atteint un record en septembre. Ce plancher d’achats officiels explique pourquoi l’or tient vers 4 100-4 200 $ malgré des taux à 5 %. Un 60/40 est défendable, mais les taux réels comptent plus que les taux nominaux.

Le narratif IA et le dollar fort sont un mécanisme plausible pour les fonds institutionnels. Mais les moteurs marginaux de l’or sont les banques centrales et la demande asiatique, pas les gérants d’actions technologiques. Je lui donnerais un poids modéré, surtout dans le régime « taux dominants ». Il serait moins pertinent si les actions chutaient (scénario C extrême), car le capital quitterait alors la tech.

5. Ce qui ferait basculer l’analyse
Un 10 ans qui repasse sous 4,8 % déplace du poids vers le régime refuge.
Une escalade au Moyen-Orient ou une attaque sur l’indépendance de la Fed joue à la hausse pour l’or.
Une nouvelle hausse de la Fed, ou un pétrole en forte hausse, joue à la baisse.

**********************************************************************

Oui. Le 60/40 binaire me paraît trop sévère pour l’or, pour trois raisons tirées des données.

• L’or résiste mieux que la règle des 5 % ne le prédit. En juin, il valait environ 4 320 $. Il est aujourd’hui vers 4 150 $, soit une baisse d’environ 4 %, alors que le 10 ans a gagné plus d’un point et dépassé 5 %.
• Un plancher d’achats officiels existe. Les importations chinoises ont atteint un record en septembre. L’épisode 2023-2025 (or en hausse avec des taux élevés) montre que le seuil de 5 % n’est pas une barrière mécanique.
• Deux régimes ne suffisent pas. Il manque un état intermédiaire, où les taux pèsent mais où les banques centrales empêchent un effondrement. C’est probablement le plus fréquent.

Nouvelle pondération (3 régimes)

Régime Poids Logique

• Pression : taux et dollar dominent          40 % Le 10 ans reste proche de 5 % ou plus, avec risque de nouvelle hausse de la Fed. L’or décroche.
• Plateau : les forces s’annulent          35 % Les taux pèsent, les achats officiels soutiennent. L’or reste dans une bande étroite.
• Refuge : l’or redevient protecteur           25 % Il faut un déclencheur : détente des taux, choc géopolitique ou attaque sur l’indépendance de la Fed.

Les poids des scénarios électoraux restent à 17 % (républicains partout), 33 % (Chambre démocrate seule) et 50 % (démocrates partout).

Prix à 3 mois et probabilités jointes

Scénario                                    Pression (40 %)         Plateau (35 %)            Refuge (25 %)
A, républicains partout            3 900 $ (6,8 %)         4 100 $ (6,0 %)              4 300 $ (4,3 %)
B, Chambre démocrate seule    4 050 $ (13,2 %)         4 180 $ (11,6 %)      4 400 $ (8,3 %)
C, démocrates partout            4 200 $ (20,0 %)         4 250 $ (17,5 %)       4 550 $ (12,5 %)
Moyenne par régime                          ~4 100 $                       ~4 200 $                    ~4 460 $

Espérance globale : ~4 225 $, soit environ +2 % par rapport à 4 150 $.

Mon utilisation personnelle

Plus sérieusement, je n'ai que des abo claude et chatgpt, le modèle gratuit de gemini est aux fraises sur tout, et les bench me donnent pas envie de filer 200 balles à google

Vrai parlé.

 
En temps normal l'après midterm c'est plutôt haussier mais là, entre les taux élevés, la possible bordélisation du pays après la défaite des républicains, le baril à 3 chiffres etc...  
 
Le marché est tout flou cette semaine  

 
En gratuit t'as accès qu'à Gemini 3.  
Et en effet, il montre vite ses limites.  Il faut un peu plus lui mâcher le boulot pour avoir des résultats  et il vaut mieux vérifier les infos à la bases de son raisonnement car elles ne sont pas toujours à jour.

TT la semaine des midterms, c’est vache.

On ne peut parler politique ?
C’est tout de même important en bourse non? (Hors troll nazi bien sûr)

Si c'est indiqué hs par la modocratie, c'est hs.
Surtout si ce sont des spéculations

 
C'est pas HS si à la fin de ton message du mets /fin du HS

Celui qui a acheté à 10 et revendu à 50€,il ne doit pas se plaindre ,les pépites HFR ne sont pas faites pour etre hold.  

Via ETF, 100% du topic en a,même ceux du topic d'à coté.

LQQ en PEA.
QQQ3 en CTO.
 
Je sors parfois de la thune du CTO en acceptant la fiscalité.
Quand je fais 4000€ de PV sans rien foutre, j'accepte de payer 1300€ d'impôts  

Je me suis fait une petite synthèse avec Copilot et gemini  pour les scenario suite au Mid Term ça donne ça 45 % ok pour Trump :
 

La suite :

 
 
 
 
et surtout pour ce soir la suite de l'épisode 2CRSI    avec la lettre aux actionnaire du PDG  :
 
https://investors.2crsi.com/blog/co [...] du-cac-186

Exail est corseté par l'OPA de Thalès, non ? Quel intérêt actuellement d'en avoir ou de suivre ?