Reprise du message précédent :

il nous faut une ombrelle au point Lagrange

 
AI

Les famosos datacenters de l'espace? Ca fait partie des très rares sujets sur lesquels je serais prêt à shorter, j'y crois extrêmement peu, en tout cas en l'état actuel des technologies (qui ne devraient pas radicalement se transformer d'ici 4 ans)

les lois de la physique surtout... un bon spot pour un datacenter ca serait Titan, c'est pas le meme budget

Ricard jeudi    

On sait jamais, peut être que dans 50 ans on pourra faire un datacenter valable et avec une conso énergétique suffisamment basse pour rentrer dans la taille d'un satellite d'aujourd'hui
Mais pas dans 4 ans, ni dans 10

C'est cool, donc au lieu d'avoir besoin de la surface de 8 stades de football en panneaux solaires et en surfaces de refroidissement, après optimisations venant d'une autre dimension il ne faudrait plus que l'équivalent de la surface de 5.5 stades

And the market will buy this shit

Il y a le "bon" et le "mauvais" humour. Le bon étant celui qui est marrant/fait sourire et qui a réellement un sens.
Celui tombant implicitement dans le demi-tacle et le concours de quéquettes bête est sans doute davantage dans le "mauvais humour". Tout particulièrement lorsqu'il tape à coté du sens de ce à quoi il répond (c'était le soucis, ici).
 
Voilà, ce n'était "pas terrible" au départ (la "lourdeur" était probablement là). Telle que ta nouvelle réaction déplacée à mon égard ici (la petite bave, toujours !). S'en suit une problématique éventuelle de réaction et d'enchainement de réactions (ainsi que leur nature).
 
Se comprendre (et accessoirement calmer le jeu) est-il "nécessaire" ? La question en dit très long. Sur tout le mode de fonctionnement de certains. Pourquoi communiquer, finalement ? (autre que des aboiements d'une phrase courte). Mais surtout pourquoi être sur un forum, à la base ? A mon sens, ce que j'ai fait aurait été le (véritable) job d'une réelle "modération", dont on verra si elle vient taper sur les doigts de camarade Flash pour insultes "à moitié écrites"

 
(Réponds que "tu n'as pas lu", ce sera du grand art   )

Un achat intelligent !
(je sais 2nd°)
 
Une voiture neuve l'est combien de temps concrètement ? 1 jour ? Une semaine ? Un mois ? 1 an ?
 
Alors qu'une occase, elle le reste pour la vie.  

Pourquoi les mettre dans l'espace plutôt que sur terre, à ce moment là ?
L'espace n'est-il pas supposé être une réponse à la conso énergétique et au problème de refroidissement ? (qui vont généralement de pair). Oui, je ne sais pas trop ce qu'il faut penser de l'idée
 

Hors de toute autre problématique, il y aurait sans doute des problèmes (chiant) de latence dans la communication

Ça en fait déjà sûrement une palanquée à ignorer avant d’arriver à celui de la latence, mais ça risque d’en être un, à un moment.
   
 
Je n’aurais pas imaginé que le software deviendrait inutile, grand remplacé par l’IA, alors que hardware deviendrait un travail d’astronaute.
 

Oui ça prouve tout  

Me semble que la question de l'énergie fait partie des arguments mis en avant par ceux qui prétendent que ca servira un jour oui, grosse disponibilité de l'énergie solaire. Par contre ca n'offre pas vraiment de solution au problème de refroidissement : il n'y a pas d'air pour évacuer la chaleur dans l'espace...

Tu as plein d'usages qui ne nécessitent pas particulièrement de latence faible, notamment les entrainements d'IA ou tout gros calcul/traitement de données massif mais ponctuel.
edit : et pourquoi pas traiter l'analyse des données des satellites notamment d'observation directement dans l'espace et n'envoyer que le résultat sur terre, j'imagine que ca aurait un intérêt. Mais bon vu la quantité d'inconvénients pour y arriver...

C'est un point intéressant aussi : faut vraiment être serein sur la fiabilité du hardware
Le materiel de datacenter actuel est certes "fiable" mais il faut quand même assez souvent remplacer des trucs. Faire ca dans l'espace, au secours

Il faut arrêter monsieur.

 
Je n’avais pas pensé à la maintenance    
Les coûts vont diminuer mais curieux de voir la suite  

Espérons que je ne sois pas le premier.
 

Pas vraiment, ces arguments sont affichés par les promoteurs du concept. Mais c'est difficile de les trouver pertinents ou réalistes

 
Tout à fait et cela sera intéressant à observer.  

Une voiture est neuve jusqu'à ce qu'elle soit immatriculée.

Il suffit d'écrire AI pour tout justifier ses jours-ci.

 
Il doit, lui aussi, comme tout le forum, avoir tort, et toi, avoir raison, comme d’habitude.
 
Surement un demi-triso cet LLM.
 
 

Oui, entre temps j'ai vu une liste d'arguments (IA), c'est pourquoi je voulais reformuler mon message après l'avoir effacé, mais vous avez été trop rapide. Cela dit j'ai pas grand chose à ajouter...
 
Liste des problématiques (IA) :
 
Il y a :
 
les débris spatiaux ;
les micrométéorites ;
les radiations ;
les pannes électroniques ;
le vieillissement des panneaux solaires ;
la dégradation des composants ;
les problèmes thermiques ;
les manœuvres orbitales ;
les collisions en cascade potentielles.
 
Et surtout, le matériel informatique devient obsolète beaucoup plus vite que les satellites ne sont conçus pour vivre.

N'est-ce pas l'achat d'une voiture "neuve" qui est l'important ? Le fait de savoir qu'on en a été le seul propriétaire/utilisateur, avoir connaissance de ce qui a été fait avec le véhicule, etc. Et cela, ca n'a pas de durée. Evidemment que tout vieillit.
 
Du parallèle douteux vient sans doute tout seul, dont par rapport à la seconde mention

Bien vu
 
La perte de valeur initiale est considérable.
 
J'ai d'ailleurs vu une vidéo récemment qui montrait la différence de perte de valeur sur l'occasion entre une Tesla et une BMW... Certains on déchanté.

Cool story mais t'aurais pu au moins partager la conclusion.

Pourquoi rationaliser des achats et/ou le fait de payer plus?  
 
Certains veulent du neuf, les raisons peuvent être multiple, d’une peinture, une configuration particulière, une garantie, à la volonté d’être le premier - ici aussi pour de multiples raisons.
 
Tout le monde n’aspire pas à être millionnaire et demi à deux, sans passion, à demander sur internet comment dépenser son pognon au crépuscule d’une vie frugale, sans descendants.
 
Si on a du mal à boucler les fins de mois, oui, mais pas sur ce topic.

Oui c'est un vieux débat, et le choix dépend de beaucoup de choses et de multiples contextes. De quoi alimenter 20 pages de "loisirs".

 
Vrais ont des voitures dont la cote monte avec le temps.*
 

Je retrouve pas la vidéo mais en gros si mes souvenirs sont bons c'est qu'entre une Tesla à 60K et une BMW à 60K au bout de x années (2 ou 3 ?), la Tesla subissait une perte de 10 à 15K supérieure à la BMW.
 
Et la vidéo évoquait le "retour" du moteur thermique. C'est en gros les souvenirs que j'ai mais tout cela reste à démontrer peut-être plus clairement.
 
Je n'ai pas de certitudes ni d'avis tranché sur la question, j'aime bien les avantages de chaque solution, même si j'ai actuellement une voiture thermique, un monocycle électrique que j'ai fait venir de chine en 2015, un vélo Décathlon que j'ai équipé d'un moteur Bafang il y a quelques années.
 
(Je prend plaisir à faire l'entretien / maintenance moi-même sur chacun d'eux mais j'ai un peu ça dans le sang).

 
Je n'y crois pas un instant si c'est une BMW électrique  

Tout à fait, c'est aussi une façon intelligente de gérer la chose !

Non la BM était thermique, désolé de l'avoir omis.

 
Demi TT du coup non ?  

Quelques recherches perso plus tard sur le potentiel de datacenters dans l'espace (tout usage potentiel confondu, toutes solutions potentielles confondues), ca ne parait effectivement pas super crédible.
Un court résumé du tout par Gemini (avec légères corrections manuelles):
 

Tu peux nous faire la même pour les robots chirurgiens de Musk prévu pour 2028 ?

Ca semble du Musk tout craché en terme d'annonce, de date, etc. Mais c'est sans doute davantage "possible", réaliste et "utile" à un peu plus long terme. Bien que non sans difficultés.
Bref, tu peux sans doute mieux investir sur Tesla sur cette base que dans SpaceX sur la base de datacenters dans l'espace. Ca ne reste que mon avis perso, pour le tout.
 
EDIT: "Parier" étant peut-être plus juste que "investir". Enfin, c'est discutable.

@ Mevo c'est quoi ton portefeuille ?

Goyard depuis des années

 
Ha ben merci de ce post et quote. Oui je me sens un peu mieux, j’en ai besoin.
 

Bof, non, gemini brode. Il faut sentir le mood de l’auteur. Mais j’ai bien mis entre parenthèses que c’était utilisable au futur en cas d’assurance; pas l’impression que ce soit le cas justement.