Merci d'être sorti du bois pour intervenir sur la forme. N'hésite pas à revenir si tu en ressens un bénéfice thérapeutique !
 
 

 
Je pense que le « je me permettrai » était bon.
 
Gemini est d’accord :
 

 
Mais ChatGPT est plus nuancé (et encore, en creusant, car en première affirmation il donne immédiatement un futur), en précisant que les deux formes sont correctes suivant le sous-entendu qu’on lui donne.
 
Il peut donc tout à fait conserver son futur. Et je dirais même que c’est la première forme correcte.

Non la BM était thermique, désolé de l'avoir omis.

Bof, non, gemini brode. Il faut sentir le mood de l’auteur. Mais j’ai bien mis entre parenthèses que c’était utilisable au futur en cas d’assurance; pas l’impression que ce soit le cas justement.

Demi TT du coup non ?  

Demi TT du coup non ?  

Tout d’abord, puisque ce n’était donc qu’une impression et que tu n’avais aucune certitude sur l’état d’esprit de l’auteur, ce n’était pas la peine de le reprendre sur ce point-là, et ça n’a pas de sens.

Ensuite, et d’ailleurs, ce n’est en réalité pas une question « d’assurance » ou non puisque « si nécessaire » est une ellipse pour « si cela est nécessaire » (et non « était »).
https://www.dictionnaire-academie.fr/article/A9S1537
https://fr.wiktionary.org/wiki/si_n%C3%A9cessaire

De fait, si tu voulais absolument mettre le conditionnel dans la principale, il faudrait écrire explicitement à l’imparfait (et donc la phrase entièrement) : « si cela était nécessaire » (et non l’ellipse qui sous-entend un présent de l’indicatif).

Toujours non, (et si si, ça a du sens, pose lui la question ) tu peux le répéter 1000 fois si tu y tiens, nulle part l’ellipse n’est réellement définissable à l’avance en dehors du mood de l’auteur.  
Tu n’es pas français? C’est pour ça que tu t’accroches à des manuels? (Tiens, également sur le sens de impression dans un bavardage)

Il parait qu'à Bercy, ils ne parlent que de ça, mais d'abord :
 
- LFI au gouvernement,
- ensuite réforme profonde du PEA qui prendra le nom de "Livret P"
- et ensuite seulement l'impôt solidarité humanitaire étendu qui s'appuiera, entre autres, sur les PV latentes tout supports
 
Je le sais via la voisine du cousin de mon beau-frère qui organise des sessions de Brain Storming là bas.

Ça fonctionne comment une plus value latente imposée ? Elles sont purgées tous les ans du coup ?

Il parait qu'à Bercy, ils ne parlent que de ça, mais d'abord :
- LFI au gouvernement,
- ensuite réforme profonde du PEA qui prendra le nom de "Livret P"
- et ensuite seulement l'impôt solidarité humanitaire étendu qui s'appuiera, entre autres, sur les PV latentes tout supports

 
Comme le PCF hier ça va être la foire au pognon hélicoptère et haro sur les riches !
" Appelant « à une véritable révolution sociale et écologique contre cette oligarchie financière, contre, par exemple, les actionnaires privés de Total », Fabien Roussel a proposé « de porter le smic à 1 700 euros net, avec une augmentation de tous les salaires de 5 % ».
« la revalorisation immédiate de 30 % du point d’indice des fonctionnaires », une hausse des pensions, ainsi qu’« un soutien massif aux hôpitaux, aux écoles, aux Ephad ».  
Il a aussi proposé d’« installer deux millions de pompes à chaleur par an dans les habitations » et « la vente d’un million de véhicules électriques à bas coût (…) tout en relocalisant la production en France ».
 
Incroyable qu'on puisse encore proposer sans broncher autant de mensonges avec 120% de déficit.  

Bon, faut acheter quoi la semaine prochaine ?
 
Du LQQ ?
Du World ?
De l'argent ?
Un entonnoir ?  

 
Comme le PCF hier ça va être la foire au pognon hélicoptère et haro sur les riches !
" Appelant « à une véritable révolution sociale et écologique contre cette oligarchie financière, contre, par exemple, les actionnaires privés de Total », Fabien Roussel a proposé « de porter le smic à 1 700 euros net, avec une augmentation de tous les salaires de 5 % ».
« la revalorisation immédiate de 30 % du point d’indice des fonctionnaires », une hausse des pensions, ainsi qu’« un soutien massif aux hôpitaux, aux écoles, aux Ephad ».  
Il a aussi proposé d’« installer deux millions de pompes à chaleur par an dans les habitations » et « la vente d’un million de véhicules électriques à bas coût (…) tout en relocalisant la production en France ».
 
Incroyable qu'on puisse encore proposer sans broncher autant de mensonges avec 120% de déficit.  

...
Incroyable qu'on puisse encore proposer sans broncher autant de mensonges avec 120% de déficit.  

Je viens d'écouter la chanson cabriolet Très marrant.
 
Vraiment une voiture qui incite aux betises c'est atroce mais tellement agréable à conduire, ça réagit en 1/4 de seconde et t'envoie immédiatement dans l'espace

Il faut arrêter avec l'excuse du déficit, c'est vraiment l'épouvantail facile des libéraux pour justifier la privatisation de tout.
 
Si on veut sauver le service public ils n'ont peut-être pas tort sur la dette, car contrairement à ce que les pigistes des gros media de droite laissent entendre ce n'est pas serrer la vis qui nous sauvera (il a été démontré que l'austérité sous Sarkozy avait été plus délétère que positive).
 
Par contre si on va dans ce sens il va falloir reprendre le contrôle de notre monnaie, et on ne va pas se faire des amis.

Il faut arrêter avec l'excuse du déficit, c'est vraiment l'épouvantail facile des libéraux pour justifier la privatisation de tout.

Si on veut sauver le service public ils n'ont peut-être pas tort sur la dette, car contrairement à ce que les pigistes des gros media de droite laissent entendre ce n'est pas serrer la vis qui nous sauvera (il a été démontré que l'austérité sous Sarkozy avait été plus délétère que positive).

Par contre si on va dans ce sens il va falloir reprendre le contrôle de notre monnaie, et on ne va pas se faire des amis.

Il faut arrêter avec l'excuse du déficit, c'est vraiment l'épouvantail facile des libéraux pour justifier la privatisation de tout..

 
Il faut arrêter avec l'excuse du déficit, c'est vraiment l'épouvantail facile des libéraux pour justifier la privatisation de tout.
 
Si on veut sauver le service public ils n'ont peut-être pas tort sur la dette, car contrairement à ce que les pigistes des gros media de droite laissent entendre ce n'est pas serrer la vis qui nous sauvera (il a été démontré que l'austérité sous Sarkozy avait été plus délétère que positive).
 
Par contre si on va dans ce sens il va falloir reprendre le contrôle de notre monnaie, et on ne va pas se faire des amis.

 
Il faut arrêter avec l'excuse du déficit, c'est vraiment l'épouvantail facile des libéraux pour justifier la privatisation de tout.
 
Si on veut sauver le service public ils n'ont peut-être pas tort sur la dette, car contrairement à ce que les pigistes des gros media de droite laissent entendre ce n'est pas serrer la vis qui nous sauvera (il a été démontré que l'austérité sous Sarkozy avait été plus délétère que positive).
 
Par contre si on va dans ce sens il va falloir reprendre le contrôle de notre monnaie, et on ne va pas se faire des amis.

Bon, faut acheter quoi la semaine prochaine ?
 
Du LQQ ?
Du World ?
De l'argent ?
Un entonnoir ?  

La SA insoumise va venir tartiner son idéologie mortifère sur tous les topics jusqu’à l’année prochaine

 
N’importe quoi, on se demande comment font les pays qui font attention à leur déficit, c’est a dire à peu près tous en Europe.
 
Il y a quand même un gros entre 2 entre l’austérité et le jenfoutisme actuel.

Perdu, je vote de l'autre côté de l'hémicycle, et je trouve que, hormis l'argument des 120% de déficit qui revient ad nauseam sans aller plus loin, la contre-argumentation est extrêmement faible. J'arrête le HS là car il y a un topic economie et crises.
 
Tu peux garder ce genre de remarque pour la section commentaires du Figaro, vous serez bien entre vous   .

Le LQQ c’est dangereux quand même, le moindre faux pas et ça va aller à la correction.
Moi j’y touche pas avant fin octobre sauf si c’est pour long terme

En confondant de la sorte le stock de dette et le déficit c'est sûr t'es bien placé pour juger le niveau de la contre-argumentation.