Reprise du message précédent :

  Relis mon message avec les doigts  

 
Y'en a plein en Afrique. Il suffit de payer un château par an à un dictateur et le problème est réglé. Je ne connais pas de modèle économique aussi simple, efficace, peu couteux, etc.  

Enfin, c'était la France d'avant... Je suis nostalgique.

 
Il n'y a pas communisme, puisqu'il y a de fait monopole sur la distribution elec et gaz en France. Donc la fausse concurrence à la con, on en voit actuellement les limites et l’intérêt (= aucun).

Quand on aura terminé de pilier l'uranium d'Afrique, on pourra pilier la Bretagne avec les réacteurs au thorium.  
 
Source : https://www.polytechnique-insights. [...] nucleaire/

Interessant merci    
 
J'imagine que la R&D est lancé depuis longtemps avec des milliers de Kilos d'eurocoins  

Le réacteur au Thorium miracle c'est debunké depuis longtemps quand même...

Le côté miracle, oui. Mais il faudra y passer quand on n'aura plus d'uranium "facilement accessible".
 
Mon message précise bien après avoir pillé les stocks d'uranium d'Afrique.  

  Pas que pour ca, d'ailleurs. L'esprit critique, c'est bien. Le monde en manque sans doute.

 
Oui c'etait pas mal mais maintenant nous sommes bientot un pays du tier monde donc ca va devenir compliqué  

Achats CW8, EWLD, LQQ. Plus de liquide, ouf  

C'est un mauvais débat à avoir ici, mais l'un des but était sans doute de pousser psychologiquement à la vaccination autant que faire se peut. Il est éventuellement reparti lorsque le but avait été atteint. Un certain "complot" a tout de même existé. "Pour ton bien et le bien de tout le monde" t'avanceront éventuellement certains. Le grand complot du pass permanent dans la durée n'a pas existé. Pas ce coup-ci, en tout cas. L'avantage est que maintenant, une éventuelle prochaine mise en place passera bien et sera défendue comme n'étant "forcément" que temporaire, puisque c'était le cas la dernière fois. Même si ca se révèle ne pas être le cas au final. Enfin, tous les ressorts psychologiques habituels, quoi.

YARIEN
 

 
L'uranium pousse en Europe, notamment dans la pechblende qui est un minerai découvert à côté de l'Allemagne par un chimiste allemand. Sauf que les mines en Europe CAPOLLU alors qu'en Chine ou en Afrique CAPOLLUPA

 
Paternalisme libertaire ou nudge, on t'incite vivement à faire les bons choix. Par exemple passer de la musique dans les escaliers pour t'éviter de prendre l'escalator.
 
Toute la subtilité étant de définir ce qui est bon pour toi

Perso, à vu se nez, je dirais qu'il y a eu une hausse de la promotion de tout ce qui est formation en 2020 avec les lockdowns, travail à distance, etc.
Ca ne me parait pas fondamentalement lié aux formations autour de la finance et du pognon, même s'il y en a pas mal. Ca ne s'arrête pas qu'à cela.
Le trend a ensuite continué en 2021, 2022.
La hausse de la pub étant sans doute simplement lié à la hausse du nombre de formations proposées.
 
Après, c'est mon ressenti uniquement. P'tre que c'est faux ou partiellement faux. Je n'ai pas compté, fait ou regardé de stats.
C'est bon pour les vendeurs de pubs comme Google.

Je ne connais pas trop le sujet, mais de ce que j'en ai compris:
Oui, enfin, c'est le marché de gros, donc ca ne se répercute pas forcément sur le consommateur dans les mêmes proportions (surtout pas en France avec des tarifs réglementés et toussa). Si les distributeurs exagèrent ensuite, il y a un soucis à ce niveau là.
 
Que la méthode soit mauvaise: Oui et non. Ca peut bien apparaître comme ca à premier abord, mais je suppose que c'est pour favoriser le coté "offre". Ca motive à la fourniture d'électricité lorsque les tarifs montent, voire montent beaucoup. Et ca encourage beaucoup à ajouter des capacités le plus vite possible, éventuellement d'en avoir "sous le pied" pour quand les prix explosent, etc.
 
Tout dépend de ce que tu recherches: Si ton but est d'avoir de l’électricité, ne pas avoir de pénuries, en avoir tout le temps, et au pire que ca revienne le plus vite possible en cas de pépin, etc., le système n'est pas forcément si mal que ca. Comme souvent, tout dépend des priorités.
 
Tu parles juste de ton point de vue de consommateur qui a sa dépense comme priorité

J'ai écrémé d'environ 12k pendant le krach haussier (annoncé plus haut)
Là je vais reprendre tranquillement mes louches.

Je ne sais pas trop, mais juste voir un "Russe qui est parti en vrille" parait p'tre extrêmement réducteur.
Ce dernier n'a sans doute pas pris une décision "comme ca", juste sur un coup de tête. Ca a été réfléchi, dans un contexte, avec des paramètres qui sont ceux du monde actuel: Les tensions géopolitiques latentes existantes, l'OTAN qui s'étend (ca rime ), el famoso "pic pétrolier", etc.
 
Et là, tu peux critiquer Vonfleck, mais sur la tonalité du message de fond, il a possiblement eu davantage raison qu'autre chose: Ca va merder en allant vers l'avant, dû à l'énergie. Ce qui est ce à quoi on assiste. Et la "fin de l'abondance" mentionné par el presidente, n'est-ce pas surtout cela dont il s'agit ? De la fin d'énergie pas trop chère en veux-tu, en voilà. Surtout dans sa version "portable" facilement (pétrole, gaz, etc.). L'électricité, c'est un peu plus chiant à stocker.

 
L'OTAN qui s'étend
 
Oui, il s'est surtout étendu depuis son offensive qui devait prendre Kiev en 2 jours
 
Bien joué stratégiquement.

J'ai l'impression de vivre une partie du jeu Frostpunk

 
On a fait chier les gens le temps de contenir l'épidémie, maintenant qu'elle est contrôlée, on enlève les dispositions.
 
Zéro complot la dedans, à part dans la tête de ceux qui aiment bien se faire des films.
 
Bref, rasoir d'Ockham.

C'est à peu près ça, oui !  

Allègement sur ESSO avec les 64€  
Les PV deviennent indécentes cette année    
La juste récompense pour ceux qui ont commencé à miser fortement sur l’énergie depuis sa chute excessive de 2020.
 
L’inflation est transitoire donc y’a rien  

 
chut malheureux  
laisse les APE paniquer et se ruer sur le mazout de chauffage, les pellets et co pour faire pumper nos POUJOU/MOULIN/ESSO/TTE et co

Ah oui, c'est sûr que le contexte historique rappelle quelque chose.
 
Par contre j'ai juste un doute, aujourd'hui c'est l'Allemagne ou l'Autriche que la France projette de virer de l'UE pour les empêcher de faire partie d'une même union douanière ?
 
En tout cas, vrais ont connu 1931.  

+1
Sans compter des émeutes de la faim à Paris.  

Poutine n'est pas parti en vrille
L'OTAN s'étendait avant 2022  
La Russie était sous tension géopolitique
La décision d'envahir l'Ukraine a été mûrement été reflechie, en dernier recours  
Le monde s'est mis dans la merde en appliquant les sanctions (et il aurait mieux valu laisser les ukrainiens se faire massacrer)  
Le pétrole et le gaz russe sont incontournables  

Je vois que tous les éléments de langage puants pro-russe sont bien là, rien ne manque, sauf peut-être "l'opération militaire spéciale se déroule conformément aux plans" ( )

Y a pas à dire, tu ne déçois jamais.
 

Ton point est donc que le Président FR a menti lorsqu'il avait dit qu'il avait très envie "d'emm***** les non vaccinés" !?
 
Il y a tout de même eu une période où "les gens" étaient davantage emmerdés en fonction de leur choix. Ne pas le reconnaître est éventuellement mesquin, et ce que tu dis sent surtout un peu la rationalisation. Il n'y avait pas non plus réellement d'horizon de temps certain de quand ces dispositions seraient enlevées, ni même si elles le seraient dans un laps de temps raisonnable. Il y avait de manière effective une "incitation" un peu borderline à faire ce qui était attendu de toi. Mais tu restais supposément "libre". C'était quand même bancal, dirons-nous. "Complot" est sans doute trop fort, surtout que peu était caché de ce coté. Mais cette "incitation bancale"  a réellement existé à mon sens, ne t'en déplaise (un certain nombre de gens voient éventuellement cette "incitation" d'un bon œil, il est vrai).
 
Pour info, un nonvax ne peut toujours pas entrer aux US à ce jour... Sans savoir quand, ni même si, ca changera dans le futur. Certes, c'est dû aux US et non à la FR.
Passons. C'est HS, et c'est (majoritairement) du passé maintenant

 
Quelle partie de "on a fait chier" tu n'as pas compris ?

 
Sur le topic Ukraine, la commente ce genre de post à coup de    

   
Jamais vu ça, d'ordinaire la boulangère dit juste au dernier arrivé que dommage y'en a plus, alors soit il attend une nouvelle fournée, soit il prend un croissant ou un chausson aux pommes à la place.

Hey, concernant l'évolution de l'OTAN, vous êtes réellement aussi ignorants que ca, ou vous le faites exprès ? Attardez-vous éventuellement 2 secondes sur le sujet, p'tre.
 
Il n'y a rien de "pro-Russe" dans mon message. Ah, je ne leur crache pas suffisamment à leur gueule, donc ca ne va pas, c'est ca ? Faut faire comme toi, au lieu d'essayer de prendre un peu de recul et d'essayer d'être objectif tout en réfléchissant un peu ? Désolé, je n'en ai pas l'intention. Je te laisse cette facon de procéder
 
Je n'ai pas dit qu'une guerre / invasion était "bien" pour autant. J'en pense tout le contraire. Mais je le pense également d'autres "interventions". Je n'ai pas un regard totalement biaisé en fonction de qui fait quoi.

C'est toi qui n'a pas compris à qui ca s'appliquait et pourquoi, sur ce point. Ou tu refuses de le voir ou de l'admettre.

 
Je fais mes propres recherches
 
Sur des médias indépendants comme Sputnik et RT
 
On voit bien que l'OTAN encerclait ce pays de paix et ne faisait que provoquer

La jupe de l'Ukraine était trop courte, la Russie a bien eu raison de la violer, elle l'a bien mérité

Au passage, que c'est chiant ces gens qui détournent le sujet, font exprès de ne pas voir pas le contexte, etc.
Au-dessus, le sujet était les prévisions de Vonfleck, pas un jugement sur la guerre.
 
Cette citation de VF date par exemple de mi-2019:

 
Alors certes, il dit possiblement beaucoup de choses, mais il avait aussi parlé de la Russie un certain nombre de fois. A mon sens, il n'a jamais dit que c'était bien, qu'il l'espérait, ou quoi que ce soit. Pas davantage que moi je serais "pro-Russe" ou autres balivernes.
 
Mais certains veulent absolument montrer le type de gens qu'ils sont en mettant le dénigrement idiot et gratuit à l'honneur. Ok, vous êtes d'immondes personnages, c'est noté. Essayer de faire passer les autres pour supposément pire que vous ne change pas qui vous êtes. Et lorsque le dénigrement d'autrui est majoritairement faux et basé sur de la déformation et de l'invention, là, c'est carrément grandiose. Le pire est que c'est bien la facon de procéder habituelle
 
J'vais faire un tour pendant quelques jours avant de me prendre encore un TT  

Laisse tomber, le jour où leurs filles se marieront avec un neonazi du bataillon Azov (s'il y en aura encore) ils changeront peut-être d'avis.

 
Pardon, je viens seulement de voir ton mess :
 
C'est le prix du marché "à terme" de l'électricité sur le marché de gros (à N+1, N+2 ou N+3)
 
https://www.eex.com/en/market-data/ [...] ures%22%7D
 
 
 

Selon ta grille de lecture, à propos des sanctions économiques : tu trouves que le rendement (à quel point les sanctions incitent la Russie à stopper ses manoeuvres, et ce que les pays sanctionneurs payent en échange) est bon ?
Moi je trouve que le rendement est vraiment merdique, et j'espère qu'on peut dire ça sans se voir appeler pro-russe.
Ce qui tient l'Ukraine dans le game et qui fait que la partie est encore ouverte, c'est le flot d'armement et de support en renseignement militaire.
J'ai le sentiment que les milliards perdus par la Russie en export, et les pénuries de tels ou tels composants que subit son industrie, sont de l'ordre du secondaire dans le rapport de force.
 
Bref, on a 2 axes d'action :
- le support militaire, stratégie qui peut avoir un bon rendement, mais on reste bloqué sur la première et on passe pas la seconde
- la sanction économique, stratégie au rendement négatif, et là on y va plein pot  

 
Quand on prend le post en entier tu admettras qu'il a cité la moitié des pays du monde
 
Tout le monde détient la future combinaison gagnante du loto en citant des nombres au hasard, il faut juste attendre assez longtemps pour que cela se produise

Le CALENDAR+1 a clôturé vendredi à 1130€.
 
Contre 903 la veille.
 
Grossièrement, la "valeur normale" pourrait se situer autour de 75€...