Reprise du message précédent :

 
Non bien sur mais qui paye le prix fort pour la guerre en Ukraine? Les américains ont des hydrocarbures, ça fait une sacrée différence au niveau de la balance commerciale.

 
L'indice de Moscou a bien fait quasi -50% sur une séance, pourquoi une telle journée ne pourrait pas se produire sur New York ?

 
Finalement j'ai vendu l'or sans perte.
 
Et sinon depuis je suis maraicher bio

Je me demande si les petits pois bio on un gout si différent des actions bonduelle.

 
Oui tu peux théoriquement terminer à 0 avec un etf l2 mais tu es vraiment dans l'évènement ultra rare là (séance à -50% sans "coupe circuit" ).
 
Concernant la stratégie de Voxinat (grosse partie en eft l2 msci usa + une petite partie en calls nasdaq otm long terme), je la trouvais sacrément gonflée au début.
Plus j'y pense et plus je me dis que ce n'est pas con.
 
Par contre je ne m'amuserais pas à ça avec un ptf de titres classiques en levier 2 => appels de marge en cas de secousse => vente massive de titres en pleine baisse ou grosse injection de cash si possible (ce que fait Scipion il me semble).

Message validé  

Environ 20% du patrimoine hors immo. Si je le pouvais je monterais à 75% mais une grosse partie de mon patrimoine hors immo est sur PEE/PERCO (en équivalent CW8)

 
Je n'ai jamais fait de petits pois (2eme saison). Pas rentable si non mécanisé. Comme moi.
 
Mais sinon, ce titre?  

Si tu n’y crois pas c’est que, comme hier, tu ne comprends pas les sous-jacents mathématiques de ces produits.  
 
L’inflation est la même que tu sois investi en S&P x1 ou x3, la comparaison est donc à iso-perimetre.

 
C'est sans doute la faute des américains si on a refusé d'explorer / exploiter le gaz / pétrole de schiste aussi

Aucun rapport avec l'inflation par rapport au levier: je veux simplement dire que tu ne peux pas comparer 1$ en 1928 et 1$ en 2022 (levier ou pas). Dans les 2 cas, il faut actualiser les flux.
Le prix d'une voiture en 1928 était de 300$ (aujourd'hui c'est 30 000$): impossible d'omettre l'inflation quand tu présentes des chiffres sur une longue période. Avec ce raisonnement, il suffirait d'acheter un appartement à 30 ans pour devenir richissime à 90... Magique, le problème des retraites serait définitivement réglé.
 
Est-ce que tu as bien estimé le risque de change à MT?
 
Exemple: en seulement 5 ans (2003 - 2007), l'€/$ est passé de 1 à 1.5 de mémoire. En levier 2 sur un etf msci usa non hedgé, ça cogne très dur.

De la même facon que tu as avalé du pétrole ce matin en mangeant tes tartines, puisqu'il y a également une certaine corrélation sur les commodités

La balance commerciale positive ou négative n’est pas un indicateur de réussite économique hein.

 
C'est un peu ennuyeux de faire la course avec quelqu'un d'autre en trainant un boulet au pied...

De manière large, le truc a éventuellement comprendre (ca m'a pris du temps également, et j'ai encore des lacunes de ce coté) est que les buts des autres ne sont pas forcément les mêmes que les tiens Pour tout, j'entends.
 
Des gens peuvent bien vouloir chercher à gagner davantage en prenant davantage de risques ou et/ou en y passant du temps et/ou en compliquant les choses à l'extrême. C'est un choix valide également. Tu peux investir sur des obligations ou d'autres produits que des actions. Tu peux utiliser des stratégies plus ou moins alternatives. Bref, chacun ses choix. Il n'y a sans doute pas qu'un seul but. Et celui qui t’apparaît "évident" à toi n'est pas forcément le but de tout le monde.

ça y est BFM se réveille.....bon perso j'estime que les belges s'en sortent bien vu qu'ils nous vendent du courant grace aux centrales nucleaires d'Engie.....
 
https://twitter.com/BFMTV/status/1563116019786231811

 
suis en belgique, chauffage au gaz, panneau solaire pour l'élec qui couvre ma conso
 
mensualité : 45€  
 
#yarien  

Je peux pas, le sujet m'est interdit
Comme sur d'autres sujets, je ne dois pas avoir les "bonnes" opinions, ou quelque chose comme ca
 
Il y en avait déjà un, mais il semble avoir été fermé https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 4275_1.htm

Amazon qui pourrait racheter EA  
 

 
https://www.gamesradar.com/amazon-i [...] to-buy-ea/

 
Pure spéculation comme le prix du spot actuellement    
Y a un moment va falloir penser à prendre un peu de tranxene les prophètes  

 
Rien ne m'apparait évident. Ce que j'intuite c'est que plus l'horizon de temps est important,
- plus l'usage du levier est justifié.
- plus on doit faire gaffe à la destruction créatrice (dans le cas d'un ptf de titres. Ce problème ne se pose pas avec un etf).

C'est quoi le "CALENDAR" !?

Jalouse, t’es même pas bleu clair  

Ça y est on fait enfin la une de Bloomberg

 
7eur par an ça va encore.

C’est bien ce que je pensais, tu sais pas de quoi tu parles. Mais si ce que tu dis est vrai alors les US devraient avoir le plus gros boulet vu qu’ils ont le plus gros déficit commercial. Oh wait  

on est des stars !

 
             
 
mais keskesè que ce média collapsocomplotiste  allons "yarien faut prendre un tranxene c'est écrit par des vieux débiles..." et autres amabilités de mes p'tits lemmings adorés....
https://www.bloomberg.com/europe
 
ah au fait les panneaux solaires en Belgique l'hiver c'est sur ça sauve un homme...
et puis le gaz en Belgique ça va rester cadeau déjà que...
 
  ""Pour le savoir, la CREG, le régulateur fédéral, publie tous les mois un tableau de bord reprenant l’ensemble des montants de la facture annuelle de gaz en Belgique et dans les trois Régions. Le moins que l’on puisse dire, c’est que la facture de gaz s’est envolée ces dernières années et plus particulièrement, entre 2021 et 2022, à l’heure où les activités économiques ont repris à la suite du coronavirus et où le conflit entre l’Ukraine et la Russie bat son plein.
 
Dès lors, entre avril 2021 et avril 2022, la facture de gaz des belges a augmenté de 2124,17 €. Si l’on s’en réfère aux détails par Région, l’augmentation n’en reste pas moins impressionnante :
 
2141,95 € en Wallonie (de 1304,36 € en 2021 à 3446,31 € en 2022) ;
2123,47 € à Bruxelles (de 1123,76 € en 2021 à 3247,23 € en 2022) ;
2107,07 € en Flandre (de 1031,98 € en 2021 à 3139,05 € en 2022).""
 
     
 
 
 

 
https://www.bloomberg.com/opinion/a [...] ium-europe
 
Bref y'a rien, et les opérateurs ont l'air d'avoir planifié quelque chose à faire en cas de collapse du système  

Core IPC a 4.6% contre 4.7% attendu.

 
en effet ...tu es l'un des rares ici à percuter la plupart sont dans le déni total!
 
la fin de l'article est éclairante...
 
""First, the looming power emergency is worse than many industry executives publicly acknowledge, and a lot more dangerous than the government admits. Second, high prices are a big problem, but security of supply is at risk, too. Third, time is running out to prepare before temperatures start to drop.  ""
 
   

 
https://www.euractiv.fr/section/ene [...] -des-prix/
 
On a des gens qui sont en train de commenter un truc qui n'existera plus dans quelques mois, ie le marché spot.

Ouais, enfin attends.  En regardant 2 secondes en travers, ce "papier" ne m’apparaît pas super sérieux. En tout cas la partie beaucoup mentionnée ici.
 
La table qui mentionne le supposé "-99,9%" n'est en rien détaillée, c'est juste un chiffre balancé comme ca, sans vraiment d'explications.
Déjà, les ETFs n'existent qu'environ depuis les années 90, donc c'est forcément de l'extrapolation. Il n'y avait pas d'ETFs en 1928 et encore moins d'ETFs x2 et x3. Ensuite, une note en bas de page en rapport avec ces chiffres indique "We assume no cost to using leverage in this section". Là, ca casse déjà sérieusement la baraque. Il est sûr que si tu peux emprunter gratuitement, ca améliore tout de suite les résultats, surtout sur pareille période. La réalité est que tu payes au minimum le taux d'intérêt de base de la devise, en étant d'ailleurs tributaire des changements de taux directeurs des BCs. En ce moment, ton levier sur des titres US se met par exemple à te coûter de plus en plus cher...
 
J'ai aussi quelques légères difficultés à croire que ca ait pu remonter de la sorte pour donner le résultat avancé après être passé par un -99.9%. Ou peut-être que c'est possible au bout de près de 100 ans. Mais ca n'a pas dû être joli dans les premières décennies.
 
Enfin bref, faudrait p'tre un peu modérer le propos et rester réel. L'allégation des options supposément achetées "sur LQQ", ca semblerait plutôt indiquer que tu racontes des choses sans trop rien de tangible derrière

 
Et le gâteau de l'énergie à se partager cet hiver en Europe, il va augmenter grâce à la suppression du marché spot qui partage le gâteau ?  

   
Sur pareils scénarios, il y a des chances que des choses se passent autrement dans la pratique que sur un calcul théorique.
Et ouais, une fermeture suite à un -99,9% me paraîtrait probable, perso (même déjà avant que ca en arrive là)

 
c'est pas en cassant le thermomètre que tu vas arreter la fievre !!
 
tu crois que par enchantement cet hiver les prix de l"energie vont revenir gentilment en arriere toute....tu es un vrai naif pour éviter d'employer des termes plus blessants...  

 
Ça c'est un autre sujet    
Il y aura des efforts à faire, mais pas de sacrifices ou de blackout selon moi.

 
Idem, je n'ai pas lu le papier dans son ensemble mais les hypothèses de départ sont complètement débiles:
 
- pas de notion d'actualisation: on compare 1$ de 1928 à 1$ en 2022...
- pas de frais (taux pour le levier, etc).
- en 1929, il y a eu 1 séance à -23% ce qui veut dire qu'avec les frais, les taux, etc les types qui utilisaient un levier 4 ou plus se retrouvaient automatiquement ruinés en une seule séance.
 
Je doute aussi qu'un etf l3 voir l2 puisse "survivre" à un krach de 80% sur 3 ans (1929-1932).

 
Les prix spot sont actuellement de l'ordre de 20 fois le cout de production.
Oui le thermomètre il est cassé ... non le marché n'a pas toujours raison, encore moins sur des choses aussi essentielles et vitales que l'énergie.
Je te laisse avec tes certitudes, t'es trop en mode apocalypse,  
Tu ne postes que les mauvaises nouvelles sans poster les bonnes en mode œillère total,
Faut arrêter ça vil serpent

Y'a bagarre ?