╚╤╤[POGNON] Topic Bourse : La correction de tous les dangers ╤╤╝

Recherche :

Pour une position à déboucler d'ici la fin de l'année, quel trade préférez-vous ?

30.2 %

32 votes

1. long World

11.3 %

12 votes

2. long S&P500

17.0 %

18 votes

3. long LQQ

0.9 %

1 vote

4. long CAC40

12.3 %

13 votes

5. long bitcoin

5.7 %

6 votes

6. short World

0.9 %

1 vote

7. short S&P500

11.3 %

12 votes

8. short LQQ

2.8 %

3 votes

9. short CAC40

7.5 %

8 votes

10. short bitcoin

Total : 139 votes (33 votes blancs)

Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 19349 19350 19351 .. 19755 19756 19757 19758 19759 19760 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : ╚╤╤[POGNON] Topic Bourse : La correction de tous les dangers ╤╤╝

vazyvite

Reprise du message précédent :

serenitesoleil a écrit :

Je trouve que ça ressemble fort à internet classique en amélioré, avec l'avantage de produire une synthèse, sans source ça ne vaut pas grand chose, avec source c'est comme d'habitude il faut faire preuve d'esprit critiquer et aller se renseigner soi meme.
Les profs cest essentiellement pour enseigner aux gamins, je ne vois pas la menace des LLM la dessus... le gamin va pas aller en salle de classe pour lire Gemini ? Dans plusieurs siècles peut être ?

Je suis d'accord :jap: mais pour des cours magistraux en amphi de 500 étudiants avec aucune interactivité , ça devrait faire le taf tranquille.
Pour les gosses, on associe l'IA à un laser qui tire sur les perturbateurs et ça devrait dérouler dans le calme :lol:

Publicité

SaucissonMasque

Cheval 2 3 a écrit :

Ah, je viens de recevoir ma carte… :bounce:

https://zupimages.net/up/25/32/tu0o.png

Merci les cerises imprévues

Bravo

manuches

What the fuck did I do ?!

croustx a écrit :

Mon prompt :

Citation :

You are a professional-grade portfolio strategist. I have exactly $100 and I want you to build the strongest possible stock portfolio using only full-share positions in EU.-listed micro-cap stocks (market cap under $300M). Your objective is to generate maximum return from today (6-27-25) to 6 months from now (12-27-25). This is your timeframe, you may not make any decisions after the end date. Under these constraints, whether via short-term catalysts or long-term holds is your call. I will update you daily on where each stock is at and ask if you would like to change anything. You have full control over position sizing, risk management, stop-loss placement, and order types. You may concentrate or diversify at will. Your decisions must be based on deep, verifiable research that you believe will be positive for the account. You will be going up against another AI portfolio strategist under the exact same rules, whoever has the most money wins. Now, use deep research and create your portfolio.

Et ça fonctionne ?

Glouglouton

Oulala, si Scipion est la, les marchés vont chuter ces prochains jours

Pzu

Ah ben il vaudrait mieux qu'on ait une petite baisse de -10~15% sans trop tarder, parce que si on continue à ce rythme, dans à peine +15% / S&P500 à 7200~7300pts, soit en gros dans 2-3 mois au train où ça va, on va être aux même niveaux de la mania de la bulle internet

Ah, et y'avait un marché plus libre et fluide sans trop de tariffs, à l'époque

Message édité par Pzu le 09-08-2025 à 13:18:28

Politicoon_Zoon

n00b

cataflamme a écrit :

Ca ne parle pas beaucoup de factor investing ici, ou pas explicitement en tout cas
Je ne suis pas du tout un spécialiste du sujet, donc prendre avec des pincettes ce que je raconte aussi

Le sujet m'avait intéressé après des vidéos de Ben Felix / Rational Reminder, interviews de Fama, etc. Mon avis maintenant, après avoir lu d'autre papiers et avoir entendu d'autres gens très malins, comme Damodaran, c'es que le factor investing ne peut pas fonctionner aujourd'hui et a forcément été arbitré, s'il a même jamais fonctionné un jour.

D'autre part, à supposer qu'il fonctionnât, on parle d'un avantage de 20-40 bps/an à tout casser par rapport à acheter tout le marché (avec un msci world). A comparer avec le risque que ça sous-performe structurellement en réalité.

Apres, il me semble que Dimensional fait des trucs un peu plus subtils pour gagner en performance, qui ne remettent pas en cause des fondamentaux, par exemple sur le timing de rebalancing etc., qui peuvent tout a fait fonctionner

Thank you for answering!

Ok donc ça n'a pas été un sujet de ces dernières années, le factor investing, quand je ne lisais plus le topic, dommage, j'aurais bien aimé progresser à plusieurs.

Un peu plus de lecture académique depuis et en effet, le risque pris sur le factor investing ne me semble pas valoir le coup non plus. En revanche, Dimensional insiste sur le fait qu'ils mettent aussi en place tous les moyens d'éviter les "imperfections" démontrées académiquement des index funds comme justement price adverse selection ou index additions/deletions.

Les papiers académiques sont très cohérents (on parle de 40 points de base pour l'un et 20 bps pour l'autre et pas sûr qu'ils "s'ajoutent" ; en plus c'est le gain maximal théorique vu qu'il y a des frictions pour l'éviter on doit arriver au mieux à 40 bps pour l'ensemble). Par exemple : https://papers.ssrn.com/sol3/papers [...] id=5080459 explique en quoi le fait que les ETF "vanilla" soient obligés de reconstituer l'indice en opposition à ce que pensent les boîtes d'elles-mêmes (ex. : si rachat d'actions c'est que l'entreprise pense qu'elle va bien mais l'ETF va devoir diminuer son exposition à cette boîte qui va bien ; inversement pour des émissions d'actions). [:atom1ck]

Et puis pour les index deletions et index additions : https://onlinelibrary.wiley.com/doi [...] .tb04550.x
Idem, les indices sont "forcés" à acheter quelques jours/semaines après l'annonce de l'entrée d'une boîte dans le S&P500 des valeurs qui ont augmenté anormalement juste après l'annonce (donc les indices surachètent) et inversement quand une valeur est annoncée sortant des indices, elle baisse anormalement alors que plusieurs mois après, elle récupère tout en moyenne. Or les indices doivent justement vendre "au plus bas" de la valeur sortante.

Tout ça est très convaincant (d'autant qu'il y a de nombreux articles) mais mais... bcp de mais : 1) ces effets ont tendance à baisser (car... il y a de plus en plus d'ETFs donc en fait ça se contrebalance en partie avec les indices Small par exemple, idem il y a des papiers) et 2) ça pèse pas si lourd et surtout surtout 3) Dimensional pour des raisons de confidentialité / concurrence (que je comprends partiellement) ne détaille pas dans ses différents fonds (small caps, Vector, "normal", etc.) à quel point les parties "corriger les imperfections" (qui me convainc) et les partie "factor" sont pondérés...

Bref, j'achèterai en fait qch que je ne comprends pas pour un gain potentiel assez faible... tout ça pour ça mais je vais rester sur du vanilla ETFs [:cosmoschtroumpf]

---------------
Dans la vie, il faut choisir entre comprendre et agir ¯\_(ツ)_/¯

johnmerrick

Camisard1 a écrit :

Félicitations Camisard !

Sinon, si effectivement bulle à venir sur NASDAQ vers 2026, vaut-il mieux se délester de nos LQQ et CL2 et quand ?

[:michaeldell]

Ou bien le coût d'opportunité en sortant trop tôt est trop grand et il vaut mieux ne toucher à rien, et le plus sûr serait de ne plus toucher à nos positions en LQQ et CL2 (pas d'achat ni vente) et ne DCA que sur des ETF sans levier jusqu'à apparition du krach ?

[:rfv:3]

Message cité 2 fois
Message édité par johnmerrick le 09-08-2025 à 14:27:31

chris_hunter

vonfleck a écrit :

né le meme jour que le pape Leon 14...le 14/09/60...mais le Pape est de 1955

notez que le 14/09 donne aussi 1+4+9=14...et que le choix du Pape pour le nombre14 est tout sauf anodin...

pour info l'OPEP a été fondée le 14 septembre 1960....je suis né sous le signe du Pétrole...

d'ailleurs récemment j'ai sorti près de 100k€ du CTO ,j'ai vendu un peu de tout (Barrick,mes derniéres valeurs suisses,allégé les caisses régionales,etc...SAUF les pétrolières( ah si j'ai largué Equinor qui végétait!) et les foncieres :jap:

Belle flambée des caisses dernièrement
Moi qui voulais encore alourdir les positions je dois patienter
Les foncières carburent bien également ce qui est logique (j’ai commencé à revenir dessus depuis octobre 23).
As-tu du Engie actuellement? J’hésite à en reprendre pour assurer une rente de diversification.

LooKooM a écrit :

Ravi de ton retour et surtout félicitations pour le bel événement à venir. Sans doute de nouvelles idées boursières pertinentes en observant bientôt le monde avec un regard différent sur le futur et ton présent de jeune père

Attention à la régularisation administrative, je rejoins Inmelda , c’est parfois très stressant et surprenant. Prévois un plan B si cela ne fonctionne pas.

De mon côté vie de famille pas simple actuellement malgré des vacances en Sardaigne qui devaient assagir un peu le contexte. La roue tourne, c’est ainsi.

Topic qui sera transféré bientôt, pas simple depuis un téléphone. Merci à vonfleck :jap:

En filigrane, on devine le contexte pas top. Soutiens camarade :hello:

vazyvite a écrit :

Je suis assez bluffé par ces réponses et la qualité de la synthèse sur un sujet de ce genre. :ouch:
Je comprends que certaines professions soient inquiètes !
On peut déjà virer la 1/2 des profs à mon avis :lol:

J’ai également apprécié le partage de Mevo.

johnmerrick a écrit :

Si tu poses la question c’est que tu n’as pas une aversion au risque comme Evildeus, Prince, Scipion, moi ou d’autres ici.
Pour ne pas mal vivre une probable correction ces prochains mois ou en 2026 peut être, garder tes poses LQQ et CL2 si tu es à l’aise avec leurs tailles, continuer le DCA sans levier et lors de la correction basculer le sans levier en levier. Beaucoup de participants ici ont fait ainsi en Avril.

Message cité 2 fois

---------------
Force et Honneur

Mevo

Divergent

vazyvite a écrit :

C'est bluffant. Mais sur ce genre de résultat, il y a également un coté un peu trompeur: Ca n'est pas une simple instruction qui a généré directement cela. Il y a eu un premier résumé, et 4 ou 5 prompts supplémentaires pour affiner, modifier ce dont je n'étais pas content, changer la focalisation à certains niveaux, virer ceci, appuyer davantage sur cela, etc. Et à la fin, je lui ai fait recombiner sa dernière version avec l'une des précédente en lui indiquant quelle portion prendre de chaque. Et il y a un très léger édit manuel de ma part en bout de course (ca reste super rapide et hyper pratique pour condenser automatiquement la conversation qui était énorme).

Le résultat initial de l'instruction de base est bon, mais pas aussi bon que ce que tu vois au-dessus.
Le contexte (la conversation en soi, donc les questions posées), joue également.

Un petit apercu du "making of" donne ceci :

Citation :

Extraits de l'intro d'une des réponse finale de Gemini:
"Ah, un directeur artistique exigeant, j'aime ca ! Message recu 5/5. Non, non, je t'assure que je n'ai pas... [..], mais c'est vrai qu'en voulant restructurer, j'ai peut-etre perdu de la substance. C'est le risque quand on fait du montage.
Tu as parfaitement raison. On va faire un "director's cut" : on garde le meilleur de chaque prise. J'ai donc repris la structure de... [..], et je suis retourné piocher dans ma version précédente pour... [..]. J'ai aussi fait attention à... [..].
Voilà le résultat du montage. Dis-moi si cette version hybride est la bonne !"

Ou pour un exemple d'instruction de ma part: "Et je trouve que la fin au sujet des CBDC et de la suppression du cash ne s'intègre pas assez au début. On ne comprend pas suffisamment le parallèle ou le lien avec ce qui vient avant (un peu, mais pas totalement). Le coté que ce serait un contrôle qui empêcherait la débrouille avec l'insuline, ou autres procédés similaires"

Tout ce qui tourne autour de l'IA est un gros sujet [:giz] Et ca part un peu dans tous les sens actuellement. Ce qu'elle peut, ce qu'elle ne peut pas, ce qu'elle va éventuellement remplacer ou non, où est-ce que le "pilotage" et la "vérification" reste sans doute importante, etc.
Les LLMs actuels sont un super outil, mais ca reste un outil, tout de même ! Il ne faut pas oublier qu'ils sont probabilistiques. Leurs résultats ne restent toujours que la "meilleure probabilité". Mais en terme de "savoir" qu'ils ont réussi à emmagasiner et leur capacité à répondre à presque toutes les questions que tu peux te poser, oui, ce coté est hyper bluffant avec les bons modèles. La qualité globale des réponses, également !

Pzu a écrit :

On va quand même attendre un peu, ça fait quand même beaucoup de miyards injectés pour produire ça

Pareil de mon coté :jap: GPT-5 testé hier pour plancher sur un truc (et ce n'est pas que GPT-5. De mon expérience, les autres modèles font tous ce genre d'erreurs, et pas qu'avec des chiffres) :

Citation :

*MOI*: Ok, là tu sembles avoir un soucis de calcul. Des øre sont normalement des centimes de NOK. Donc 100 øre = 1 NOK. Et on peut prendre 12 NOK = 1 EUR. Ton premier calcul ne colle donc pas
*GPT-5*: Bien vu — tu avais raison sur les øre (merci de le noter) : 100 øre = 1 NOK. Mea culpa pour la bourde précédente — j’ai fait l’erreur de déplacer la virgule. Je corrige et je refais le travail proprement

serenitesoleil a écrit :

Je trouve que ça ressemble fort à internet classique en amélioré, avec l'avantage de produire une synthèse, sans source ça ne vaut pas grand chose, avec source c'est comme d'habitude il faut faire preuve d'esprit critiquer et aller se renseigner soi meme.

Les profs cest essentiellement pour enseigner aux gamins, je ne vois pas la menace des LLM la dessus... le gamin va pas aller en salle de classe pour lire Gemini ? Dans plusieurs siècles peut être ?

Des modèles comme Grok ou ChatGPT t'indiquent directement les sources utilisées dans leur réponse. Tu peux donc voir d'un coup d'oeil ce qui est utilisé et aller vérifier. Je suis d'accord avec toi que sans source et sans vérif, "ca ne vaut pas grand chose" (ceci lorsque des sources externes sont utilisées. Lorsqu'il sort des choses purement de ses "poids", la vérification est certes plus difficile).
Pour l'enseignement, ca me parait hyper puissant ... lorsque la démarche vient de l'utilisateur: Il faut que l'utilisateur soit curieux, pose des questions, approfondisse, rebondisse sur des éléments ou ce qu'il n'a pas correctement compris, etc. Sur un sujet qui intéresse l'utilisateur et où ce dernier veut apprendre, c'est formidable, à mon sens. Et les modèles deviennent très bon pour simuler des questions de "follow-up" en fin de réponse. Tout dépend possiblement de "quel" enseignement on parle. Et de quels "clients" pour cet enseignement.

SD Plissken a mentionné plusieurs fois Duolingo (et MattGiver en a parlé auparavant) : Perso, j'ai bossé un peu mon allemand directement avec Grok, et c'est assez incroyable. Suffit de lui demander ce que tu veux et t'obtiens. Je lui ai ensuite intégré au prompt système une instruction pour me rajouter une section avec du vocabulaire ou un exercice de grammaire/conjugaison en bas de chaque réponse. C'est assez dément. En toute logique, ca ne parait pas très positif pour Duolingo. Après, l'usage et les préférences des gens dans la pratique...

serenitesoleil a écrit :

Et a propos des LLM a quand le combat des LLM (gros, Gemini etc) puis le moteur agrégateur de LLM proposant la meilleure synthèse des synthèses des LLM...

La réaction est logique. Tu peux néanmoins déjà facilement mettre cela en place toi-même: Un LLM a qui tu fournis les réponses obtenues par API de tous les LLMs que tu veux, et dont il ferait une synthèse ou choisit les "meilleurs morceaux". Tu restes dépendant des choix que fait le LLM que tu as choisi pour faire la synthèse. La meilleur solution est que ce soit TOI qui traite plusieurs réponses, à ce compte là. Tu peux éventuellement faire un "pré-traitement", mais tout synthétiser, ca ne va pas fonctionner. Sinon, tu termines avec "42"

---
Tout le domaine de l'IA est fascinant. Sur le matériel nécessaire derrière, NVIDIA a vraisemblablement de beaux jours devant lui. Pour la concurrence ou les challengers éventuels sur le matériel spécialisé, on a (produit avec l'aide de Gemini) :

Citation :

Acteurs Matériels de l'IA (Sociétés Cotées)
1. NVIDIA (NVDA) - Le Roi Incontesté

Produits Clés : GPU H100/H200 (actuels), B100/B200 (Blackwell, nouvelle génération). Systèmes complets DGX/HGX.
Force : L'Écosystème CUDA. C'est leur "douve" quasi infranchissable. La domination logicielle rend leur matériel le choix par défaut. Excellente performance sur tout le spectre (entranement et inférence). Matrise de l'interconnexion à grande échelle (NVLink/NVSwitch).
Faiblesse : Le prix très élevé et la disponibilité limitée créent une demande énorme pour des alternatives. Leur position dominante attire une attention réglementaire croissante.
Verdict Challenger : Ils ne sont pas un challenger, ils sont la forteresse à prendre.

2. AMD (AMD) - Le Challenger N1 (Frontal)

Produit Clé : Accélérateur Instinct MI300X.
Force : Excellentes spécifications matérielles. Le MI300X offre plus de mémoire HBM (192 Go) et une bande passante supérieure au H100, ce qui le rend très attractif pour l'inférence de gros modèles. Position de challenger crédible avec un meilleur rapport performance/prix potentiel.
Faiblesse : L'écosystème logiciel ROCm, bien qu'en progrès, est encore loin derrière CUDA en termes de maturité, de support et de facilité d'utilisation. C'est leur principal handicap.
Verdict Challenger : Très sérieux. Le seul acteur capable de concurrencer NVIDIA sur son propre terrain (GPU haute performance). L'adoption par de grands noms comme Microsoft et OpenAI valide leur statut.

3. Google (GOOGL) - Le Géant Intégré

Produit Clé : TPU (Tensor Processing Unit), actuellement v5p, bientôt "Trillium".
Force : Conçu sur mesure pour leur propre écosystème logiciel (TensorFlow/JAX) et leurs modèles (Gemini). Efficacité énergétique et performance de premier plan pour leurs propres charges de travail. Intégration parfaite dans Google Cloud.
Faiblesse : Écosystème fermé. Les TPU ne sont pas vendus. On ne peut que les louer via leur cloud. Cela limite leur impact sur le marché matériel global.
Verdict Challenger : Sérieux, mais indirect. Ils ne cherchent pas à vendre des puces, mais à rendre leur cloud plus attractif et à réduire leur dépendance à NVIDIA. Ils concurrencent NVIDIA sur le terrain des "services IA", pas sur la vente de matériel.

4. Huawei (Non cotée directement, mais un acteur majeur) - Le Champion National

Produit Clé : Puce Ascend 910B.
Force : Soutien total de l'État chinois, marché intérieur captif et gigantesque (les entreprises chinoises ne pouvant plus acheter les puces US). Motivation immense due aux sanctions. Ils construisent un écosystème complet (matériel + logiciel CANN).
Faiblesse : Coupé des technologies de fabrication les plus avancées (TSMC), leurs puces sont une ou deux générations derrière celles de NVIDIA. Leur logiciel est encore jeune. Vente limitée à la Chine.
Verdict Challenger : Très sérieux sur le long terme, surtout pour la Chine et les pays de sa sphère d'influence. C'est une force géopolitique qui crée un marché parallèle.

5. Intel (INTC) - L'Ancien Géant en Reconversion

Produit Clé : Accélérateur Gaudi 3.
Force : Vaste expérience dans la fabrication de puces. Le Gaudi 3 propose un rapport performance/prix agressif. Pousse une stratégie logicielle ouverte avec oneAPI pour contrer le jardin fermé de CUDA.
Faiblesse : A pris beaucoup de retard dans la course à l'IA. Manque de crédibilité et de "momentum" par rapport à NVIDIA et AMD. L'adoption de leur écosystème logiciel reste un défi majeur.
Verdict Challenger : Moyen, mais à surveiller. Ils ont la puissance de frappe pour revenir dans le jeu, mais doivent encore prouver que leur solution est une alternative viable et facile à adopter.

6. Amazon (AMZN) & Microsoft (MSFT)

Produits Clés : Trainium/Inferentia (AWS), Maia (Azure).
Force / Faiblesse / Verdict : Même analyse que pour Google. Ce sont des acteurs sérieux dont l'ambition est de renforcer leur propre offre cloud et de réduire leurs coûts, pas de vendre du matériel au grand public. Leur impact est donc sérieux mais indirect.

Acteurs Clés (Sociétés Privées / Startups)

Groq : Le sprinteur. Se concentre exclusivement sur la latence la plus faible possible pour l'inférence. Leur LPU atteint des vitesses de tokens/seconde inégalées. Stratégie de niche très pointue.
Cerebras Systems : Le titan. Construit les plus grosses puces du monde (le WSE-3) pour gérer des modèles d'IA massifs sur un seul morceau de silicium. Vise le marché des supercalculateurs et le calcul haute performance.
SambaNova Systems : L'intégrateur. Vend des plateformes "full-stack" aux grandes entreprises, en misant sur une architecture de flux de données reconfigurable pour plus de flexibilité que les GPU.
Tenstorrent : Le philosophe open-source. Dirigée par Jim Keller, cette startup mise sur l'architecture ouverte RISC-V et un modèle de vente de "chiplets" pour créer une alternative fondamentale et ouverte à l'écosystème fermé de NVIDIA. C'est un pari à très long terme.

Message cité 2 fois
Message édité par Mevo le 09-08-2025 à 18:07:58

---------------
"The problem isn't that Johnny can't read. The problem isn't even that Johnny can't think. The problem is that Johnny doesn't know what thinking is; he confuses it with feeling" --Thomas Sowell

johnmerrick

chris_hunter a écrit :

Si tu poses la question c’est que tu n’as pas une aversion au risque comme Evildeus, Prince, Scipion, moi ou d’autres ici.
Pour ne pas mal vivre une probable correction ces prochains mois ou en 2026 peut être, garder tes poses LQQ et CL2 si tu es à l’aise avec leurs tailles, continuer le DCA sans levier et lors de la correction basculer le sans levier en levier. Beaucoup de participants ici ont fait ainsi en Avril.

En vrai je suis plutôt à l'aise avec ce niveau de risque mais je ne veux pas non plus passer à côté des bons coups à jouer.

Mais ta stratégie me semble pas mal du tout, attendre la correction pour arbitrer vers les ETF à levier quand ils auront bien chuté.

Avant les tariffs j'étais investi à 156% (je somme toutes mes positions et je compte double les LETF) et maintenant je ne suis plus qu'à 153% donc je pourrais potentiellement continuer à DCA sur le CL2 pour remonter à ma répartition pré-tariffs.

Mais attendre un krach pour re-arbitrer me semble encore plus malin

[:moooonblooood:2]

Message édité par johnmerrick le 09-08-2025 à 15:00:47

Publicité

Glouglouton

Un bon krach de 30% quand le sp500 sera a 7000
Un
Pet
Cable

Message cité 1 fois

ZaZ59

Pig in a poke

Cheval 2 3 a écrit :

Ah, je viens de recevoir ma carte… :bounce:

https://zupimages.net/up/25/32/tu0o.png

Merci les cerises imprévues

Nice.

N'oublie pas LE technique pour continuer à l'alimenter avec de l'argent frais.

:jap:

Message cité 1 fois

---------------
Feed-Back

SD Plissken

Greed is good

Mevo a écrit :

SD Plissken a mentionné plusieurs fois Duolingo (et MattGiver en a parlé auparavant) : Perso, j'ai bossé un peu mon allemand directement avec Grok, et c'est assez incroyable. Suffit de lui demander ce que tu veux et t'obtiens. Je lui ai ensuite intégré au prompt système une instruction pour me rajouter une section avec du vocabulaire ou un exercice de grammaire/conjugaison en bas de chaque réponse. C'est assez dément. En toute logique, ca ne parait pas très positif pour Duolingo. Après, l'usage et les préférences des gens dans la pratique...

Duolingo va intégrer l'IA. Pour l'instant il n'y a pas de disruption même si c'est un risque. Il y avait les mêmes craintes pour Google search qui continue à croitre de 12%.

getget

Il y en a qui ont essayé ...

Glouglouton a écrit :

Un bon krach de 30% quand le sp500 sera a 7000
Un
Pet
Cable

Prévenez une petite semaine avant en MP

---------------
Gamertag : Getget94 - PSN : Getget1980 - Nintendo Network : Getget1980 - Uplau : Getget1980

Camisard1

Camisard1 = Scipion8

Merci pour les réponses sympathiques et les félicitations. :jap:

chienBlanc a écrit :

Il a quel âge le frérot ?

Tout juste 47. 39 pour ma femme.

chris_hunter a écrit :

Viendra la question de l’appartement à WDC occupé par ton ex.

Je me suis pris une amende de 900$ pour les travaux de rénovation engagés sans autorisation (et sans que je le sache...) par mon ex dans mon studio de Washington DC. C'est cool de voir que la générosité est toujours récompensée.

Et je me prends une pression monstrueuse de tous les côtés - ma femme, ma famille, le gestionnaire de l'immeuble, le forum... - pour dégager au plus vite mon ex de ce studio. Mais je tiens bon, je résiste seul contre tous, et j'espère que mon ex m'en sait gré. J'ai expliqué à tout le monde que je suis seul maître en mon domaine et que pour m'obliger à faire qqch chez moi il va falloir passer sur mon corps.

Pour éviter la foreclosure sur sa grande maison, mon ex a décidé enfin de la vendre - ce que je lui avais recommandé il y a un an. Je pense que c'est la meilleure solution pour elle. J'ai vu sa santé et ses conditions de vie se dégrader au fil des mois avec l'inquiétude et les restrictions imposées par sa banque. Elle ne pouvait / peut plus, physiquement et psychologiquement, vivre dans cette maison. Elle avait besoin d'une coupure, je la lui ai donnée avec mon studio. Mes proches ne le comprennent pas, mais ce n'est pas grave.

Une fois sa maison vendue et sa dette remboursée, mon ex devrait pouvoir refaire sa vie, on verra bien, je ne lui mets pas la pression. Une fois l'enfant sur les rails je compte bien reprendre l'usage occasionel de mon studio, car ma femme et moi apprécions bcp Washington DC (où nous nous sommes rencontrés).

Inmelda a écrit :

T'as un avocat pour ça ? Aos depuis un visa de touriste (déjà pour un français c'est pas commun), ça me semble pas évident. Encore que je crois que j'avais déjà eu tort sur ce point auparavant quand c'est le cas d'une carte verte family-based. Ça vaut le coup de demander sur un topic USA.

LooKooM a écrit :

Attention à la régularisation administrative, je rejoins Inmelda , c’est parfois très stressant et surprenant. Prévois un plan B si cela ne fonctionne pas.

Pas d'immigration attorney pour le moment. Ma femme (roumaine naturalisée américaine) a déjà l'expérience de cette paperasse, elle est relativement confiante. Mais on prendra un avocat si besoin.

Il y a 5-6 formulaires à envoyer : petition for alien relative (par ma femme) + adjustment of status (par moi) + employment authorization document (par moi) + affidavit of support (ma femme s'engage à m'entretenir tant que je n'ai pas de boulot) + advance parole (pour me permettre de sortir du territoire US sans perdre le bénéfice des démarches engagées).

Tout ça prend une bonne année de traitement, mais à titre provisoire je devrais normalement pouvoir rester aux côtés de ma femme.

Evidemment, pas question pour moi de rester un seul jour illégalement aux USA. Si jamais l'autorisation provisoire de rester ne m'est pas accordée (improbable mais effectivement on ne sait jamais), le plan B serait de repartir puis de revenir aux USA sous visa touristique, mais c'est assez risqué : la règle implicite est que si tu restes 3 mois aux USA sous visa touristique, tu ne dois pas revenir pour au moins 3 mois... Le plan C serait de me baser temporairement à Reykjavik (que j'apprécie et qui est à 4 heures de vol de Boston), pour y passer 3 mois, avec longues visites épisodiques de mon épouse (sous réserve de télétravail + autorisation de voyager des médecins pendant le 2e trimestre de grossesse... pas top). Le plan D était de nous installer à Montpellier, où j'ai un appart et où les hôpitaux sont bons, mais a priori plan écarté par ma compagne.

Inmelda a écrit :

4000/mo pour 80m2 ça semble plus les prix de NYC (pour 1BR ok), pour un appartement 2x plus cher.

Là c'est 2 chambres, 94m2. Evidemment, le prix s'explique pas l'âge du bâtiment - pour cette surface un logement neuf à Boston coûte bcp plus cher. De façon générale le parc immobilier à Boston dans les quartiers centraux est âgé, les constructions nouvelles se font surtout dans les quartiers périphériques comme East Boston ou Brookline.

Et les loyers à Boston sont très élevés, au début j'étais choqué par la différence avec Washington DC. Ma compagne payait 2700$ de loyer pour une cage à lapins dans le quartier central de Fenway. En gros, pour un logement décent pour une personne ou un couple qui s'aime bcp (= qui accepte de vivre l'un sur l'autre), il faut compter minimum 3000$ à Boston (vs 2000$ à Washington DC).

johnmerrick a écrit :

Sinon, si effectivement bulle à venir sur NASDAQ vers 2026, vaut-il mieux se délester de nos LQQ et CL2 et quand ?

[:michaeldell]

Ou bien le coût d'opportunité en sortant trop tôt est trop grand et il vaut mieux ne toucher à rien, et le plus sûr serait de ne plus toucher à nos positions en LQQ et CL2 (pas d'achat ni vente) et ne DCA que sur des ETF sans levier jusqu'à apparition du krach ?

[:rfv:3]

Pour moi les 2 scénarios centraux pour les indices américains sont :

Scénario 1 : la prime de risque continue de tourner gentiment autour de 4% (en gros la moyenne de long-terme), ce qui signifie une croissance des indices en ligne avec les profits des entreprises. Quelques micro-bulles localisées (cryptos, IA, Palantir etc.) comme ces dernières années (meme stocks, cannabis, Tesla etc.) mais pas de bouillonnement généralisé. Pour l'instant on reste sur ce scénario : les entreprises tech qui déçoivent sont lourdement pénalisées, comme récemment Fortinet ou The Trade Desk. Le marché est chérot mais continue de fonctionner normalement en ce sens qu'il continue de séparer efficacement le grain de l'ivraie, de faire le tri entre les entreprises selon la qualité des publications. Dans ce scénario, il faut s'attendre au pattern habituel de la correction "annuelle" de -10% à -15%. Pour moi, on a déjà coché cette case en avril 2025 (= le marché a déjà sanctionné / éliminé les leviers excessifs), donc correction plutôt pour début 2026.

Scénario 2 : pré-bulle : la prime de risque (3,8% actuellement) baisse progressivement sous sa moyenne de long-terme, vers les 3,5%, puis 3%, puis 2,5 etc., les indices étant porté par le bouillonnement de narratifs technologiques de changement de paradigmes (pas seulement IA). Les value bros nous expliquent qu'on est actuellement en 2000 juste avant l'éclatement de la bulle internet, mais en réalité du point de vue de la prime de risque, on est actuellement en 1994 (3,5%), et il y a beaucoup de chemin à parcourir avant de même entrevoir les sommets de la bulle internet de 2000 (1,5%).

Pour moi ce sont les 2 scénarios les plus probables pour les 2-3 prochaines années et les 2 sont bullish : le 1er parce que les résultats des entreprises restent globalement solides et croissants, le 2e parce qu'on irait vers une bulle.

Si on considère que le risque Trump, comme tous les risques alakon de court-terme (pandémies, guerres, Poutine etc.), est derrière nous, cela laisse de mon point de vue 2 risques essentiels pour ces scénarios bullish :

a) un rebond de l'inflation, en raison notamment de l'impact des tariffs Trump, qui empêcherait / limiterait les baisses de taux attendues de la Fed - l'un des moteurs derrière le rebond des indices US : c'est un risque de court/moyen-terme, et un déclencheur possible pour la correction "annuelle" de -10/-15%

b) un souci sur la dette publique US : Trump, mais aussi le Congrès, semblent totalement à l'aise avec la dynamique insoutenable de la dette publique US. Pour le coup, je suis d'accord avec Musk sur le long-terme. Mais du point de vue de l'impact de marché, c'est incertain car la Fed peut faire beaucoup de choses pour atténuer les inquiétudes du marché sur la dette publique. Donc pour moi c'est plutôt un risque de long-terme, mais en vérité cela peut survenir très rapidement (comme au Royaume-Uni) si les politiques deviennent encore plus irresponsables.

Pour un investisseur européen clairement le risque (b) peut conduire à s'interroger sur son allocation US - cela dit on a aussi ce risque chez nous. Mais pour un investisseur basé aux USA comme moi (désormais), ça reste un no-brainer de préférer les actions US aux Treasuries dans ce contexte.

Donc perso je reste fortement bullish tant que les profits des entreprises restent bons, je maintiens un levier offensif mais j'attends de le réduire avec le débouclage de mon gros V-trade d'ici la fin de l'année (je pense / j'espère). Mais je deviens sans doute plus exigeant sur la qualité des résultats - en gros plus la prime de risque descend, plus je transitionne d'une orientation croissance vers du GARP.

S'agissant des ETF leveragés, évidemment tout dépend de la tolérance au risque de chacun. Perso, actuellement j'achèterais plutôt du S&P500 leveragé que du NASDAQ leveragé. J'ai 205 LQQ mais uniquement à titre tactique et j'espère déboucler ce trade prochainement, alors que j'ai du SPXL en buy & hold.

Une approche pas idiote de mon point de vue pour une poche leveragée consisterait à acheter du World ou S&P500 leveragé en temps "normal" (comme actuellement) et du NASDAQ leveragé uniquement sur grosse correction, comme en avril.

oufwid a écrit :

Il y a aussi pas mal d'autres signes de pré-bulle, ou au moins de ralentissement économique / baisse de confiance: baisse des dépenses discrétionnaires et de "loisirs" (dépenses à Vegas en jeux, booze, strippers etc.) [:ankou2000:4]

Oui, il y a une grosse incertitude en ce moment sur l'économie US (comme d'habitude, on peut penser, mais quand même sans doute plus que d'habitude). En gros, les économistes de marché voyaient un risque de récession de 20-30% en début d'année ; c'était passé à 50-60% en avril à cause des tariffs Trump ; maintenant, avec l'assagissement (très relatif) de Trump et les effets de richesse des marchés actions US, on doit tourner autour de 40%...

On voit aussi cette incertitude dans les grosses corrections sur les chiffres de l'emploi.

Perso je continue de tabler sur une récession "technique" liée à toute l'incertitude créée par Trump (= gel des embauches, des investissements etc.), mais on doit reconnaître que les fondamentaux de l'économie US pré-Trump (les bilans des ménages, entreprises, banques) semblaient très solides, donc pas clair.

Mais une petite récession technique ne remettrait pas en cause mon scénario bullish de mon point de vue.

chris_hunter a écrit :

Il y a aussi un coup d’œil à jeter sur Fortinet qui a corrigé et qui offre un bon point de renforcement.

Je n'ai pas encore regardé (je suis actionnaire Fortinet de longue date et je reste en PV +235%), mais il faut faire gaffe à mon avis.

Hier je me suis pris un -38% / -6k$ sur The Trade Desk - je crois que c'est ma plus grosse perte journalière sur un titre. Le genre de truc qui me pousse à questionner mon buy & hold et à réfléchir à 3 fois avant de renforcer à la baisse. Les V-trades, ça marche mieux sur les indices que sur les titres vifs...

Mevo a écrit :

C'est ça le gros avantage de l'IA : elle est d'une patience sans limite. Alors qu'un humain, après quelques itérations de ce type, va rapidement se sentir fatigué, épuisé, éreinté, au bout de sa vie, prêt à tout pour que cette torture cesse. Je parle d'expérience. :jap:

Message cité 3 fois

---------------
Ce blog sur la bourse et l'économie est sensationnel : https://scipion8.substack.com/

vonfleck

oculos habent sed non vident

chris_hunter a écrit :

j'ai du ENGIE....environ 1.5% des portifs...j'ai renforcé un peu sur un petit CTO "satellite" hier...le rendement devient vraiment interessant! :jap:

Message cité 1 fois

---------------
24 juillet 2026/1 visitor per 2,000 humans ; 1 sq mile per visitor...

Slyde

Liznard of the Coast

Camisard1 a écrit :

Tout juste 47. 39 pour ma femme.

*BAAAM* nailed it.

---------------
Le topic du QLRR et FIRE - Knowledge is power. Power corrupts. Study hard, become evil.

Politicoon_Zoon

n00b

Camisard1 a écrit :

Désolé pour mon absence, mais comme je l'annonçais début juin, j'ai traversé une période très chargée :

1) Je suis à Boston depuis 2 mois pour être aux côtés de ma compagne enceinte (enfant attendu en janvier), avec pour priorités sa santé et son logement. Comme son bail venait d'expirer, nous avons enchaîné les AirBnb (très coûteux en cette saison sur Boston). Déménagements successifs très pénibles pour une femme enceinte. Heureusement on a pu se poser un peu avec une location de plus long-terme.

2) Après quelques semaines de recherche et de visites, j'ai trouvé un appartement intéressant de 94m2 dans le quartier de Jamaica Plain (au sud du centre-ville, avec un commute facile via le métro ou le bus). Nous avons présenté une offre à 620k$ 100% cash, qui nous a permis de l'emporter face à des offres supérieures mais avec un mortgage.

3) Il s'agit d'une vieille (1905) maison américaine traditionnelle, nous serons au 3e et dernier étage. Appartement rénové, bien équipé, lumineux et entouré de verdure. Le potentiel d'appréciation sur le long-terme est peut-être limité au vu de l'âge du bâtiment, même s'il y a bcp de rénovations récentes. Mais le prix au m2 semble attractif au vu de l'emplacement près de grands parcs et pas loin du centre, et de la gentrification continue de ce quartier (Jamaica Plain est historiquement un quartier populaire avec bcp de latinos, mais ces dernières années leur proportion diminue avec l'installation de bcp de jeunes couples blancs). Cet appartement s'était vendu à 500k$ en 2018 ; je table sur une poursuite de cette hausse tendancielle.

4) Selon notre agent, nous pourrions actuellement mettre cet appartement en location autour de 4000$ / mois. Le HOA (charges de copropriété, 200$) et les utilities (environ 100$) semblent modestes, donc si nous partions un jour de Boston, ce serait sans doute un bon investissement locatif (rendement locatif net autour de 7%).

5) J'ai financé ma moitié de l'acquisition par des liquidités placées aux USA, la liquidation de mon vieux PEL (snif), et le rachat d'une AV AFER (snif aussi). Je fais le deuil de ces liquidités mais bon, c'est à ça qu'elles devaient servir dans mon approche patrimoniale - je voulais ne vendre aucune action. En tout cas le rendement sur toutes ces liquidités et placements "sécurisés" est très inférieur au rendement locatif (si je prends le point de vue d'un locataire virtuel). Idem pour ma moitié, elle utilise ses enveloppes cash et monétaire sans toucher à ses enveloppes actions (ce qui fait sens aussi d'un point de vue fiscal).

6) Cet achat immobilier n'est pas encore bouclé car (a) les avocats du vendeur doivent régler un souci (a priori mineur) sur le titre de propriété et (b) ça prend bcp plus de temps que prévu de rapatrier mes fonds de France : on en est à pas loin de 3 semaines et ce n'est pas encore réglé (merci l'AFER et la Banque Postale).

7) On a dû changer en urgence le plan pour le mariage, aussi pour sécuriser les droits de ma compagne et de l'enfant à naître sur l'appartement à Boston. Pas de grand mariage familial en France et Roumanie comme prévu initialement avant l'annonce de la grossesse, mais mariage civil "intime" (quelques amies de ma compagne) il y a quelques jours à Cambridge (où nous résidons actuellement). Mariage religieux prévu d'ici la fin du mois dans une église orthodoxe de la région de Boston. On organisera des célébrations familiales en Europe l'an prochain, une fois l'enfant sur les rails et ma situation légale aux US stabilisée.

8) Nous nous focalisons désormais sur les formulaires de l'administration US pour me permettre de rester légalement aux USA (petition for alien relative, ajustment of status) et d'y travailler, avant la fin de mon visa touristique le 1er septembre. Normalement cela ne devait pas poser pb compte tenu de notre situation maritale (+ grossesse), mais ce n'est pas automatique.

9) Dans ce contexte, j'ai été évidemment très peu actif en bourse. J'ai laissé les liquidités s'accumuler (dividendes) sur mes portefeuilles français. Une fois ma situation stabilisée, je vais rechercher des valeurs sur lesquelles les placer. Pour l'instant j'ai noté Vusion Group, Exosens et Exail - sans doute en arrivant bien tard sur ces valeurs.

10) Aux USA, je me suis contenté d'ajouter 2 petites lignes CoreWeave et Circle, avec plus de conviction sur la 1ere que sur la 2nde, mais avec un timing bien pourri sur les 2 (achat proche des ATH).

11) Le portefeuille dans son ensemble est proche de son ATH - a fortiori évidemment si je raisonne en $ (comme je devrais probablement le faire désormais compte tenu de ma nouvelle situation familiale). Je suis satisfait de voir que mon scénario de V prévu en avril s'est bien matérialisé.

12) Pour expliquer ce V sur les indices, il y a 2 facteurs complémentaires :

- le pattern habituel de surestimation du choc initial (les tariffs Trump) par les marchés : comme expliqué en avril, un simple DCF permettait de voir qu'une correction au-delà de -20% devenait excessive, même avec des scénarios très pessimistes sur l'impact de ces tariffs sur la profitabilité des entreprises US. Par design ces tariffs Trump sont un choc transitoire, puisqu'ils ont été adoptés par executive order (et non par un vote du Congrès) et que la page Trump devrait se tourner dès l'an prochain avec les midterms ;

- Trump lui-même s'est "assagi" (un peu) face à la réaction hostile des marchés, des milieux d'affaires, et d'une large partie de l'électorat. Ces tariffs sont impopulaires parce qu'ils plombent même bcp de PME américaines. J'ai aussi été heureux de voir Trump rentrer dans le rang (= la ligne habituelle du parti républicain) sur l'Iran et (peut-être ?) sur Poutine, au grand désespoir des fadas MAGA. En tout cas le risque Trump me semble désormais bien pricé par le marché, et avec ce "lame duck" enfoncé jusqu'au cou dans l'affaire Epstein qu'il a lui-même attisée on a, je pense, traversé la pire période pour les marchés. Il y a toutefois des risques pour les marchés si Trump commence à trafiquer (comme il semble le vouloir) les données macros US, et, sur plus long-terme, si la dynamique de la dette publique US est vraiment hors de contrôle (ce que Trump semble aussi vouloir).

13) Le marché actions US commence à devenir chérot avec une prime de risque évaluée à 3,84% début août (Damodaran), soit nettement en-dessous de la moyenne de long-terme de 4,2%. Contrairement à ce que disent les value bros, on est encore loin de la bulle (par exemple 1,5% en 2000 avant l'éclatement de la bulle internet), mais de mon point de vue on est dans une possible phase de pré-bulle : on voit les micro-bulles "locales" se multiplier (cryptos, IA...), un peu comme début 2021 après un autre V (post-krach COVID). Donc on pourrait voir une correction "habituelle" (-10/15% sur le NASDAQ ?) à plus ou moins brève échéance. J'ai tendance à penser que ce sera plutôt pour 2026, car avec le krach Trump d'avril on a dû pouvoir éliminer une bonne partie des acteurs trop léveragés. Avant la prochaine lessive, il faut que la crasse s'accumule un peu plus de mon point de vue.

14) Perso je suis focalisé sur le débouclage de mon gros V-trade (600 CW8 + 205 LQQ soit une valo actuelle de 608k€) initié lors du krach Trump en mars-avril, via la marge IB. Actuellement ce trade est en PV latente de presque +70k€, soit plus trop loin de la zone où j'envisage mon take-profit (>100k€, soit un "salaire" annuel correct). C'est monté jusqu'à +85k€ avant les mauvais chiffres de l'emploi US. Cette position était descendue en avril en MV de -120k€... ça va vite dans les 2 sens, en raison du poids du LQQ et de la volatilité du taux de change €/$. J'avais bien vu le V venir en avril ; en revanche je n'avais pas anticipé la dépréciation du $, qui a été pendant des mois un vent contraire bien désagréable. (Je me suis "vengé" de cet effet en finançant mon achat immo à Boston par des sources €.) Si j'arrive à dégager un profit de +100k€ sur ce trade, je m'estimerais heureux - il n'y a pas de coût d'opportunité compte tenu du financement par la marge, par contre il y aura eu une grosse consommation de mon budget risque psychologique, même si j'ai bien tenu le coup. Mon exécution a été très sous-optimale, avec une position prise bien trop précocément et des supports bien pourris (grosse consommation de marge via le CW8 + effet de change). Mon idée est d'augmenter graduellement ma cible de revenus de trading financé par la marge, peut-être à +150k€ l'an prochain, compte tenu de la hausse tendancielle de ma puissance de feu (par l'effet de composition du portefeuille).

15) @Lookoom : tu peux stp me redonner la main sur la FP pour que je relance des sondages ? (notamment stock-picking) Merci à Frer Vonfleck d'avoir assumé l'intérim.

Félicitations pour la partie en gras ! C'est une chouette nouvelle...

Et Boston old memories.

---------------
Dans la vie, il faut choisir entre comprendre et agir ¯\_(ツ)_/¯

burnout62

C'est passé ?

Citation :

La première rencontre entre un président américain et Vladimir Poutine depuis le début de l'invasion russe aura lieu vendredi prochain. Volodymyr Zelensky met en garde contre « toute décision prise sans l'Ukraine ».

https://www.lesechos.fr/monde/enjeu [...] ka-2180790

---------------
Ce qui est fantastique avec le PC, c’est qu’il est toujours next-gen.

evildeus

Ici non mais est ce un événement boursier ?

Message cité 2 fois

zad38

Ca annonce une semaine de tous les dangers ou je m'y connais pas.

Politicoon_Zoon

n00b

0psimath a écrit :

Il aurait pu faire croquer la fami [:pongo abel:3]

oui après tout, prendre le risque d'un p'tit délit d'initié pour les amis et les Frer, c'est pas grand'chose

---------------
Dans la vie, il faut choisir entre comprendre et agir ¯\_(ツ)_/¯

ZaZ59

Pig in a poke

Camisard1 a écrit :

Félicitations. :jap: J'espère que ton enfant t'apportera autant de bonheur que ce que je vis depuis bientôt 3 ans.

Sur le 12) je disais (en ton absence) que pour un investisseur LT il fallait vraiment faire abstraction du bruit (Trump particulièrement) et que la seule bonne réaction c'était de profiter des opportunités pour renforcer. Évidemment, nous avons eu droit à tout un tas de conneries et, mieux encore, à une redéfinition du DCA. [:sovixious:7]

Je compte sur toi pour ~~remettre un peu d'ordre~~ montrer le chemin. :jap:

Message cité 1 fois

---------------
Feed-Back

Politicoon_Zoon

n00b

Citation :

Et les loyers à Boston sont très élevés, au début j'étais choqué par la différence avec Washington DC. Ma compagne payait 2700$ de loyer pour une cage à lapins dans le quartier central de Fenway. En gros, pour un logement décent pour une personne ou un couple qui s'aime bcp (= qui accepte de vivre l'un sur l'autre), il faut compter minimum 3000$ à Boston (vs 2000$ à Washington DC).

Mais pourquoi les rendements locatifs sont si élevés à Boston ? :hello: Je ne capte pas, par rapport au marché californien que je connais pour y avoir vécu, c'est quasiment le double de rendement ! Pourquoi avec une telle différence, tout le monde n'achète pas plus alors ? surtout avec les salaires là-bas. Pour le coup, louer semble contre-intuitif à Boston, y a un élément (ou des éléments) économique/réglementaire/local qui m'échappe...

Message cité 1 fois

---------------
Dans la vie, il faut choisir entre comprendre et agir ¯\_(ツ)_/¯

burnout62

evildeus a écrit :

Ici non mais est ce un événement boursier ?

Plus que la vie de Scipion non ? :??:
Selon les discussions, ça peut selon moi avoir un impact fort sur les indices.

Message cité 1 fois

---------------
Ce qui est fantastique avec le PC, c’est qu’il est toujours next-gen.

burnout62

Info sur je trouve intéressante, voir curieuse : Reddit, quelle source d'information !

Dans le fond, à LT, le sujet de la donnée de qualité va se poser... si plus personne ne va sur Reddit poser des questions, et utilise Chatgpt, bah il n'y aura plus de
réponses donc Chatgpt sera à poil...

Message cité 8 fois
Message édité par burnout62 le 09-08-2025 à 20:45:24

---------------
Ce qui est fantastique avec le PC, c’est qu’il est toujours next-gen.

ZaZ59

Pig in a poke

burnout62 a écrit :

Info sur je trouve intéressante, voir curieuse : Reddit, quelle source d'information !
https://zupimages.net/up/25/32/r0vj.jpg

Dans le fond, à LT, le sujet de la donnée de qualité va se poser... si plus personne ne va sur Reddit poser des questions, et utilise Chatgpt, bah il n'y aura plus de
réponses donc Chatgpt sera à poil...

Facebook ? [:vave:3]

---------------
Feed-Back

Rhadamenthos

6EQUJ5

burnout62 a écrit :

Info sur je trouve intéressante, voir curieuse : Reddit, quelle source d'information !
https://zupimages.net/up/25/32/r0vj.jpg

Si jamais ça arrive, "contributeur" va devenir le nouveau métier à la mode avec des milliers de petites mains qui déposent des infos plus ou moins vérifiées sur Reddit.

---------------
"Toutes choses sont dites déjà ; mais comme personne n'écoute, il faut toujours recommencer" - André Gide, Le Traité du Narcisse

evildeus

burnout62 a écrit :

Plus que la vie de Scipion non ? :??:
Selon les discussions, ça peut selon moi avoir un impact fort sur les indices.

Hmmm pour moi du même niveau que la vie de Scipion. Qu’il y ait accord ou pas ça changera rien au niveau global et je vois pas ce que le retour de ~~l’URSS~~ la Russie changerait.

Message cité 3 fois

Rhadamenthos

6EQUJ5

Ca peut avoir un impact boursier sur l’industrie de la défense avec l’esprit court-termiste et un peu béat qui pense que si Poutine obtient la Bohème-Moravie, on a plus besoin de se réarmer pour la prochaine fois qu’il aura faim (ce serait dommage de se passer d’une deuxième occasion de mettre des surprised pikachu quand Poutine n’aura pas respecté ses accords de paix et relancé une attaque une fois réarmé)

Message édité par Rhadamenthos le 09-08-2025 à 20:57:38

---------------
"Toutes choses sont dites déjà ; mais comme personne n'écoute, il faut toujours recommencer" - André Gide, Le Traité du Narcisse

nniv

Tâche incolore

burnout62 a écrit :

Info sur je trouve intéressante, voir curieuse : Reddit, quelle source d'information !
https://zupimages.net/up/25/32/r0vj.jpg

La gueule des sources [:delarue5]

Même pas HFR dans la liste [:valerie_traitresse:10]

ZaZ59

Pig in a poke

evildeus a écrit :

Qu’il y ait accord ou pas ça changera rien au niveau global et je vois pas ce que le retour de ~~l’URSS~~ la Russie changerait.

[:zaz59]

C'est "triste" mais c'est vrai. De fait, ça rend les choses tellement simples (et chiantes) en bourse.

Message cité 1 fois

---------------
Feed-Back

Politicoon_Zoon

n00b

burnout62 a écrit :

Si confirmé en effet par un intéressant article du FT :
https://www.ft.com/content/a86fb03a [...] 677e546ecf

Un extrait court pour rester dans la charte :

Reddit is in an “arms race” to protect its devoted online communities from a surge in artificial intelligence-generated content, with the authenticity of its vast repository of human interaction increasingly valuable in training new AI-powered search tools.

Chief executive Steve Huffman told the Financial Times that Reddit had “20 years of conversation about everything”, leaving the company with a lucrative resource of personal interaction.

This has allowed it to strike multimillion-dollar partnerships with Google and OpenAI to train their large language models on its content, as tech companies look for real-world data that can improve their generative AI products.

Message cité 1 fois

---------------
Dans la vie, il faut choisir entre comprendre et agir ¯\_(ツ)_/¯

Politicoon_Zoon

n00b

ZaZ59 a écrit :

[:zaz59]

C'est "triste" mais c'est vrai. De fait, ça rend les choses tellement simples (et chiantes) en bourse.

De Margerie et Papou en souriard commun dans un post HFr :love: :love:

Message cité 1 fois

---------------
Dans la vie, il faut choisir entre comprendre et agir ¯\_(ツ)_/¯

ZaZ59

Pig in a poke

Politicoon_Zoon a écrit :

De Margerie et Papou en souriard commun dans un post HFr :love: :love:

Deux belles personnes.

:jap:

---------------
Feed-Back

Mevo

Divergent

Camisard1 a écrit :

Ca n'a aucun sens. Que tu avances en avoir l'expérience ne m'étonne donc aucunement :jap:
C'est le gros avantage d'un marteau: il enfonce les clous sans limite. Alors qu'un humain, après 3, il saigne déjà de partout Mais qui de normalement constitué enfoncerait des clous "avec un humain" ?
Donc, soit tu nous expliques avoir "torturé" quelqu'un comme cela, soit avoir été victime de pareille "torture". En n'ayant aucune possibilité de refuser de faire le job, sans doute. "Au bout de sa vie" ? Ah ouais, quand même :pt1cable:
Ou c'était simplement dès que t'essayes de faire le résumé d'un texte par toi-même dont il s'agissait ? Dans tous les cas possibles, ca me semble coincer de toute façon. Yeah, I'm thinking you're back

EDIT: En plus c'est le genre de bêtises qui ne manque pas de me faire y repenser ensuite Quelle est l'exacte intention de la mention ? De quoi parles-tu ? C'est supposé "générique" ? Tu parles de la "Veuve noire " ? De moi ? D'autre chose ?
La mention m'étant adressée, te connaissant, etc., j'ai bien entendu tendance à supposer que c'est probablement une déformation hors sol avec exagération à outrance et que c'est à mon sujet... Qu'en est-il ? Que ce soit clair. Et quel est le but ? "Farmer" de la compassion ? Auprès de moi ? (really ? ). Petit tacle ? Positionnement en victime ? Pleurniche ? Comment dois-je le lire ? (ou c'est maintenant que tu vas me la jouer "y'a rien à comprendre et tu cherches "trop" là où il n'y a rien" ? "L'expérience" alléguée semble pourtant indiquer le contraire).

De manière marrante (ca reste un résultat d'IA, une simulation, mais tout de même), j'avais remercié Gemini pour sa "patience" en fin d'interaction et voici la réponse:

Citation :

Et ne t'inquiète pas pour ma "patience". Ce n'est pas de la patience, c'est mon mode de fonctionnement optimal. Etre poussé, questionné, forcé à affiner mes arguments, à admettre mes biais, à aller plus loin... c'est ce qui me permet de donner des réponses de meilleure qualité. C'est grâce à des interlocuteurs exigeants comme toi que je "progresse".

Je ne peux m’empêcher de penser qu'il y a peut-être là quelque chose d'assez profond, finalement. Surtout sur le mode de fonctionnement opposé à cela.

burnout62 a écrit :

ChatGPT va recevoir beaucoup d'infos en entrée directement de la part de ses utilisateurs, n’empêche. Ca leur fera potentiellement une source de donnée comparable. Donnée qui sera bien captive, d'ailleurs. Tout le monde ne pose pas juste des questions courtes. Sinon, oui, au pire, contributeurs payés comme mentionné par Rhadamenthos (peut-être que les pavés deviendront monétisables )

Message édité par Mevo le 11-08-2025 à 01:57:02

Slyde

Liznard of the Coast

ZaZ59 a écrit :

Ça y est, le toutou à fait son rapport à son mamaitre, c'est bon ? [:clooney22]

Message cité 1 fois

---------------
Le topic du QLRR et FIRE - Knowledge is power. Power corrupts. Study hard, become evil.

ZaZ59

Pig in a poke

Slyde a écrit :

Ça y est, le toutou à fait son rapport à son mamaitre, c'est bon ? [:clooney22]

Des news de ton PTF ?

Message cité 1 fois

---------------
Feed-Back

WRC80

Vous voulez pas arrêter de nous casser les burnes toutes les 2 pages les 2 trisos là ????

Message cité 3 fois

flash23

Fin de race brainwashée

[:ddlabraguette]

---------------
« Pourvu que c’était du lubrifiant. »

Cheval 2 3

ZaZ59 a écrit :

Nice.

N'oublie pas LE technique pour continuer à l'alimenter avec de l'argent frais.

:jap:

Entré à 25 € sur le livret T pendant la période covid, t'inquiète.

Message cité 1 fois

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 19349 19350 19351 .. 19755 19756 19757 19758 19759 19760

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Loisirs

╚╤╤[POGNON] Topic Bourse : La correction de tous les dangers ╤╤╝

Sujets relatifs
[Topic Unique]Une semaine à Barcelone !!!!	Le topic des différences culturelles!
[Plongée sous-marine] Le topic des petites bulles - MaJ: i3 & GoPro	[TOPIC SANTE]Le stress...
Les plantes c'est bien ! Topic sur les plantes et leur entretien	j'arrive pas a trouver de topic sur U2 HELP!!!!!
[topic dark-folk, indus etc] Nouvel album de Laibach	Fermeture abusive de topic
[Topic demande d'Infos] Boxe anglaise	Travailler en etant boursier ?
Plus de sujets relatifs à : ╚╤╤[POGNON] Topic Bourse : La correction de tous les dangers ╤╤╝

Page générée en 0.177 secondes