Reprise du message précédent :

Pour être honnête, y'a bien un problème quand même, c'est que personne ne sait exactement de combien de points doit être le komi pour compenser le fait de jouer en deuxième. Du coup ça varie d'un continent à l'autre  

Ca existe des jeux en simultané comme sur pc par exemple ?  Chacun fait ses actions et on resouds en même temps

Race for the galaxy c'est simultané a priori, idem pour Seven wonders... même si l'ordre de la pose des cartes peut quand même avoir une sacrée importance.

Le problème c'est qu'avec un jeu de placement, si on joue simultanément, je sais pas comment résoudre si une même position est prise par deux joueurs en même temps.

Sinon je connais ce vieux jeu que j'adore et qui résout les actions simultanément  
https://www.trictrac.net/jeu-de-soc [...] -as-des-as

Ouais, y'avait un jeu de plateau intitulé "POWER", c'est un jeu de conquète un peu à la "Risk" où chaque joueur note secrètement les déplacements de ses unités, puis on les déplace toutes en même temps et on résout les actions.
Mais il n'est plus vendu.

Je l'ai
Pas beaucoup le droit à l'erreur, mais le systeme est assez sympa. "Bon les avions, je les fous où pour mon premier tour".

Han je jouais à ça avec un pote, mais c'est vieux
 
Les ptites figurines

Le principe de flinguer toutes ses unités pour faire un bô missile....

Diplomacy avait le meme principe.

Nan parce que tu poses 2 colonies successives. Donc tu mets une sérieuse option sur la route la plus longue tout en coupant les vivres aux autres joueurs. Tu peux parfois même te réserver une bonne partie de la map.

"Power", un jeu pour 4 très sympa.
Pas le jeu de stratégie le plus poussé, mais je suis étonné (déçu) de ne pas l'avoir vu réédité ou refondu. J'avais adoré à l'époque.
4 bases dans les coins du plateau, des cases et des déplacements d'unités notés sur papier avant d'être résolues simultanément. Si des unités de plusieurs joueurs squattent une même cas : baston selon les stats.
Le but étant d'aller envahir un QG ennemi pour battre ce joueur.
Pas mal de bluff et de contre-bluff, prise de risques, on chope des points d'XP pour renforcer son armée voire augmenter les engins.
Ça sent le bon jeu des années 80-90, mais il gagnerait à être revamper !
 
edit : archi-grilled par milfeuilles    ça m'apprendra à prendre un café avant de valider mon post ^^

Pour les curieux les regles du prochain cathala chez days of wonder sont disponibles  
 
https://cdn0.daysofwonder.com/yamat [...] les_fr.pdf
 
Le jeu à l'air sympa à la lecture des règles comme ca.

 
Je le trouve un peu trop productif pour que je m’intéresse à ses jeux.

Perso j'en peux plus de Cathala  
D'autant que sa spécialité c'est prendre le jeu de quelqu'un, le finaliser et mettre son nom dessus ...

 
j'ai du faire 4 parties de catane dans ma vie  (y a lgtps en plus ; j'me rappelle plus trop)
Mais quand j'étais 4eme ; je me souviens qu'il y avait un sérieux probleme d'acces aux ressources.  
 
Ouais Cathala j'ai aussi du mal avec ses jeux (bon j'ai joué au premier Jack que j'ai apprécié bien avant  qu'il soit connu je pense (d'ailleurs j'ai fais le rapport que récemment))
->  en fait ses idées sont bonnes mais les jeux sont  chiants =p (Kanagawa au secours)
-> bien Que Kingdomino me fasse de l'oeil  
Sinon  hier je dis à ma femme qu'ils ont ressorti un TIKAL et que le notre prend la poussière ;  c'est dommage ; etc.
elle me sort, mais j'aimais bien moi ce jeu ; on en fait une quand tu veux !!  

J'osais pas le dire  

 
Trop mainstream !  

Je dirais plutôt qu'il a fait son temps  

le premier joueur a effectivement un avantage pdt le dernier tour mais il est la cible de tous les autres pdt le premier tour ce qui, par symétrie, permet de conclure que le jeu est parfaitement équilibré...    
 
Sérieusement pour y avoir bcp joué il n'y a qu'à 2 joueurs où être premier présente un avantage certain, en particulier si squelettes ou zombies sont disponibles...

Toi-même tu sais que c'est pas vrai, les joueurs préfèrent se développer chacun dans son coin plutôt que se taper dessus au 1er tour   Après le jeu est fait comme ça et l'avantage n'est pas suffisant pour que le 1er gagne toujours, en revanche j'aimerai bien connaitre les stats de victoire, à mon avis le 1er gagne le plus souvent et le 4ème est bon dernier loin derrière.

 
c'est mon ressenti aussi, après j'ai fait 2 ou 3 parties, pas plus.
effectivement, si j y jouais là, je me dirais qu'il faudrait taper sur le premier. Mais si je suis 2 ou 3eme, je profiterai surmeent de la place libre sur la map    
donc ça force le 4eme à taper sur le premier mais en fait il peut ne pas s'en rendre compte/en avoir envie/a mieux à faire au vue de son peuple+pouvoir
 
après c'est la théorie des jeux, faut que y en ait un qui se "sacrifie" pour contrer le meilleur et gagne celui qui sait passer le plus inaperçu.
on le voit bien avec citadel par exemple, y a des pouvoirs pétés (architecte par exemple) et donc les persos se font buter/voler en permanence. celui qui le choisit le tour ou l'assassin/voleur choisissent une autre cible se met bien

De toute façon dans les jeux de "conquête" en FFA la notion d'équilibre n'a plus tellement de sens.

 
disons que tant qu'il est possible/facile de renverser la vapeur, c'est pas trop grave. une bonne alliance pour pourrir quelqu'un y a que ça de vrai
après ça peut changer la premiere partie où c'est plus dur de se rendre compte de qui focus.

A small world c'est caliméro qui gagne. C'est la seule technique vraiment efficace  
Comme à Cyclades  

 
C'est ma technique à tous les jeux. J'ai pleuré toute la partie de Troyes que les 2 autres joueurs se ligués (injustement ) contre moi. Je finis premier : 63 / 51 / 38.  

Je crois que je me lasse de Splendor, ca devient trop facile une fois que tu as compris le truc pour gagner.  

Cyclades ma technique, c'est de gonfler artificiellement les enchères  

Ça marche à chaque fois, sauf que j'ai constamment un pote ( toujours le même ce fieffé félon) pour le signaler à la table  

C'est quoi ?
J'y ai joué deux fois et ça nous a soûlé car un joueur gagnait haut la main en appliquant toujours la même tactique  (alors qu'il découvrait le jeu comme nous ).
Joues y sur la Française des jeux

Heureusement il reste le thème

3 est le nombre magique.
 
Il y a 3 règles de 3 a appliquer dans les 3 premiers tours (ou presque):
- Toujours prendre 3 jetons de couleurs différentes, jamais de double ni d'or.
- Ne jamais payer plus de 3 jetons quand on prend une carte (4 a la rigueur, mais vaut mieux attendre, accumuler 9 jetons avant de craquer).
- D'abord essayer d'avoir 1 carte de chaque couleur, puis essayer d'avoir 3 cartes pour chaque couleur (on a deja des visiteurs qui arrivent, les 3x3).
 
Et pour le finish:
- Une fois qu'on a les trois cartes par couleur, essayer de scorer pour avoir les visiteurs restant (les 2x 4) et/ou taper dans les cartes fortes en accumulant une ressources particuliers, genre 7 bleues.
 
J’étais a 14, je suis monté a 22 au tour d’après en prenant une carte a 5 points et un invite a 3 points.

Voila    

C'est le gros soucis de Splendor de ce que j'ai vu (moins de 5 parties)  
Il suffit d'être opportuniste ...  
 
Y a pas vraiment de place pour les prises de risques (prendre une carte, truster une couleur, etc ...) car ca tourne trop vite.  
Du coup j'ai pas bien compris l'intérêt.

Putain, ce lundredi.  

Je trouve 7 Wondes Duel bien plus intéressant pour le même concept, c'est-a-dire prendre des cartes sur la table pour se construire un moteur de ressource afin de prendre des cartes plus puissantes.

Faut jouer à Sankt Pertersburg  
Là quand tu prends une carte, t'as des sueurs  

Mais bourdel, exactement ! Et à cyclade il faut chouiner, accumuler de l'or, attendre d'avoir pegase qui sort et boom.

Tu dois être bon à ces jeux-là Topher

 
Euh, j'ai envie de dire tu jouais mal? La distribution des probabilités (pour que la case produise une ressource) sur la carte fait que tu ne peux pas avoir toutes les ressources sans échanger.  
 
Si les joueurs 1 et 2 peuvent poser sur les meilleurs intersections, ils vont se tapper les plus mauvais également. Tandis que les joueurs 3 et 4 auront des emplacements bons / moyens.
 
J'ajouterais que je préfère être 4° que 3°: tu peux poser tes villages en fonction de ta stratégie sans te faire bloquer par le(s) joueur(s) avant toi.
 
 
Oui, j'ai récemment rejoué à Catane, ce jeu est toujours très bon pour initier t de gagne easy contre des noobs

J'ai un super winrate en jeu de société, comme sur tous les jeux, c'est la technique qui n'est pas propre, mais la fin justifie les moyens chez moi  
Typiquement Cyclade, je fais rien de la partie, je chope pegase, il tombe du ciel, deuxième metropole, gg en un move. Ca doit te rappeler quelque chose

Cyclades c'est un jeu d'ambiance