Reprise du message précédent :
Amener les "bonjours" c'est pas vraiment original

joli brin de fille ,  dommage pour l'horrible bokeh c'est vraiment shooté avec les pieds

tant que c'est pas du repost

Ce bokeh dégueulasse

omg, v'la le bokeh quoi

perso je vois qu'un bokuh
/classe

comment ça se fait que la souche n'est pas bokehtée ?

 
Ah mais tu bokehte les souches toi? Dégueu.

elle estdans la zone net
par contre d'autres endroits qui sont sensiblement a la meme distance sont flou ....
le mec a du mettre un gros coup de flou sous photoshop pour camoufler un arrière plan moyen IMO

quota arrière plan flou et donuts a gogo ( made in HFR svp    )

Je cherchais le groupe dont elle fait partie et suite à une recherche par image, j'obtiens le nom de "Anula sanjani".
Ce n'est visiblement pas une chanteuse de hard mais plutôt une actrice de hard  

On dirait un set playmobil

Selfie de 1920 :

Joseph Byron tient la droite du boîtier, Ben Falk la gauche, et les trois autres personnes visibles sur le clichés sont Pirie McDonald, Colonel Marceau et Pop Core.

Fake et repost.

Ils avaient déjà des filtres instagram.

Merde. Source du fake ?

Des filtres instagram qui changent du dallage en parquet.

 
Et rajoutent un chapeau au type de gauche

making blade runner

Impressionnantes les maquettes.  

Sarah Lang, ex gagnante d'un jeu à la con à la télé anglaise et chanteuse du groupe 7th Circle.

Faut tout faire soi-même ici...

Non mais les gars... C'est deux photos différentes hein La seconde ayant apparemment été prise quelques jours plus tard.

Oups, j'm'ai loupé !
Mea culpa, Merci de l'info  

uhmmmm moi je voyais plus ca :
 

 

 

Un vrai groupe de rock digne de ce nom ne reprendrait JAMAIS Bon Jovi mais bon...    
 
https://www.youtube.com/watch?v=k5F4kRTtojk

Hint: comme l'indique l'inscription sur la photo il s'agit d'une reconstitution pour montrer l'appareil qu'ils tiennent entre les mains. Les 2 photos n'ont pas été prises au même moment (ni donc au meme endroit).

 
Objectif russe ou germano-soviétique. Helios / Spetzval.
 

http://microsites.lomography.com/petzval-lens/fr/
 
Sinon un Helios mais j'y crois moins c'est + propre
https://www.google.fr/search?q=85mm [...] 79&bih=678
 
Ma préférence allant aux Pentacon, pour le plaisir du rendu soviétique mais en douceur.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pentacon
 
Tout ceci étant une copie soviétique de Leica à la base, mais ayant développé un style ça a trouvé son publique.
 
Pour le mec qui demande si Leica est à la photo ce que Apple est à l'informatique : OUI.
Mais aujourd'hui.
Car autrefois ( le temps de la pellicule ) c'était le top. Increvable.
Alors qu'aujourd'hui vous allez dans une boutique Leica ( genre boulevard beaumarchais Paris où y'a toutes les boutiques photo ) vous ne verrez que des jouets parfois signés Hermès ( pour le bout de cuir au coin de l'appareil ) qui sont très mauvais comparés à la concurrence, mais  l'entreprise joui d'une image de luxe qui persiste.
Prenez le premier Leica numérique, le M8, ce fut un des appareils les plus pathétiques de l'histoire.
Aujourd'hui ils commencent à peine à sortir des trucs potables, mais ils sont trop occupés à sortir des jouets de luxe pour renflouer les caisses.
 
Leica Hermès : le pack à 40 000€
http://www.lemondedelaphoto.com/Le [...] ,6853.html
 
Mais bon Leica est à la photo ce que Harley est à la moto : un classique indémodable.

 
C'est pas pour rien que Fuji vient de réussir à s'immiscer dans la brèche du " vintage " : il a suffit de copier le design Leica en s'appuyant sur les erreurs de la concurrence.
 
Un Fuji X PRO 1 à droite , un Leica à gauche

 
En plus les objectifs Leica vont sur les nouveaux appareil fuji alors forcément ...

 
Puis récemment le XT1 qui s'inspire des designs d'appareils argentiques des années 60 / 70

 
comparé au Nikon FM2 ( le genre d'appareil qui a vu toutes les guerres de 1950 à 2000 / 2005 )

ou l'équivalent Canon pour pas faire de jaloux :  
http://upload.wikimedia.org/wikipe [...] morino.jpg
 
On dit merci à la concurrence de s'être cassé les dents sur ce segment ( olympus )

 
ou Sony qui a fait de supers appareils ( le top pour la vidéo, grosse fiche technique ! ) , mais apparemment avec quelques défauts ( fuite de lumière ).

Voir Sony A7 ( et ses déclinaisons A7R A7S etc etc )
 

edit : my bad, j'ai cru que tu quotais la photo de l'oiseau
 
C'est pas un rendu "soviétique", mais un rendu d'objectif à miroir, technologie permettant de faire des gros téléobjectif (il existe un 1000mm par exemple) pas trop lourd et très compact. Avec l'inconvénient d'une ouverture fixe et peu lumineuse.
 
Les russes en ont effectivement fait beaucoup.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Objectif_catadioptrique

J'avais quelque chose à dire, mais en fait je me suis rendu compte que c'était une grosse connerie, alors du coup plutôt que de supprimer mon message je l'ai plutôt barré massivement, comme ça on verra quand même que si j'avais voulu j'aurais pu participer et dire des trucs vachement intelligents voire carrément techniques

En fait c'est vraiement chiant la photo

juste pour faire des selfies

 
Mieux que ça. En vacances à Sienne, j'ai vu un touriste sur la grande place avec son Leica autour du cou et qui prenait les photos avec son smartphone.    

 
Je vois de quoi tu parles, je cherche justement un 500mm et + de ce genre. J'en avais vu des russes mais Samyang en fait également.
C'est pas terrible et l'ouverture maxi est de  6 ou 8 mais pour faire mumuse en plein jour ça suffit.
Après j'ai pas compris pourquoi il y a la version longue et l'autre " écrasée "  


 
 

 
Pour contourner le blocage de la France quant à la création d'une pièce de monnaie commémorative de Waterloo, la Belgique sort une pièce de 2,50 €
You mad surrender monkeys ?

Ou flasher dans la rue un pigeon qui se retrouve quand même avec les yeux rouges...

Ca me rappelle le monopoly belge. Il y avait des billets de 20, des billets de 50, mais pas de billets de 10.
 
Pour payer 30, une seule possibilité : payer 50 et demander 20.
 
Ca ne s'invente pas !!

Merci  

Tu m'as démasquay

Et 20 + 2x5?...