Reprise du message précédent :
Ah, vous voulez parler des montres hors de prix fabriquées en chine vendues à l'étalage sur le marché le dimanche matin qui tentent de se donne une image haut de gamme de par leur positionnement tarifaire, mais avec 5 euros de mécanique à l'intérieur ?

Quelques photos de la petite nouvelle.


Les reflets c'est le mal!  

 
Bien entendu   Je la porte fièrement depuis ce matin! Ce n'était qu'une façon de parler, je l'aime bien cette vostok!

Pas mal
Je trouve le dessin sur le cadran un peu trop ostentatoire, ça surcharge un peu... Dommage, bel équipement sinon

 
Ouais! ben j'ai pas eu le temps de le changer hein!    je réfléchi, j'ai pas encore choisi ce que j'allais mettre.  

 
  J'aime!
 
Oh oui les reflets c'est galère    

 
 
 
edit :  

 
Chuis pas fan des Nato, mais je trouve que ça passe bien avec cette montre.

 
Bon alors sur les fonds saphirs je sais pas mais sur les anciennes c'est le schéma qui est sur Kronosclub.
Quand tu enlèves les vis du fon, ca te permet d'enlever les écrous de la lunette puis la lunette.
 
Le mouvement s'enlève par le dessus, ce n#est pas un fond vissés. seule la lunette est fixée par ce système de vis/écrou, le reste est monobloc.
 
Je ne crois pas que ce soit le cas pour la 15300, et j'ai un doute miantenant sur les autres fonds saphirs    ... chiotte une question de plus  
 
EDIT: j'ai retrouvé le schéma
Et toutes les Jumbo sont monobloc, pour la 15300 je ne sais pas en fait  

 
Pour en revenir à ce sujet, les aiguilles, le cadran de mes deux GMT sont ce que je préfère. Bien loin d'être de la tôle d'alu, elle sont ce que j'ai vu de mieux dans les montres de ce prix, non seulement pour leur traitement de surface, mais aussi les chanfreins, et les courbures qui leur sont données, le tout en grande cohérence avec la finesse du design.
Ce sont des aiguilles qui sont à leur place dans des montres habillées, ce que ces deux GMT sont. Je trouve par exemple celles des collec IWC de l'année dernière pas du tout à mon gout à cause de ce luminova qui n'a, pour moi (je le précise avant qu'on me certifie le contraire, c'est mon avis et je le partage pleinement avec moi même alors pas la peine de me dire le contraire), aucune utilité sur ce genre de montre.
Que les PO ou les sub soient des montres sportives, soit, elles en ont donc les caractéristiques, ça ne me choque pas, mais sur mes 2 GMT, ça aurait été clairement une raison pour moi de ne pas les acheter.
Pour le guichet de date, je suis aussi content qu'il soit là. Les index, très beaux au demeurant, sont très présents sur le cadran. A midi et 6h, on a en plus les logo collés, donc sans ce guichet de date, je trouverais (comme je le trouve dans la MM300), le cadran déséquilibré.

 
Merci de la revue! Très belle bête!

Spadézécrous!
 
Un boîtier peut il encore être monobloc lorsqu'il est doté d'un fond vitré? Question, hein.

Ben disons que les fonds saphirs de Jumbo ont le même système.
 
Comment ca c'est pas des écrous??? C'est quoi alors les machins taraudés qui trainent sur la lunette?

 
Hmmm.  

 
http://www.luxury4play.com/l4p-wat [...] jumbo.html
 
Ca m'a pas l'air monobloc, ce fond.  

En fait c'est l'inverse les vis sont bien au dessus sur la lunette.  
Mais ce sont les écrous que l'on tourne pour fixer le ziblo.
http://www.timezone.com/library/ho [...] 2488072079
 
Pas "monobloc" mais on retire toujours le mouvement par le haut.

Salut les filles,
 
La PDL est dans le tuyau de La Poste    
 

 
   
 
Bon aller, je vais rattraper le retard de la journée ...

Je vois différentes manières d'envisager les choses :
-c'est pas monobloc, vu qu'il y a 2 éléments constitutifs
- on considère monobloc le sous-ensemble boîtier+fond
- on s'en fout, est appelé monobloc tout boîtier permettant la sortie du mouvement par l'avant
- ranafout, qui va démonter sa RO ici?
 
Pis moi mon truc c'est le génie mécanique, pas le génie électrique. quoique je ne lâcherai pas le morceau pour les vis.
la partie visible sur la lunette est constituée d'une tête et d'un bout de tige filetée, c't'une vis!

Oui oui MAnta, je m'a gouré. Mais c'est .... surprenant ces vis qu'on ne visse pas

 
Valable pour toi aussi  
Après tout, une Rolex d'occase ce n'est qu'une immobilisation de la valeur de la montre sur ton poignet.
Besoin de sous => revente au même prix ou presque  
Craque.  

Nan, sur une vis+écrou, tu tournes - hors accessibilité - l'écrou autour de la vis...
Tu maintiens la vis en place très simplement que ce soit avec un tournevis ou une clé à pipe, alors que pour tenir l'écrou en place avec l'effort axial de la vis que tu pousses, c'est coton.
D'ailleurs si la longueur filetée est importante, tu donnes de l'élan à l'écrou pour aller plus vite.
Ceci tiré de mon incommensurable expérience, bien entendu.                      (j'en ai mis assez? )
 
/Mode français qui corrige son monde
/Mode allemand buté jusqu'à la mort quand il est sûr d'avoir raison
/mode pifette
 
/mode cours de physique
En prenant l'écrou comme référentiel, la vis tourne!
/mode cours de physique
 
Bon, ceci étant, ces soucis de classification des RO... Besoin d'un p'tit coup de main?
 
Yoli: l'est chouette, cette Speed!  

 
Dogma    

Et boitier monobloc n'est pas synonyme de "sportive" ou de marmite :  
 
 

Ah bah merd' alors!
J'aurais parié sur la réponse 3, voire la 1, mais celle-ci j'y croyais moyen...
Ouais, donc quel que soit le nombre de pièces composant la boîte, tant qu'il n'y a pas besoin de les séparer pour accéder/sortir la mécanique, c'est monobloc. (oui c'est presque la 3, mais c'est non inclusif)
 
Ça fournit la réponse à l'interrogation de Domingo, sur le fait que le boîtier ne semblait pas constitué d'un unique élément.
 
Merci, Maître Tac!

 
Ah mais c'est absolument pas étgayé par quoi que ce soit, sinon un clic sur la balise gras   Et "dogme" ça veut bien dire "zéro valeur scientifique"

un wristshot historique, en direct du topic des images étonnantes :
Prague 1968

La Tatra!  
La montre portée en gourmette sur l'articulation!
 

 
 
Koudelka.  
 
=> http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t12061116
=> http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t15045732

C'est normal que le suivi FedEx de ma Pilot Archimède fasse pour le moment : Karlsruhe -> Guangzhou ?  

 
+1000 sur tout avec Vinasse.  
 
en particulier sur les aiguilles que je trouve sublimes dans leur simplicité et dans leur execution.  
 
c'est à mon sens le rafinnement japonnais à son meilleur: aller chercher dans les plus infimes détails pour sublimer une forme simple et archétypale.    
 
pour moi ce sont les aiguilles parfaites pour ce montres.
idem pour les index et pour le guichet de date.
 
et j'en profite pour te ûber félocher, Grinh'u.!    
 
 
j'aime beaucoup l'ExploII avec un cadran noir.  
 
de loin et dans le brouillard, cette GS en reprend (sciemment?)les codes.
mais de prés, la différence est vraiment flagrante.  
 
ce n'est pas que l'une soit mieux que l'autre, elle ont chacun leur style.
mais la GS est miles above la Rolex niveau finitions, détails, etc...
 
c'est la première GS que j'ai eu en main voici 2 ou 3 ans, et elle m'avait bien scotché.
AMHA le meilleur choix et dans les GMT toutes marques confondues,
et dans la gamme GS, à mes yeux.
 
 ²
 
féloches!    
 
   

 
+1
 

 
²²²

 
 
comme d'hab,
Eames et Coucoujojo Wear of the Day...  
 
   
 
   
 

watches aren't touching...  
 

encore sur son bracelet en peau de fesses  de Pocahontas,  
qui matche vraiment bien avec la Speed et la 5513..  
 

 

 

 

 

 

 
 
   

 
 
Et le rivet, alors, qu'est-ce que c'est ?  

 
ça:
http://www.fas.org/irp/program/collect/rivet_ball.htm
ou
http://www.nimausensis.com/Nimes/Rivet.htm
ou
http://crhxix.univ-paris1.fr/spip.php?article419

 
Ha ben oui là c'est une poêle, on peut faire toute la batterie de cuisine à ce rythme là.  

aller pour animer cette morne soirée
http://www.youtube.com/watch?v=9lzXWPQp-Sc
 
http://www.youtube.com/watch?v=QaiPpoVGqfE

 
Alors, là, ça m'a rivé le clou  

Féloches cré vingt dioux  
Une Rolo que j'aime beaucoup, vraiment (meme si je préfer la version sans cerclages).
Simple, sobre, elle porte pourtant l'identité la plus noble de la marque  

Mais, bizarre quand même que les chiffres n'apparaissent pas sur la photo de nuit, il y a pourtant du luminova dessus, on devrait l'apercevoir un peu quand même non ?
A moins que ce soit les réglages de l'apn qui soient en cause ?