Reprise du message précédent :

Elle est hypnotique c'est tout    

surnommé le faiseur de veuves au passage

pour photographier la montre comme cela tu lui file un coup de Fénix&co dans le cadran et hop ça brille.
Un detour sur le topic lampes de poches t'expliquera amplement ceci et t'aidera après le topic montre à finir de vider ton compte en banque.

 
C'est bien ce que je dis ça ne marche pas pour la pêche par énucléation!  
 

 
L'ingé aussi?

 
Arrête de nous ressortir ton coup de l'histoire à chaque fois, ils ont utilisé le cuir au début parce qu'ils n'avaient pas autre chose mais se sont aperçu (au contraire de toi) que c'était loin d'être la matière qui convenait.  
Que tu aimes ça, tous les goûts sont dans la nature. Mais pas de justification historique foireuse, s'il te plait!

L'intérêt du caisson est de limiter  les ombres portées et d'avoir une lumière la plus diffuse possible et donc la moins dure !!
Pour autant les reglages de l'APN restent nécessaires !
Dans ce cas précis vu les aberrations chromatique et la mollesse des images, changer d'appareil ne serait pas du luxe no plus  

 
C'est légitime donc cela n'a rien à voir avec une explication foireuse . Après les cours d'histoire c'est pour expliquer aux simplets un peu bas du front qui pensent que c'est une hérésie parce que toutes les montres de plongée actuelles sont vendues sur acier ou plastique c'est tout... ça marchait à l'époque, pas de raison que cela ne marche pas aujourd'hui.  
 
 Le reste n'est qu'une question de gout!  
Donc...
Au final, oui, c'est à mon gout et c'est bien tout ce qui compte et importe à mes yeux!

 
  >    >   >   > >   >  
 
 

 
Ce serait légitime sur une vraie Paneraï des années 40.
Sur une plongeuse moderne, ça n'a rien mais alors rien de légitime du tout.
Les bas du fronts ont au moins compris que si on ne met plus de cuir sur les plongeuses, c'est qu'il y a une raison.
Parce que quand tu dis "ça marchait", oui, forcément, ça aidait à tenir la montre sur le poignet.
Sauf que le bracelet avait une durée de vie limitée avec des risques de casse vu que le cuir n'est pas la matière la plus adaptée, j'espère que ça, tu peux en convenir.
 
 
Après, le goût, comme je l'ai déjà dit, je ne discute pas.

non mais stop le cuir c'est mal, mais si ça lui plait !
 
touche pas à mon pote !
 
viens la mon bicquet, viens voir boulito    
 
 

Voilà vive les bracelets cuirs sur les plongeuses!
Et toutes les plongeuses devraient être en joncaille, au moins ca ne s'altère pas !

 
Bin heu je ne sais pas trop. Pitet 1 000€.  
 

 
Mais à supervil prix.  
 

 
C'est ma Yema environ et je ne me souviens de celle de Felin, c'est une 42?

Portés du jour    
 

 

T'as ta balance des blancs qui chie.

Ou sur n'importe quelle montre jusqu'au début des années 60...  
 

Je continue à ne pas être d'accord, c'est juste une question de choix. Sinon pour le choix d'une montre contemporaine il n'y aurait que le quartz de valable!
 

C'est tout ce qu'on demande au bracelet (qui est un consommable) quel que soit sa matière, si en plus elle tient confortablement au poignet comme l'acier de la PO c'est un plus non négligeable.
 

Certes mais c'est le cas pour tout matériaux pas ou mal entretenus (même si avec l'inox il faut se lever tôt pour la casse ou l'usure... sauf au niveau des pompes).  
 

On est bien d'accord!

 
Mais oui, il fait bien ce qu'il veut, pauv' lèche-cul.
Mais dire que c'est légitime sur une PO, au secours quoi.

 
Attends encore un peu, quand la mode sera passée yen aura un paquet à revendre de ce topic
 

 
42 yes it is.

 
Je sais et la j'ai la flemme d'arranger tout ça
 

 
y'a que ça sur le topic en ce moment ..... on se fait une touze ?  

 
sur une Diver!
 
Et puis c'est pas plus con que d'acheter une montre mécanique!

HAN §  
 
Et bim dans sa mouille au despé    
 
Ahah !!

 
Non mais on ne parle pas de n'importe quelles montres, là, on parle des plongeuses et de ce qui a été fait pour que leurs bracelets tiennent le choc... Pas pour rien que les bracelets inox ont commencé à voir le jour...
 

 
Quel rapport avec le quartz? Autant le cuir a été banni pour une utilisation plongée du fait de sa fragilité, autant le fait qu'une montre soit mécanique ne la rend pas obsolète pour autant fasse à une montre à quartz! (je ne parle pas des ordi de plongée, je parle vraiment de montre)
 

 
Le bracelet? Un consommable?
Un cuir, oui, c'est sûr.
Mais excuse-moi, mais le bracelet acier d'origine, j'appelle pas ça un consommable, parce qu'à mon avis, il durera autant que la montre... Ou alors tous les autres composants de la montre peuvent être considérés comme du consommable...
 

 
Voilà, tu en conviens toi-même, l'inox, c'est pas pareil. Ce qui est normal puisque c'est la même matière que le boitier.
 

 
Et bah tu vois!

 
Tout à fait d'accord, reste à trouver un bon appareil dans mes prix (enfin si on veux) j'ai qu'un budget de 500€ environ, j'avais penser a un reflex numérique entrée de gamme genre Canon EOS machin truc ou un Nikon.
 

 
 

 
Diver, contemporaine, de lusque, livrée uniquement sur son superbe cuir!
 
C'est comme ça que j'aime mes montres, mais c'est mon gout à moi!  

La lunette noire me semble trop triste. JYPEURIENCAYLEGOUELECOULEUR§§§
 

 
D'abord, je n'ai pas d'Iphone, j'ai encore un baladeur Minidisc, je n'ai pas de rolex et je suis blond. Donc ne me mets pas dans les moutons stp.  

 
Memovox        
 
 

oh oui c'est bien l'Amour  
 

 
Kleine Secunde.    
 

 
C'est indiscutable!
 

 
Tout pareil (sauf le blond), viens donc rejoindre le troupeau des PO§    

 
Et? Ta PO, c'est une diveuse, moderne, donc le cuir dessus, c'est comme mettre des pneus à flanc blanc de 130mm de large sur une Ferrari F430.
 
Ca n'a rien à voir, tu mélanges tout. Une plongeuse mécanique moderne est tout à fait apte à descendre sous l'eau sans dommages. Ta diveuse à bracelet cuir, non, sous peine de voir son bracelet lacher au bout d'un certain temps.
 

 
Oh toi, le suce-pet, frotte-toi le derche avec ton JB Champion.

 
La montre est tout autant apte à descendre sur son cuir.
 
Si j'entretiens bien mon cuir il faudra quelques années avant qu'il ne lâche, il faudra même changer les pompes avant!  
 
et puis c'est un faux problème car je ne fais pas de plongée/natation/pédiluve!

 
Oh bah oui, ça, des plongeuses avec des bracelets cuir, tu vas pouvoir en trouver des dizaines...
Même Omega met un croco orange sur la PO...
Ca ne légitime en rien son usage pour la plongée il me semble...

 
Franchement je ne te le conseille pas. En Belgique c'est assez connu. En fait j'ai l'impression que c'est la Festina d'ici.
 
D'ailleurs  
 

 
Cette mauvaise foi...  
 
Ton bracelet cuir, bien sûr qu'il va pas lacher à la première plongée... Mais il va nécessairement s'abimer (donc déjà, même avant de parler de résistance, il va être moche rapidos) et devenir cassant et il peut céder sans prévenir.
Et t'as beau entretenir, si tu te baignes dans l'eau de mer, ton bracelet, il va morfler 10 fois plus vite.  
Ne compare pas avec tes chassures, tu ne te baignes quand même pas avec?
 
Là dessus, je suis d'accord, vu que tu ne te baignes pas, elle ne risque rien.

 
Ouaip et si le bracelet ou un des éléments comme les pompes est de mauvaise qualité, tu dis Adieu à ta montre.
Très peu pour moi, si je dois plonger c'est full gold O-BLI-GA-TOI-RE.    
Ou alors boitier avec pompes soudées et NATO.
 
 

 
Quartz ET full gold   , ca c'est un plongeur pro    
 

 
Même argument qu'au dessus, si y'a un truc qui merde, ton acier risque d'être encore plus consommable.  
 
Faudrait que je retrouve le 3970 sur NATO, une photo énorme de Jaume ! (Help Tac   )
Ca c'est de la plongeuse
 

 
Mais depuis quand c'est le sujet ça?  
 
Je ne fais que dire qu'on met un bracelet cuir sur sa plongeuse si on veut et qu'il y a une légitimité (historique tout au moins) à le faire, c'est tout!
Les russes portaient bien leurs Speed avec des bracelets en vieux slips donc si tu veux plonger avec ton cuir rien ne t'en empêche, cela s'est fait pendant des décennies sans que des milliers de montres ne s'échouent après tout!

 
Bon, tu veux que j'édite "diver" et que je remplace par "desk diver"...