Reprise du message précédent :

 
 
Oui!

 
Tu peux aussi poster des photos à toi ici, on aime bien ça.

 
Photos libres de droit, évidemment.

 
 
ça semble une bonne idée, il y a tellement à la fois de "pillage" et d'abus dans tous les sens que pas mal de photographes amateurs passionnés sont assez soupçonneux.
 
Clea dit, il faudrait peut-être préciser quelque chose sur l'usage par frederique constant, j'imagine qu'ils souhaitent aussi pouvoir utiliser la photo, mais dans une certaine limite (de temps, d'objet, de support ?)

autoriser l'utilisation dans le cadre du concours, ou donner les droits (en participant, même pas en gagnant) de ses images pour qu'ils soient utilisés sur tous support, la différence est grande, merci d'avoir pris en compte nos remarques.

Je ne voyais pas le chronometre souverain de FP Journe si epais

Vraiment bien la derniere Archimede !
Edit : prix sympa en +
 

 
   
 
Par contre 45mm c'est pas trop gros ?

Cession de droits, ça va, c'est une photo... pas la peine de s'offusquer d'un éventuel manque à gagner sur des publications ou utilsation de son oeuvre...  
Je sais pas si j'ai bien capté mais j'ai l'impresson qu'on a des photographes de montres qui trouvent abusé que soit publiée leur photo pour le bénéfice de passsionmontres, c'est ça le blème ?

 
+1

Moi c'est pas le manque à gagner qui me fait tilter, c'est plutôt qu'autrui se fasse du blé sur le dos de son prochain.

 
ce qui me faisait tiquer, c'est que toutes les photos, même perdantes, pouvaient être utilisée à toutes fin par le site ensuite. Je ne suis pas photographe, mais ça me parraissait être une façon déguisée de créer une base de données de photos de montres à bas coût ...
 
mais après les modifications apportées, je n'ai plus rien à dire.

 Pour le concourt de passion:
 

La modification est de bon aloi. apte à rassurez les photographes amateurs que vous êtes et la tanche que je suis    
 
Après, plus loin que le gain de la montre (pas exceptionnelle AHMA) ce peut aussi être un moyen pour nous de soutenir Dan dans sa démarche.
Cela n'a pas l'air envident pour lui. Un peu de solidarité dans ce monde de brute  

ben pourquoi il a supprimé ses posts ???????
 
je comprends plus rien moi  

nos simagrées l'ont sans doute gavé.
 
En allant sur FAM il aurait sans doute plus d'audience de toutes façons.

mouai, pas de quoi supprimer ses postes ...
 
à croire qu'en TSPP il y a une section "Comment supprimer ses messages sans laisser de trace ..."

Quand bien même cela leur servirait de base, c'est pas honteux d'une part et d'autre part c'est une diffusion supplémentaire dont n'importe quel photographe pourrait se satisfaire.
Enfin il ne s'agit pas d'une demande sans rien en retour, c'est un concours avec une montre à gagner.
Je ferais d'aussi belles photos de montres en situation que nombre d'entre vous ici (msaint et cie), j'hésiterais pas une seconde. Malheureusement moi je fais des photos de merde  

- il a déjà fait l'annonce sur FAM.
 
- il a été sanctionné pour SPAM et je pense plutôt à un bandelete.
 
- je pense que c'est plus de la maladresse (les clauses initiales depuis modifiées), le SPAM en premier message ou quasi, que de la "mauvaise volonté.

 
Seiko avait mis les Suisses dans une situation délicate à l'époque.
Leurs "Seiko observatory chronometers" (les GS qui servaient pour les concours, tout bêtement) avaient gagné la 2nde et la 3ème place en 67, derrière Omega. Un truc de ce genre. Le concours fut stoppé net à cette date (source: http://www32.ocn.ne.jp/~kseiya/gs/ ).
 

 
On peut penser qu'avec les dernières Hi-Beat ou même les GS 9S51 les Suisses n'aient pas très envie de voir ce que ça donne. (enfin je suppose)
 
Edit: c'est quand même scandaleux que le Japon ne fasse pas parti des pays qui peuvent concourir.

La suppression des post n'est pas très fairplay   surement un problème de spam like

Je vous avez trouvé plutôt soft en plus sur ce coup là    De plus vos remarques était à mon sens totalement empreinte de bon sens (comme quoi tout arrive   )

Il est vrai que nos us et coutumes peuvent déstabilisé parfois  

Edit: +1 avec le chef

C'est vrai que ça fait spam son truc... mais bon... limite je vais essayer de faire une belle photo ce soir
 
 

question con de noob :  
 
Je suis allé chez louis pion ce midi essayer une hamilton jazzmaster viewmatic, sensée être en 40mm (il existe aussi un modèle 37 ou 38mm). Elle m'a paru plutot petite sur mon poignet pour une 40, surtout par rapport à la khaki king scuba (41) que je porte tous les jours (la différence d'epaisseur entre les 2 joue peut etre, la viewmatic est assez fine, la scuba pas trop).
La vendeuse n'a pas été foutu de me dire avec certitude si c'etait bien une 40... du coup j'ai le doute.
 
-> est ce que qq'un serait possesseur d'une viewmatic 40 et serait assez sympa pour m'indiquer la réf qui est au dos ?
-> une différence d'epaisseur significative peut-elle expliquer une dimension ressentie inférieure ?
-> si je me pointe avec une règle au magasin, comment ne pas me planter dans la mesure ? quelle partie du boitier mesurer ?
 
j'avais prévenu pour la question con...

Honnêtement, pour ces histoires de diamètres, je pense qu'il faut suivre sa perception.

Ce qui compte, c'est comment on ressent (confort au porté, allure) sa montre au poignet, pas le verdict du pied à coulisse.

Pour le reste, tout joue : couleur du cadran, largeur de la lunette, largeur de la boite et du bracelet ramené à la boite, largeur et type d'anses, forme et matière du verre, etc...

Et bien sûr d'autres paramètres, psychologiquement on peut ressentir une montre habillée plus large que telle ou telle de ses propres montres sport, parce que c'est une esthétique qu'on apprécie discrète à la différence de la montre sportive, etc...

 
il a déjà posté le même message là-bas.

C'est bien ce que je dis : ils en font dans leurs shorts en cuir et veulent dé-brider le concours

c'est ca ou la stowa petite seconde de 36mm

En fait je voulais savoir si faut un poignet Chabalesque ou presque pour porter ça ou si ca passait bien en général...

 
 
oui, sinon au fait, histoire que je l'elimine cash pitetre, ça va, le boitier est pas trop brillant? je hais les objets qui brillent et qui sont voyants

 
C'est surtout que vu la forme du boitier, ça risque de faire du 53 mm de corne à corne en gros...

Je sais pas où tu vois que ça brille, c'est une finition brossée bien mate, à part du titane on peut pas faire moins brillant... Par contre 45mm + des cornes de cette forme, ça doit faire vraiment gros.

@ Prozac: ils défendent leur bout de gras et vu qu'il vont juste publier le gagnant, ce serait dommage de prendre ce risque.
C'est quelque part le plus grand signe de respect (et de peur) des produits japonais.
 
En sport chic avec les Royal Oak et d'autres j'avoue que j'ai un faible pour ca...


Crédit : Alex G pour the hour lounge
Si ce n#est les aiguilles que je trouve un peu moyennes.

 
Tiens j'ai croisé Stéphane Ciejka ce W.E., il se souvenait d'un mail à propos de l'Air Command, le tien je pense ?

Air command qui a fini à 31 000 $ sous le marteau, lors de la vente Patrizzi à NY dont le catalogue t'avait orienté dessus.

 
 
je vois nul part ou ça brille mais j'en ai un peu marre de me faire baiser et de commander une montre apres simplement l'avoir vue en photo et de me retrouver avec un truc trop brillant, donc bon, je fais gaffe des lors, voila, rien de plus
merci a toi
 
et par contre, oui, merci a toi et tac, c'est vrai que avec mon poignet de tarlouz ça va faire trop big je le crains, humf, ça fait vraiment gros on dirait, ça va pas sniff, merci pour avoir soulevé ce point  

c'est tout calme ici !

Pour ce style de cadran, si : trop grand et donc trop plat.
 
 

Je possède le modèle "40", et bien en réalité elle fait un petit 39mm.
Le truc c'est que le cadran parait d'autant plus petit que l'implantation des cornes dépasse du boitier et qu'autour de la couronne il y a de longs épaulements plus larges que les cornes.
Le dessin étant complexe, tout dépend où on mesure. Pour ma part j'ai éliminé l'épaisseur des épaulements et celle des cornes, et le boitier en lui même fait environ 39mm.
 
Le modèle 37, lui, est bien plus petit, ça se voit si tu mets les deux côte à côte.
 

 
ça m'a l'air bizarre cette chose.
en tout cas ni chic, ni sport.  
 
il n'y a pas de cadran, c'est la platine perlée qu'on voit?
 
mais beau travail de boitier.  
 
et pas trop fan du système de date
 
 
 
 
 
 
 

Hirsh Freestyle recu pour ma divers200.  
Je l'avais commandé chez http://www.watchband.fr/, mais ils m'avaient envoyé un 20/18mm au lieu d'un 22/20mm.  
Ils ont fait l'échange sans discussions et l'ont envoyé avec quelques pompes. C'est sympa

 
 
moi j'ai souvenir d'une premiere place mais je dois me tromper vu ce que tu dis

Benoit: je la trouve vraiment superbe.
En effet pas de cadran et une lisibilite douteuse... mais j'aime beaucoup, que ce soit le boitier ou le reste.
Seul les aiguilles sont indignes. Tres plates, sans interets niveau dessin, et la finition ne parait pas dementielle non plus sur cette piece la.
Bref le seul point noir d'une montre que j'adore par ailleurs.
Ha si le prix, deconnecte de la concurrence facon Richard Mille.
C"est vraiment dommage

Je pense oui, je lui avais ecris une fois pour lui demander des infos, une autre fois pour lui faire un compte rendu.
(que j ai poste a peu pres partout)

Doute sur le mouvement, car non marque Flyback ou 222 sur le catalogue, ca a mis la puce a l'oreille d'un amateur (JL-FF)
D'ou le doute et une possibilite d'avoir case un V22 dans ce boitier.

La reedition de Corvus va sortir d'ici je ne sais combien de temps, je la choperais et ce sera la prochaine a priori.