Reprise du message précédent :

 
Je ne trouve pas qu'elle fasse vraiment vintage...
 
après, j'aime bien les verre bombés donc je ne te découragerai pas
 
Paul_Klee, lui, est un ardent défenseur de la maison Seiko et de son engineering, donc qu'il admette difficilement qu'on leur fasse subir sans que ça n'émeuve quiconque toutes ces transformations, alors qu'on ose à peine monter un bracelet non d'origine sur une Rolex, je peux le comprendre...
 
...mais ce n'est pas à lui qu'il faut demander son avis ici ²²

la max bill est pas mal, elle fait un peu années 60 mais ca va (surtout la boite en fait)
 
chez Jacques Etoile le modèle le plus intéressant est épuisé
 
http://www.jacquesetoile.com/image [...] ique_f.jpg

 
 
C'est un peu comme les dissert' et autres : le rapport temps passé desssus/points gagnés n'est pas linéaire.

 
  ²²
 
 
Si tu es Cisco, pour tes posts, toujours référencés, curieux, interrogatifs, jamais péremptoires, qui lancent des discussions...
 

 
hmmm ça doit pouvoir encore se trouver... sinon, tu as de petites marques comme Limes (une pharo ?) mais si tu apprécies la BP, tu les trouveras un peu petites

 
Ce n'est pas la faute à Rolex s'il y a dix gus qui disent Sub, Sub, Sub.  On peut juste désoler que Rolex soit devenu la marque préférée de beaucoup de monde, y compris des beauf.
 
Mais si Rolex est devenu la marque préférée de beaucoup de monde, c'est qu'il y a une raison, je dirais même plusieurs raisons (fiabilité, précision, maîtrise du processus industriel, marketing, positionnement dans le marché, etc.)  C'est quand même la plus japonaise des manufactures suisses et ça on ne peut rien reprocher à Rolex.
 
Quand je regarde ce que font certaines marques de montres deluxes comme Hublot, B&R, Jérôme-machin, etc, je me dis que je préfère quand même la vieille Sub, de préférence à un prix plus juste.

La Pharo de SEIH  :  
 
 

 
 
Voilà, la Sub, c'est un peu aux montres ce que le Kelly est au sac à main.
Simple, chic, bien fichu, solide, belle matière, soin des finitions, increvable, va avec tout.
http://www.joyce.fr/mag/mode/d3108/s13022.html
 

 
je ne dis pas que c'est de leur faute, et je ne leur reproche rien, mais en essayant de comprendre pourquoi cette montre adulée de tous ne me fait aucun effet, une des raisons me venant le plus à l'esprit, c'est sa banalisation, et celle ci vient du fait que le modèle, à 3 bricoles près, n'a pas changé, qu'il y en a des millions et des millions, et qu'on n'en parle et qu'on en voit tout le temps.
C'est mon analyse, pas de reproche, no troll, c'est juste ce que je pense, et je ne vois pas ce qui pourrait me faire changer d'avis aujourd'hui.

 
c'est un peseux?

J'ai un peu le même souci avec la Speed.
 
Adulée de tous, markétée à outrance, surement bonne dans son domaine, d'un rapport q/p imbattable et d'un banal affligeant (on en croise surement plus que des sub au décours des fora, même si dans la vraie vie aux poignets des gens je vois plus de sub).
 
Sa seule différence finalement par rapport à une rolo, c'est qu'elle n'a pas cette connotation "j'ai réussi ma vie, je suis trop beau, je vous emmerde et regardez un peu ma montre comme elle est chère" que peut avoir Rolex pour certains.
 
Pourtant elle me file pas une demie-molle à mon poignet.
 
Mais je la garde quand même, au cas où un jour je doive aller sur la lune.
 

 
 
Sub ET Speed. On a l'impression que rien d'autre n'existe.
 
 
C'est aussi idiot que :
 
 
- les "must have" & co, plein de contributeurs écrivent, semble-t-il sincèrement qu'une "collection" de montre "DOIT" comporter tel ou tel modèle...
 
Si on est collectionneur de speed, fou de ce modèle, qu'on considère qu'on doivent avoir une 105.012 ou 003, une 5100 à corne lyre ou la 125, ça a un sens...
 
Idem le fana de montres "reveil", qui peut sincèrement énoncer qu'il lui "faut" une memovox vintage et une cricket vinatge aussi, et une montre avec un AS 5008...
 
Ou Origami, fou de repet' minutes, qui a toujours indiqué que son graal était une RM PP... Des bases JLC souvent, une référence, et travaillé par PP, référence en RM poches entre deux guerre, consensuellement l'apogée de cette complications.
 
Mais "collectionneur de montres", ça n'a pas de sens, imagine-t-on un "collectionneur de voiture" qui indiquerait devoir mettre dans son garage une DS, une 2CV, une 4L, une 4CV, une Cox, une 500, une silver shadow, une XK 120, une silver shadow, une type 35, une 250 GT passo corto, une 2002 ti, etc... ?   ²
 
 
- tous les fana qui à la question "la montre bonne pour tout les usages, costume et loisirs", répondent "SUB" (ou PO) et "si si la sub est habillée, ça passe très bien sous mes manchettes..."  alors que les montres "habillé et sport" ce sont les explo 1, railmaster, certaines grand seiko "classiques"...  
 
 

 
²²²
 

 
 
Clairement, Rolex parait raisonnable, sérieux, etc..., comparé à l' "exubérance irrationnelle" qui s'est emparée un temps du secteur...
 
(idem Patek dans un autre genre d'ailleurs)

Pareil, ça me laisse froid.
 
D'ailleurs la blonde aussi est bien refroidie    
 
C'est dommage, c'était du bon vintage  

Précisément
 
Et là aussi on peut dire : il y a peut être aussi une bonne raison pour que les passionnés en parlent autant mais qu'elle ne soit pas aussi "commune" dans la vie vraie  

oui.

 
oui elle est sympa aussi, mais ... je me dit pas ":love:"
 
chez Louis Erard ya quelques modèles sympa notamment le régulateur, un squelette et la phase de lune surtout
 

 
 
Certes
 
Moi je ne serais pas fâchée d'avoir un Kelly noir en lézard (je suis sûre qu'Hermès fait du galuchat sur mesure )

 
C'est que tu ne fais pas partie de tous.
 
Si t'étais sous la régime communiste, t'aurais droit à une fiche à ton nom et ta maison sera truffée de micro.
 

 
 
 
 
 
non mais aussi le problème de la sub c'est que c'est un véritable nivellement
 
tout le monde fini par acheter une sub et l'objet de distinction censé montrer au grand jour qu'on apprécie avoir une belle montre devient terriblement banal à coté d'une belle plongeuse
 

http://www.liberation.fr/societe/0 [...] sur-ecoute
 

 
le critère "j'ai réussi ma vie, je suis trop beau, je vous emmerde et regardez un peu ma montre comme elle est chère" ne rentre pas en ligne de compte pour moi.

Pour moi non plus.
 
Mais c'est la seule et unique différence entre une sub et une speed finalement, la speed n'ayant pas cette connotation.
 
(sinon, la kontiki sur le cda, elle déchire)

Surtout, ce critère doit normalement conduire à acheter une Emporio Armaini, une Guess, une Gucci, une Hugo boss...
 
Ou, un "étage" au dessus, une Cartier (et pour le coup, par chance, on peut tomber sur une super montre ).
 

 
En plus d'être réactionnaire, tu peux désormais faire une croix sur ta carrière politique; tu ne pourras jamais devenir Président d'une République.
 
Sans oublier que tu peux dire adieu à Carla et à sa Pastèque à 45.000 eur!

 
 
 
  ²²²

 
A essayer mais c'est vraiment une belle montre avec une bonne finition.
En occasion, tu peux la choper dans les 900€.
 

 
ça me va très bien.  

Ce que je reproche à la sub, ce n'est pas Rolex, c'est deux détails:
- je déteste son aiguille des heures boursoufflée (je sais qu'il y a des raisons pour qu'elle soit ainsi, mais je n'aime pas quand même)
- je n'aime pas quand il y a 50 mots sur une montre (superlative chronometer... franchement, as-t-on besoin d'avoir ceci écrit sur la montre)
 
Par contre, le fait qu'elle n'ait pas changé en 50 ans ne me gêne pas, c'est même un gage de réussite au niveau du design si celui-ci passe bien le temps (comme la speed d'ailleurs).

Salut la compagnie,

Ce matin en faisant des photos pour un vente, j'en ai profité pour faire deux photos à l'arrache (not LeFlat/MSaint complaint) de ma dernière acquisition, une 5513.

Autant les Rolex modernes me plaisent moyennement excepté deux trois modèles, autant la Sub vintage me fait couler des larmes sur le visage. Cadran mat, index peints, index non cerclés, plexi sont autant de détails qui m'ont fait dire non a la drogue oui au chéquier  

Je remercie tout particulièrement Nicolas a qui j'ai cassé les nouilles pendant une heure sur des questions existentielles de boite/papiers et autres cadran de service.

Cette 5513 est dans un état neuf, boitier nickel, des angles parfaitement saillants, cadran meter first top moumoute... Soit elle a subi une bonne grosse révision des familles (y'a au moins déjà le bracelet, la couronne  et l'insert qui ne sont pas d'origine), soit elle a dormi 40 ans au coffre. En tous cas, le principal, la patine index/aiguilles/bille est parfaite.

Mathieu, d'horlogerie exquise (qui est vraiment top au passage, un pro que je recommande a 1000%) a démonté et révisé la montre de A a Z et il est catégorique sur le 100% Rolex de la montre. Au final même si elle n'a pas les goodies et papelards, c'est une montre somptueuse que j'ai au poignet, et au final m'embalec car j'espère ne jamais avoir a la revendre...

Ce sera ma seule vintage (je ne suis pas assez connaisseur pour ça), mais j'avoue qu'elle ne quitte pas mon poignet depuis que je l'ai.

Deux photos faites en 2/2, en attendant que je prenne le temps de me faire un caisson. Elle est vraiment plus belle que ça...

Mais encore ?  

   
 
méga féloches MX5!
 
   
 
elle pootre!
 
état mint, plexi bombé sublime...  
 
1000X plus de charme que la GMTII-C que tu vends..AMHA
 
bravo et féloches!  

 
 
 
 
Hmmm les petites gâteries le matin au réveil, n'hésitez pas.    
 
Par contre niveau fuite des cerveaux, en effet, le mien fuit, c'est pour ça que je me retrouve là    
 
Arrêter de dire des conneries???    
Ha ben non hein, je suis venu pour ça moi, sinon je continue de lurker.  
 
Y'a Origami aussi? Cool ça  
 
Bonjour à tous, François, alias cisco donc, burne en informatique nouvellement inscrit sur HFR.
Pour Rolo, on a beau essayer de faire croire que l'image de marque ne compte pas, que c'est discret (ça c'est vrai), qu'on est juste des vrais passionnés...
 
C'est des CONNERIES!
 
Oui l'image fait partie de la bête et y'a un sentiment de satisfaction à posséder une Rolex, sentiment néanmoins qui ne s'étale pas car la bête reste invisible.
C'est comme porter des superbes pompes ou un bijou pénien en or, autre exemple de bon goût, la satisfaction est invisible pour 99.9% des gens, c'est purement personnel.
Heureusement d'ailleurs parceque si j'achetais une montre rien que pour avoir l'heure, je serais sacrément débile pour mettre plus de 100 euros dans un truc aussi inutile.
C'est un PETIT élément supplémentaire qui fait apprécier Rolo, mais ce n'est pas THE élément.
Perso après ma 1675 je ne vois plus rien qui m'attire dans la marque à la couronne, pour mes goûts c'est le modèle ultime chez eux (pour poignet de gonzesse, pour les bucherons y'en a d'autres pas dégueux).
 
 
L'Aquatimer est magnifique, ce boitier a une belle gueule et il est pas trop épais, très belle sportive.

crédit Salmonia

 
 
Voilà. En même temps, ce n'est pas ça qui m'empêche de dormir

 
Ma speed dérive de moins en moins j'ai l'impression, au début j'arrivais fréquemment à un décalage de 2 minutes au bout d'une dizaine de jours, mais ca doit bien faire un mois que je l'ai juste remontée sans la mettre à l'heure

 
+1
 
Et sinon j'aime bien tes photos d'Al

 
Elle a effectivement l'air plus que mint, et patinée juste ce qu'il faut! Belle prise!

Félicitations pour la 5513, une bombasse !

 
Merci
 
L'APéRO est en stand by boite mais je sais qu'elle reviendra très vite à mon poignet, car c'est la plus belle des sportives du monde    
 
Pour la GMT2C, elle est très belle pour une rolo moderne, mais j'ai mon gros projet qui arrive, et ça serait compliqué tant que les biftons poussent pas dans le jardin

 
über Féloches ! elle est nos ou bien  ?
 
   

 
clair! ²²²²²
 
 

 
+1000
je trouve cette VIEILLE aquatimer sublime.  
(avec un bémol toutefois sur le caoutchouc, je crois que je la préfère avec le bracelet métal)
 
de trés loins plus sexy que celle présentée par MagicPanda en page précédente.
 
 
j'avais craqué en lisant et relisant une revue de l'accro du tic-tac sur l'Aquatimer Titane    
> http://bruno.cracco.free.fr/montre [...] timer.html
 
superbe revue, bien technique, mais qui manque cruellement de photos Msaint ou Lefalt Staïle en Hi-Res...  
 
ce n'est pas que je soit fanatique du titane, mais le design de la boite, du cadran, du bracelet    
et beaucoup plus chouette pour moi qu'une Sub...