Reprise du message précédent :

 
Compare un mouvement Rolex 3135 vs un 2892, un 3186 vs un 2893, ou pire encore un 4130 vs un valjoux 7750. C'est clairement Rolex qui a le plus évolué depuis 50 ans. Et les autres suivent.  
 
Exemple :
 
Omega Piguet a repris pas mal d'innovations du calibre Rolex 4130 (spiral libre, embrayage vertical) : le calibre Rolex reste meilleur en terme de RDM et de fiabilité. Le seul point sur lequel Omega a suivi sa voie, c'est pour l'échappement avec le co-ax. Malheureusement. Car on peut pas dire que soit une innovation exceptionnelle vu la baisse de fiabilité qu'il engendre.

 
Le guichet de date est super moche et mal intégré next

 
tu n'as aucun goût !    
 

Bien sur que si elle doit evoluer. Sinon l'industrie s'effondre, et on ne propose plus que des anciens modeles produits a la chaine...
Et puis on le dit assez sur ce topic: L'interet des montres mecaniques n'est pas tant dans leur caractere fonctionnel que dans le fait d'apprecier la mecanique qui vient avec (en temoigne ton appreciation des mouvements Rolex, que tout le monde ne partage pas).
Avoir un mouvement a RAC, un coaxial, un tourbillon, apprecier la minute centrale du 5100, etc... tout ceci, a un moment donne, a ete une innovation, et il est certain que ca continuera, et que sebcile continuera a vendre ses montres au bout de 6 mois pour se tourner vers un nouveau truc qui a l'air cool

 
je préférais quand on voyait tes fesses (l'avatar bien sur).

 
C'est quoi cette courone horrible  
 
et cette coupe d'index  

 
  je sais mais devant la pression que certains m'ont fait subir (mails d'insultes, signalement aux chiennes de garde, à la Défense des Femmes de France etc....) j'ai du abandonner.....

 
tu ne leur a pas dit que c'étaient tes fesses?

 
Benoît ! toi qui est fan de cette marque, help me....
 
 

 
Obsy je te laisse l'honneur  

 
Innover pour innover n'a aucun intérêt autre que celui de la beauté de la prouesse technique. Quel a été l'apport de l'échappement co-axial par exemple ?  
 
Combien "d'innovations" retrouve-t-on dans des montres de 1-3 k€ ?  
 
J'attends avec impatience le calibre sans lubrifiant, la montre à 8 jours de RDM COSC, etc... Ca ça servirait vraiment à quelquechose. Pas comme un culbuto ou un carrousel qui se dérègle dès que tu te mets à courir avec la montre au bras.

J'ai pas osé  

 
 
elles ne m'ont pas cru !
 
 

 
 
En effet je ne peux pas lutter contre ton bon goût
 

Ca j'adore !   C'est quoi ?

 
Je tiens à exprimer les plus sincères excuses de la part de Melle Kaltan    
 
Ce débat de tueur sur Rolex    

 
Tiens au fait, ce type de grande date est issu d'un brevet déposé par Lange & Sohne au début des années 90 lors de la création de la Lange 1...

 
oooh la routine quoi  

 
Hé ho on ne me dérange pas pour si peu

 
et oui, je n'ai pas ta classe internationale.....désolé    

 
c'était l'échauffement pour préparer dredi.

 
 
comment ? tu n'as pas reconnu une Duc Mécréant de Saint Pierre et Miquelon ?
 
   

Espacement des révisions, matières et traitement de surface anti-rayures, RDM boostées, étanchéité totale etc...
La base quoi  

 
DC, arrête de dire qu'un culbuto ne sert à rien, ça a du charme quand même non ?  

 
Pas tout à fait d'accord avec toi.
Par leurs tarifs, ces montres ne se destinent pas seulement à des passionnés d'horlogerie, mais à des amateurs de produits ultra HDG, ce qui n'est pas la même chose.
Ils cherchent la pièce unique qui va les différencier du petit copain, et c'est ce que proposent ces marques.
 
Pour en avoir longuement parlé avec Bardass il y a un mois, c'est également le style de montres qui sont portées 6 mois avant d'être perdues dans une commode, le temps que les nouveaux modèles sortent.
Et pour cela, il existe bel et bien un public

 
 
J'ai pas dit le contraire. C'est de penser que ces modèles seront les standards de demain qui est une erreur à mon avis.

 Vous avez bouffé du lion ou bien ?
 
Vu sur FAM un lien sur un éclaté d'un bien joli calibre : j'espère ne pas m'attirer les foudres du comité anti Rolex    
 
http://www.chronometrie.com/rolex3135/rolex3135.html/
 
 
 

 
Excellent, merci pour le lien  

 
nan mais tu dis n'importe quoi là.... tu crois qu'on existerais encore si ce genre de montres ne se vendaient pas ?? faut pas rêver les vrais collectionneurs riches ils ne cherchent pas le classique, mais bel et bien les truc qui sortent de l'ordinaire pour se démarquer de la plèbe....
 
En gros tu crois connaitre les attentes des clients des montres mécaniques mais tu n'y connais absolument rien.... c'en est juste pathétique...

 
oui mais pas seulement il y en a beaucoup qui les portent et les usent vraiment

On peut discuter sans prendre les gens de haut aussi.

 
nan mais vu le ton du sien de message j'étais obligé de réagir comme ça franchement...

Du calme, stp.
 
Le fait que tu travailles pour une boite d'horlogerie ne te donne pas droit a denigrer de la sorte l'avis des autres. A refuter les arguments, oui, mais en leur opposant un peu plus que "c'est pathetique".
 
A part quelques photos de modeles un peu "avant-gardistes", tu n'as pour l'instant pas vraiment montre une reelle competence qui justifie ton mepris (si tant est que le mepris soit justifiable...)
 
Alors puisque tu connais bien ce domaine, fends-toi d'une liste, meme non-exhaustive, des innovations majeures de l'horlogerie mecanique ces 30 dernieres annees, qui ont debute comme des "exclusivites", avant de devenir des standards.

 
J'aime beaucoup la notion de vrai collectionneur qui sous entend forcément que celui-ci soit riche
Ca pourrait-être du Séguéla  

 
Ne le prend pas mal, mais depuis quelques pages tu ne cesse d'asséner tes vérités comme un jésuite en Afrique noire au siècle dernier.
 
Le fait que tu connaisse l'horlogerie ne te dispense pas d'une certaine tolérence vis à vis de ceux qui ne partagent pas forcément ta conception de l'horlogerie.  
 
Pour ma part, je suis un gros noob et j'ai découvert ce monde fascinant en passant des heures à lire ce post et j'ai appris au moins une chose, c'est qu'on ne fait pas passer ses idées en étant agressif.
 
Tu as, de par ton expérience, beaucoup à apporter ici, mais de grâce, n'oublies pas que ce post est un lieu d'échange et de détente...

Je n'ai pas de mepris je n'aime juste pas les gens qui sortent des affirmations impensables, je suis a peu près d'accord avec les dernière pages que j'ai lue par contre, la discution a pris une tournure plus plaisante et moins bloquées que les dernières fois.

c'est bien l'innovation qu'il faut trouver et non la révolution, les innovations majeurs des 30 dernière années il n'y en a pas ou presque pas justement c'est bien ce que je soulignais. Il n'y a que depuis ces 5 dernières années environ que les innovations commences a montrer le bout de leurs nez, mais il est clair que l'on s'en rendra compte que dans plusieurs années et peut être pas sous la forme qu'elle sortira de nos jours.

comme je le disais aussi il est clair que la grande majorité des innovation seront inutile mais même si 1 sur 1000 est une avancée, n'est il pas utile de faire les 999 autres ? aussi futiles soient elles ?

Bref je m'exprime peut-être mal, ou a force d'essayer de faire comprendre que faire des montres que tout le monde vois partout n'est pas forcément un plus pour le milieu horloger je n'arrive plus a dire ce que je veux...

il fallais comprendre vrais collectionneurs ET riches

pas vrai collectionneur DONC riche

Il est clair qu'un vrai collectionneur n'est pas forcément riche loins de là

Quoiqu'il en soit, tu ferais mieux d'innover au lieu de poster sur HFR  

on est en destress bâle les pièces sont parties on a droit a notre petit repos

D'ailleurs si vous passez nous voir y aura un petit aperçu sur nos projets en cours... ça peut valoir la peine

Est ce quelqu'un sait ce que signifie HD3?