Reprise du message précédent :
 
Possible   , à voir de visu quand je l'aurai reçue
Elle est à plus de 300$ chez chronograph, vive ebay au tiers du prix
 

Un certain nombre, néanmoins incertain et mouvant    

C'était juste par curiosité, hein, j'ai l'impression que t'en achètes entre 1 et 3 par semaine depuis que tu fréquentes le topic .

je ne sais pas combien j'en ai.mais la trés grande majorité c'est de la collection.
je porte régulièrement disons une dizaine et un peu moins souvent une autre quinzaine.
j'ai par exemple un set dédié vacances:  
1 chrono quartz alarme Seiko (mon réveil en vacances si besoin)  + une montre mécanique W10 + une Diver auto Citizen  
+ 1 habillée au cas où choisie avant de partir
 
J'ai acheté 5 (2 pour porter, 3 pour collec) montres en mai et 2 en juin (1 pour porter la citizen)
mais je collectionne soit des russes, soit des chinoises  des vraies (shanghai etc) pas des germanese (rarrissime, j'en ai 3)
donc des montres pas chères

Alors mes impressions sont un peu exagérées, il est vrai .
Pour ma part je tourne sur une dizaine de montres pour l'instant, avec la moitié un peu plus fréquemment que d'autres, dont la seiko Diver's (qui fait montre de vacances avec un NATO).
J'aimerai bien en avoir plus, mais je suis trop "raisonnable" .

C'est vrai que j'ai 12 montres mais je n'en porte que 3 règulièrement, toutes russes (Vostok K43, Vostok Amphibia et Poljot Okeah ma préférée   ).

et moi pas trés sérieux   , même si les montres ne sont pas chères à la fin cela coûte quand même...  
Mais bon au moins je n'ai pas comme certains à me planquer de ma copine/femme/compagne vu que je n'en ai pas    

  les ocean sont devenues rares et trop chères tout comme les strela    
deux grands manque  dans ma collec

C'est vrai que les Poljots ont tendance à voir leurs prix augmenter ces derniers temps   Pour les Strellas, il y a en encore moyen de s'en sortir (Poljot24.de) par contre pour l'Okeah, c'est le délire (400€ chez smirs... Et puis quoi encore?)
Edit: et encore smirs est le plus raisonnable. Je crois que j'ai eu le nez fin en l'achetant chez Julian quand elle était encore dispo.

J'ai un petite question sur l'ouverture des boitiers
 
comment on fait avec ce genre de fond ?    

 
Canif, couteau, tourne-vis, ou le mieux: une ouvre-montre pour dos clipsé.

merci, c'est exact !  
je viens d'essayer, mais comme je pensais que les fonds etaient toujours vissés, je n'avais pas osé faire levier  de peur de l'abimer  (la montre a 2 jours)

 
Aucun technicien pour confirmer ou infirmer le fait que le poids (la demi-lune) doit avoir du jeu dans le sens de l'épaisseur de la montre?
En tapotant très très légèrement sur le bas de la demi-lune elle bouge donc. Je pense que la partie "à resserrer" sur la photo prend du jeu dans le temps, ca ne me semble pas normal.    
 
 

 
Il ne doit pas avoir de jeu dans le sens de l'épaisseur de la montre.

Et merde. Bon, je vais me débrouiller, merci.  
 

Leg9 avait eu un peu le même problème ici.
En jetant un coup d'oeil dans les réponses tu pourras peut-être trouver des pistes .

Merci, je vais jeter un oeil.

 
Je n'ai pas trouvé de pistes mais j'ai démonté la masse oscillante.  
La partie rainurée au centre ("à resserrer" sur la photo) n'est en fait qu'un pivot fixe, autour duquel tourne la masse, grâce à 5 billes je pense.
On en voit une sur la photo :

il doit y avoir du jeu dans le roulement(billes usées? ce serait bizarre...), de sorte que la masse oscillante peut bouger verticalement et frotter ...
Donc y'a rien à faire à mon avis, à part trouver une autre masse sur une seiko auto morte    
   

 
je veux la meme !!!      

Ou peut-on se la procurer ?

 
 
 
MP  

Salut,
 
Je viens de recevoir mon horloge de Mig que j'ai acheté sur ebay, il s'agit de la version 5jour de reserve de marche (1959). Normalement les chiffres et les aiguilles sont en tritium. Est-il normal que la luminescence diminue rapidement?
 

 
Le support n'était pas fourni. Je l'ai bricolé moi-même : trois heures de boulot. Ne me dites pas qu'il est moche.  

Il est bien ton support ! Ca fait propre en tout cas.
ce qui me fait de la peine, c'est tes bibelots par contre

 
 
La luminescence diminue au bout d'un certain temps dans le noir puis revient quand tu la "recharges" au jour ?
Si oui, ça parait très bizarre, car le tritium ne bouge pas, c'est justement son avantage par rapport au système standard (luminova ? ), qui a le comportement que tu décris. Il est donc probable que ce ne soit pas du tritium car logiquement le tritium dure plus ou moins 10 ans, (sauf si il y a fuite bien sur ).

 
C'est vrai que ça fait peu surchargé, mais je l'aime bien ma collection Blade Runner

Ton support est très bien, il est bien adapté à l'horloge.
 
Pour ton soucis, cela me fait penser à un rafraichissement des aiguilles/cadran avec du luminova... Le tritium a une durée de vie limitée et il me semble que sa vente est interdite (ou tout du moins,c 'est difficile à trouver). Vu l'âge, rien de surprenant.

 
L'horloge date de 1959, c'est peut-être ça. Non?

Bien au contraire   il fait plus rus(se)tique bien dans le jus de la montre  

Essayes chez chronograph il vend des accessoires/pieces seiko
Brand: seiko
Type of Watche: Accessories  
et hop tu cherches si tu trouves ta piéce
ou alors  http://julesborel.com/
 
Pour démontage:
Seiko SKXA35 removal of the movement
7s26 vs 7s36
 
 

O.K. Merci de vos commentaires. je l'aime bien cette horloge. Même si j'aurai préféré quelle bbrille toute la nuit

 
 
Ca dépend. Si l'horloge date bien de 1959, et que le tritium est de la même époque, logiquement ça doit plus donner grand chose.
Le tritium a une demi-vie de 10 ans, et perd donc la moitié de sa luminescence tout les 10 ans (si ça brille encore bien aujourd'hui, ça veut dire qu'il devait en avoir une sacrée dose au début.    )
 
Je ne suis pas un expert en isotopes radioactifs, mais j'ai une montre au tritium. Elle garde toujours la même luminosité, quelque soit le jour, le soleil dehors, etc...
En gros elle va garder la même luminosité pendant 10 ans.
 
Par contre, si ton horloge a une bonne luminosité dans le noir au début, et qu'elle perd au fur et à mesure de la nuit, ça veut dire que c'est pas du tritium.
 
Tu pourrais aussi vérifier qu'il y a le symbole radioactif à trois branches sur ton horloge, ou qu'il y a un "T" quelque part sur le cadran. Mais bon je ne sais pas si l'URSS respectait ce standard.

 
 
La luminescence est soit due à un produit qui se charge par la mumière naturelel ou non soit par un produit qui la crée lui-même
 
S'il produit lui-même la luminescence, il est obligatoirement radioactif : c'est le cas du tritium ( à partir de la fin des années 50, avant c'était le radium, pire !). Certes le tritium est radioactif mais est-il dangereux : tu liras les avis amusants mais pertinents des forumeurs , quelques dizaines de pageds plus haut dans ce topic. Après des campagnes contre la radioactivité, certains pays dont le France ont interdit l'usage du tritium. Cela ne veut pas dire que toutes les montres actullement en vente sont exemptes de tritium. En principe il fallait et il faut encore indiquer soit H3, soit apposer le petit symbole de la radioactivité, soit le mot tritium soit encore mettre un petit "t" devant swiss et derrière made. La criiad ( voir son site) fait une étude complète pas alarmiste sur le tritium. Il n'est pas exclu que certaines montres n'indiquent rien...
 
Les autres produits ne sont pas radioactifs et ne produisent donc pas eux-mêmes la luminescence : ils chargent la lumière mais ne la conservent pas ( +/_ longtemps...)
 
Donc une montre dans un tiroir et qui ne brille pas et qui brille +/_ longtemps après exposition à la lumière n'est pas au tritium. Une montre qui rste dans son tiroir mais qui brille continuellement est au tritium  
 
Mais attention la période du tritium fait que le produit perd de son efficacité : c'est pour cette raison que des vintage indiquant tritium par les signes ( voir plus haut) ne brillent plus : le tritium est "usé".
 
Pour le mig... comme pour la plupart des montres réellement militaires, il est fort à parier que c'est du tritium ( pour justement son efficacité - sans même oublier celels au radium)
 
L'absence d'indication ne veut rien dire car, comme justement relevé dans le post précédent, l'URSS et a fortiori son armée ne respectait pas ce genre de "détail".  
 
Pour moi, c'est donc du tritium en fin de course.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

erreur dans mon post : il faut lire - en ce qui concerne le criiad : "complet MAIS alarmiste" en non "complet pas alarmiste" !!!

Outre le tritium, il y a des montres qui utilisent le prométheum (ou promethium) 147, substance radioactive dont l'origine n'est pas de nature à rassurer les inquiets

je voudrais compléter mon post et après je vous fous la paix, juré. Si effectivement la luminescence est rechargée par la lumière extérieure et disparait...c'est pas du tritium : il est fort à parier que Biboul ait raison : à l'origine du tritium mais récemment une couche de produit ( nonradioactif) a été posée. Le Tritium est interdit dans de nombreux pays et coûte plus cher. Il est amusant cependant de pouvoir en trouver en flacon (!) sur la Baie alors que le réglement de cette dernière interdit à la vente les produits radioactifs. Je te déconseille bien évidemment vivement de tenter d'apposer toi-même du tritium, vu sa dangerosité réelle !
 
A force d'écrire sur le tritium, des petits champigons verts apparaissent sur mes doigts... Dites ? c'est normal ?
 
bon dimanche
 
 

 
 
Le rapport de la Criirad est effectivement très intéressant.
Enfin bon le prométhium 147 n'a pas l'air d'être répandu    
 
Mais je pense que je vais faire analyser ma Traser par la Criirad, ça coute 100 euros certes, mais j'aimerais bien connaitre la réalité du rayonnement...
On sera fixé comme ça.

 
Nada. Merci quand même.  

 
c'est quoi l'url du site en question ?

   je pige pas. Ce n'est pas ma montre. Et ca en vaut 1 fois et demie le prix.