Reprise du message précédent :

 
Elle fait plus massive , plus imposante, j’aime moins
 

Avec vos histoires de rétros tordus, TDW:
 

 
Tu risques pas de te faire piquer le clignotant remarque

Ils visent une belle voiture je suppose, donc tu doit être tranquille  

L'autre intérêt de porter sa montre à droite, ne pas voir ce que tu portes quand tu conduis (volant à gauche )

Prendre une photo à 30km/h, ce délinquant routier

L’intérêt est de ne pas voir ta montre?
Laquelle ne supportes-tu plus?
Prix?

Je préfère les vintages mécaniques  

38,5 vs 42mm, y'a pas de débat

133km/h, il cache la délinquance avec sa main

 
Intérêt que les personnes hors du véhicule ne voient ta montre
 
Sinon, je les aime toutes, pour l'instant

Je sens ta peine sur la nautilus. Avec Nobody et Vov notre compagnie d’allégement psychologique <Braqo & Co> va prendre en charge ces peines et contraintes . Et par la meme  assouplir le bien être et la quiétude
 

M²DJ:

T’aurais pas dû vendre la Promaster Full Lume  

 
Elle me manque pas tant que ça.  
Vive le vert    

 
Une couleur pas toujours facile à porter mais pour un vendredi ça passe.   (Nichelle, ma belle)

En vert aussi
 

En vert et contre tous  

Elle ressemble beaucoup à celle de VydoLL !

 
Ah zut, porter à droite alors !  

   
 
(plus sérieusement je trouve quand même curieux que les boîtes comme Steinhart (ce ne sont pas les seuls, il y en a d'autres) ne soient pas inquiétées sur les sujets de propriété intellectuelle (honteusement pillées de façon direct sur la plupart de leurs modèles, style celui-là)

 
Bah, se pomper c'est la base de toute l'horlogerie en fait...  

 
Il y a en effet 2 choses qui m'intriguent :
 
1) Rolex laisse faire ce genre de copie éhontée, copie jusque dans les moindres détails à part le nom de la marque. Quelle est la différence avec un superfake, une contrefaçon assumée, genre BestReplica1 (point) sr ?
 
2) les acheteurs de ces brols ont-ils l'impression de donner le change ? Se mentent-ils à eux-même ? Ca me fait penser au gars qui a une BMW mazout anémique, genre 316d, et qui colle un logo M3 dessus (juste au-dessus de l'unique pot d'échappement noir de diesel brûlé).
 
Questions sérieuses    

- c'Est très difficile de protéger un style
- les marques "hommages" ne font pas perdre de ventes (le mec qui se paie une Steinhart n'aurait pas mis 20 fois plus cher dans une Sub, on en est à une Aixam avec un logo Bentley sur le capot, pas à faire passer un modèle de base pour sa version sport ou luxe)
- l'effet de comm ferait vraisemblablement plus de mal que de bien (effet Streisand ou presque)
- l'inspiration est la plus belle preuve de la réussite: voyez madame, si tous les Tuches ont eu une IceWatch en 2012, c'est bien la preuve que notre design est un chef d’œuvre universel.

Je peux louer des cordes et des arbres pour les plus démunis.

De l'inspiration plus ou moins lointaine pourquoi pas, mais là c'est clairement de la copie copier-coller, avec les sorties de couleurs à la mode et tout. Bref, c'est clairement de l'abus de propriété intellectuelle et je m'étonne que ça passe comme ça avec presque "pignon sur rue".

En fait, non.

Un argument peut-être? Sinon je peux dire "en fait oui" et on ne s'en sort pas
 
Petite recherche internet : AP avait bien fait payer une autre brand près de 10M$, et honnêtement la ressemblance est clairement là mais bien moins flagrante que ce que font Steinhart & Co:
 
https://www.ft.com/content/1625afaa [...] 144feab7de
 

Alors que quand on voit ça, honnêtement...
 

 Team bleu
Il y a un reflet degueulasse on dirait que j’ai tripoté la montre après bouffé des chips.

C'était au dessus: le dessin (la tronche) d'un produit est quasi impossible à protéger.

tu peux  puisque je n'en ai rien à foutre que ça te convienne ou pas.
L'argument "elle ressemble à la mienne" ne vaut pas légalement, et pour chaque caractéristique identique entre source et hommage que le plaignant apporte, le défenseur peut non seulement le retoquer comme non caractéristique du modèle, possiblement prouver qu'il y a une différence, et apporter une liste aussi longue de caractéristiques différentes.

Ca fait des décennies que des malins vendent en toute légalité des voitures qui ressemblent vraiment de très près à leur inspiration (Countach Prova, AC Cobra Pilgrim, Auburn ABC...), voire qui reprennent des composants de l'originale sans que les marques puissent y faire quoi que ce soit. Les seuls qui se faisaient flinguer étaient ceux qui mettaient des écussons/logos de la marque inspiratrice, seul élément qui constituait la contrefaçon. La solution: les dits logos livrés séparément de la voiture, charge au proprio de les mettre ou pas, et le constructeur est inattaquable.

C'est marrant mais à part des arguments d'autorité tu ne dis pas grand chose.
 
Perso je t'ai mis une décision de justice (pas mon avis) sur un cas qui était en plus loin d'être "aussi flagrant" (cf ci-dessus). Lis l'article que j'ai mis et reviens nous dire que "ça ne vaut pas légalement"  

 
Même en le connaissant on finit toujours les deux pieds dedans un moment ou à un autre

Il vaut mieux un argument d'autorité qu'une chouinerie parce que tel truc ne te plait pas et tu voudrais que le monde change. Parce que évidemment, tu sais mieux que le service légal de Rolex ce qu'il faut faire.
Et ton lien n'a rien À voir avec la protection d'un dessin: si tu avais compris ton article, tu aurais vu que AP a réussi à déposer une caractéristique qu'elle a "créee" et qui est protégeable (c'est un peu un patent troll mais bon): Si tu mates une lunette octogonale avec vis apparentes sur une montre, AP te casse les reins. Quelle que soit la tronche de la montre. Ce n'est pas le dessin qui est protégé, mais une caractéristique définie. La preuve avec Hublot, qui ressemble plus à une AP que le merdier condamné, mais qui vit sans procès: la lunette n'est pas octogonale.
Ca n'a rien à voir avec "il fait des montres qui ressemblent aux miennes", c'est "le mec utilise une caractéristique dont je me suis réservé l'exclusivité il y a 50 ans".
Or, rien dans le design de la Sub n'est patentable.
Si tu ne peux pas protéger ton dessin, c'est la fête du slip.
Si tu peux protéger ton dessin mais qu'il n'y a pas tromperie, tu es débouté.
Si on utilise ton dessin avec volonté de tromper (= de se faire passer pour toi), c'est condamnable.
 
C'est expliqué dans les résultats que donne Google autour de ton lien, d'ailleurs.

OK je vois le genre de personnage

J'arrête là du coup. Tu as "gagné"  

(je te laisse même répondre que je suis débile pour que tu aies le dernier mot, ne t'en fais pas !)

 
Manta a raison : le design de la sub n'a pas été déposé. Parce qu'en réalité il n'y a pas grand chose de propre a Rolex si on prends les éléments un a un : la lunette tournante, le cyclope, les aiguilles Mercedes, l'index triangulaire a 12h, les rectangulaires a 3 6 9h et ronds sur les autres heures, tout ça ça se retrouve déjà individuellement dans des centaines d'autres montres, parfois sorties avant la sub.
 
Tag a fait des "hommages" de la sub a une époque.  
 
Rolex s'auto hommage même via Tudor, c'est pour te dire à quel point ils sont attachés à leur design...

Plus 1 à Manta.
En plus il me semble simplement que le brevet du dessin oyster a sauté depuis longtemps.
 
Donc  

C'est dans la tête, y'a des gens qui vivent bien d'avoir la version placebo pas cher, et d'autres qui peuvent pas se résigner à ne pas porter le real thing.
 
La plupart des designs sont copiés et c'est pas très grave tant qu'ils ne mettent pas un logo de la marque originale.