Reprise du message précédent :
En N&B!!

Un article intéressant à lire (même si on apprend pas grand chose): http://www.ablogtowatch.com/philip [...] tchmakers/

 
En conséquence, le numérique n'ayant pas d'Histoire, et puisqu'il n'existe pas à priori en numérique de surface sensible au format imposé par l'industrie (24x36 par exemple), chaque fabricant est en droit légitime de proposer une dimension de capteur adapté à une formule optique et d'en équiper un boitier, le tout étant d'être cohérent dans la relation optique x capteur.
 
Le FF 24x36 n'existe que parce que toute une industrie a investi sur ce format durant des décennies et qu'il n'était pas acceptable pour les pros de se retrouver à poil sur une simple décision technique.
Ne serait-ce que la récupération des optiques des argentiques, donc des montures, donc des systèmes de transmission, donc de la visée, de la forme globale du miroir, du prisme, et partant de l'appareil lui-même, de la transposition des échelles de mesure, etc.
 
C'est un pur atavisme industriel et financier qui fait perdurer ce format.
Le reste, les querelles de chapelle, c'est du blabla de forum, ça fait vendre des revues, et satisfaire les égos.
 
 
Bien sûr, je ne suis qu'un humble amateur dans le métier de l'image, désolé.

 
Ouais je vais faire ça

 
Ils ont sorti la SKX009 en 47mm
 
ça donne quelle ref ?  

 
Non. Plus le capteur (ou la péloche) est grand, meilleur sera la dynamique et d'une façon générale, la qualité. A condition d'avoir un objectif qui suive évidemment.
Du coup la réduction de la taille des capteurs s'inscrit dans une logique certes de miniaturisation mais surtout de réduction des coûts et une course au profit.

Parce que je ne me lasse pas de la regarder...
 
TDW    #intensespamming
 






 

vive le micro 4/4 et le Merrill non mais

Masha?
/Aquaterrien

Non, le SD1, comme chez British Leyland.
/toujours Aqua.

 
 
Poignet de 14?
J'ai le même modèle ça fait pas le même effet.
 
 
 
Et j'me cherche sans succès un chrono aiguilles sables sous les milles balles.

 
Ca, tu ne vas pas me l'apprendre, l'objectif du discours est de dire que le 24x36 n'est pas la panacée universelle, mais juste la survivance bien pratique d'un passé trop coûteux à rmodifier.
On resuce les mêmes éléments techniques et roule.
 
Q'un petit capteur soit moins performant est une évidence, mais au moins les optiques sont conçues et les dimensions également pour apporter un gain de poids/taille/maniabilité.
C'est moins bon mais on sait pourquoi et c'est d'ailleurs bien moins cher.
La production de masse est aussi le fait d'une concurrence acharnée où chaque client recherche le plus pour le moindre prix.
Le coût moindre n'entraîne pas automatiquement un profit supérieur.
 
Alors, en y pensant bien, où est le profit maximisé sinon dans la réutilisation des formules anciennes du bon vieux 24 x 36.  
C'est dans le haut de gamme que l'on réalise les marges les plus juteuses, non pas le chiffre d'affaire maximal mais bien le profit unitaire le plus grand.
Un peu comme pour les montres soit dit en passant.
 
Ce qui serait amusant, ce serait le démarrage en "pro" d'un capteur vraiment plus grand, avec une ergonomie et des optiques revues.
Un 36 x 48 ne fait pas l'affaire, il est spécifique à une (magnifique) écriture portrait mais ne couvre pas et de loin le champ élargi de la vision.
 
Lorsque nous avons fait les premiers essais de caméras HD, avec Sony dans les années 80, la question se posait déjà (ah... les japs de la NHK déboulant chez Captain Vidéo, c'était le bon temps)
Elle s'est encore posée avec les caméras plus modernes et le 4K bien entendu, le 8K étant déjà dans les tuyaux en Asie.
 
Moi, j'ai rien contre les habitudes et la sclérose mentale mais si nous avons pu révolutionner en 30 ans toute une chaine de fabrication et de diffusion des images, je pense que les photographes sont susceptibles de se sortir les doigts du cul aussi et de cesser de considérer qu'ils détiennent "LA" vérité avec un format centenaire  
 
[\HS]
 

 
Anti-HS  

Je m'apprêtais à le quoter pour ça anéfaÿ  
 

Par contre les références photos je suis direct aux fraises moi.  
Il n'aurait même pas fallu me demander le format par exemple (mais maintenant je sais ).  

Ouaip poignet de 14 exactement.

 
Ah oui, c'est assez teribilis ça. Gare aux gnomes et farfadets !  

en jonquaille c'est pas préférée mais oui je pensais à ça

mais comme il me semble que tu n'as pas de JLC, pourquoi pas la nouvelle geophysic avec true seconde morte ®

 
J'ai déjà eu des JLC  
 

Un bien joli K881, second calibre auto avec rotor (armage de la masse dans les deux sens), après le 493.  
La base est le 880 et la différence est le mécanisme original de quantième instantané avec remise à date rapide et verrouillage du disque de quantième en modèle Paris - 1962
Saut instantané, précis et fiable, Utilisé par la Master Mariner.  
Variante en 881G pour le célèbre chronomètre Geomatic
 

Calendrier astronomique complet, en français, avec aiguille pointeur de date : un grand classique chez JLC
Réglage à l'ancienne... j'avais un pense-bête dans la boite...
 
REGLAGE HEURE ET JOUR DE LA SEMAINE : COURONNE
REGLAGE MOIS : CORRECTEUR A 2H
REGLAGE DATE : CORRECTEUR A 4H
REGLAGE LUNE : CORRECTEUR A 8H
 
NE PAS REGLER :
LA PDL ENTRE 12:00 ET 16:00
LE CALENDRIER ENTRE 20:30 ET  03:30
 
ZONE RECOMMANDEE :
ENTRE 05:00 ET 11:00
ENTRE 17:00 ET 19:30
 

Calendrier Perpétuel en or gris et fond à charnière, en français, entièrement programmé jusqu'en 2100, toutes les indications sont synchronisées en usine et se règlent par un unique correcteur. De plus, la "zone de la moooort" est clairement indiquée. La PDL est précise sur plus d'un siècle...
Dommage, l'organisation du cadran était contraire à un sens de lecture occidental.  
 

Première Mémovox automatique à rotor central (pas bumper) et 28.800 d'où son son surnom de Hi-beat.
Cadran bicolore en excellent état d'origine (pas comme tous) et révisée/ restaurée par LAO.
Une belle pièce un peu épaisse pour son diamètre de 37mm
Sonnait en réunion, ça faisait son effet...
 
Je n'ai donc pas fait le tour mais un bon petit tour de ce qui avait de l'intérêt pour moi chez eux.
Les Reverso m'ennuient et leurs sportives sont comiques. (toujours amha)
Ils ont fait des rééditions parce que le forum TZ leur avait demandé, c'est dire la puissance du truc.
 
Je devrais essayer la nouvelle seconde morte bientôt.  J'espère que ce sera sympa.  

 
Tu as eu la Claude Brasseur,  
 
 

 
HS
 
+1. rajouter à cela l'évolution technique des capteurs. Un capteur aps-c de fuji xt1 tout récent fait aussi bien voir mieux en termes de dynamique qu'un capteur de 5DII, simplement car ce dernier est sorti il y a 8 ans. (je pense même qu'il s'approche du 5D III). Pour ma part, le FF avec les télé haut de gamme, je les ai toujours trouvés trop gros trop lourds. Et les hybrides de bonne qualité récents dont tout le monde dit des merveilles depuis un an ou deux, sont finalement aussi gros que mon pentax K30 avec son 18-50 2.8, que je trouve bien plus réactif, pratique et polyvalent. Du coup je reste sur ce combo là. Effectivement parce que je le sens bien  
 
/HS

 
Oui, et j'ai aussi installé mes micros HF sous le léger chemisier de Pauline Lafont si tu vas pas là...
 

 
Simple et très sympa, elle avait tourné sur un de nos court-métrage en plus d'un sketch d'hara-kiri !
 
Une fausse pub où elle faisait découvrir à sa sœur Elisabeth, les nouveaux Tampax... des souris blanches !
Slogan : Ils ont les yeux rouges, les nouveaux Tampax !
 
On se marrait bien dans les 80 et je crains qu'on n'ait plus la même liberté de déconnade désormais  

Oueh, mais faut pas m'en vouloir mais je préfère la Claude Brasseur  

 

 
c'est dans les vieux pots.  

 
oops, merci pour la correction

 
Mais je n'ai pas eu de B&R ni de VC, pas de Bublot, Bubon, ah mais ces coorrecteurs... Hublot ni de Voutilainen, y'a de quoi encore.    

Diesel

 
 
Un ami cherche une Daytona cadran blanc, il veut du full set et est tombé sur cette annonce : https://www.chrono24.fr/rolex/oyste [...] 195621.htm
 
Z'en pensé quoi ?    
Ça se passe comment niveau douane pour un habitant français ?    
 
Je préfère les Daytona Zénith mais c'est pas moi qui achète

Bah y'a la douane à payer

 
C'est bien ce que je lui ai dit. Mis à part y aller, il a pas de chance d'y échapper (sans parler du côté illégal).  

Ma Seiko venait de Suisse, le mec qui me la envoyé a pris en charge la douane via son entreprise
 
Mais c'était via le CDA

 
la vache le mélange... y'a du bon et du moins bon dans cette soupe

Du coup, s'il y en a permis vous qui save où trouver une Daytona full set...

 
Je vois qui c'est moi j'avais fait le déplacement en zone frontalière  

 
Franck Muller, DB, Parmigiani

C'est quoi cette histoire ? J'ai vu JLC il y a peu, et il m'ont indiqué que non, il n'y avait pas de date en français sur ce modèle. Alors vrai ou faux, car il ne voulait pas se donner la peine, et voulais vendre ce qu'il avait en stock ?
 
Et puis les micro-visses sur le fond, ça fait un peu chiche à ce prix, je trouve.

Piaget, Jacques et Drose, De Bethune, Peter Speake Marin...

à la base je parlais de worldtime
pas l'impression que toutes les marques que vous citez en proposent

 
Essaie avec Guillebaud ou thefer sur le cda.
Ils revendent du gris.
 
Si tu veux de l'occasion mint moins cher que le neuf, patience.

Oui, ça serait plutôt pour de l'occasion récente ou révisée full set.
Genre : https://www.chrono24.fr/rolex/dayto [...] 325051.htm
 
Mais c'est le genre de truc que je prendrais plus à un vendeur connu ou qu'il y ait moyen de faire du mp...

 
Il faut se pencher sur les modèles d'il y a quelques années pour trouver des calendriers en français.