Reprise du message précédent :
La date de la moderne mord sur le disque central.  

 
Elle est un brin épaisse aussi.
Edit: en fait, la vintage aussi peut être...  

Quand le chef passe je lâche un peu mon téléphone
Pourquoi je ne serai pas réveillé?
Parce que je ne participe pas beaucoup aujourd'hui ?

 les Toqués !
 
Vu que ça fait longtemps que je n'ai pas posté, et que je ne l'ai pas porté, voici mon TDW !  
 

 
Toujours aussi agréable à porter / regarder avec son cadran de compet' qui change de couleur toute la journée !
Bref DateJust FTW !  

FdH: Parce que tu as raté gardelion et bastille

Je n'ai fait que lire ces passages et la discussion avait changé de sujet quand j'aurais pu écrire  

 
J'vois pas l'rapport, Francis.

- tu sais pas en quelle année est mort Louis XIV ?
- ben non j'étais pas née  

 
Mais ouais, la Datejust, ça c'est une montre d'homme!

 
Moi, si!

 
Ha ben la Matra Murena, y'a que toi et Bardass pour avoir connu sa sortie  

1980... J't'emmerde, sale jeune.

Plongeuse : OK
Sans date : OK
Disque qui tourne : OK
Bracelet qui plonge (caoutchouc) : OK
 
Ding    
 

 
J'ai justement passé 30min aujourd'hui à me renseigner sur cette montre. J'en ai vu neuves à MSAINT price justement    
Mais j'ai décroché quand j'ai lu: "hauteur du boitier : 17,8"      

une plongeuse sur cuir ?  

 
ca passe , c'est à cause de l'espèce de caisse de réonnance en dessous mais c'est pas choquant., Une bien jolie plongeuse  

 
Pinaise !!!!!: J'ouvre ma page et je crois que Marcos est de retour   ... mais non    
 
Faut pas faire des trucs comme ça au pepere
 
 

 
 
Tous les modeles n'augmentent pas de cette manière !  
J'ai acheté une Omega Seamaster Pro pour 600 euros y a pas longtemps ( bon la midsize c'est vrai ) et je pense pas que le facteur 7 soit justifié si ?

absence de date    
poids limité  
finesse raisonnable  
prix élitiste mais pas trop  
cadran noir  
lunette tournante  
bracelet robuste et en acier  
étanche à 300m  
précise et solide  
sensualité du boîtier  
finesse des aiguilles assortie à une lisibilité parfaite  
 
Des générations de jeunes trous du cul designers se casseront les dents avant d'éventuellement parvenir à approcher la beauté de cette montre  
Tenez, pour la peine j'ai ressorti l'APN    
 

 
edit: aiguilles mal alignées    

Sur caoutchouc dans sa livrée standard, soit un bracelet encore mieux que l'acier pour la plonge  

 
Non pas d'accord. C'est normal de payer cher pour une fabrication et des matériaux de qualité, de la main d'oeuvre qualifiée, etc...
 
Ce qui n'est pas normal c'est de payer 100 un jour et 150 un an plus tard pour exactement la meme chose.
 
Maintenant si vous arrivez à vous convaincre que c'est l'offre et la demande tant mieux pour vous.

 
c'est bien vrai ça    
 
Sauf quand il faut le changer tous les 6 mois parce qu'il craquèle  

les matériaux augmentent tous les ans (voir tous les jours )
j'aime bien me considérer comme une main d’œuvre qualifiée dans mon travail, et franchement, j'apprécie beaucoup lorsque j'ai une augmentation ...
il ne faut pas oublier que les intermédiaires aiment bien aussi être augmentés
j'en oublie ? Ou on reste sur le principe selon lequel si ils augmentent les prix, et qu'ils en vendent toujours autant, ils ne vont pas s'amuser à les baisser pour le principe ?

C'est pas du néoprène non plus hein
 
Avec toi, quand c'est pas le fer blanc qui rouille, c'est le caoutchouque qui croque  

 
Donc tu n'achetes plus de pain ? ni de pates ? ni d'essence ?
 
edit : j'avais oublié la notion de temps  
edit2 : quelle montre prend 50% en un an  

les rolex on te fit    
t'as rien suivi  ²

 
Le prix est ce qu'il est, subtil mélange d'inflation, cours des matières premières, R&D, placement marketing, positionnement luxe, etc.... ; les Rolex continuent de se vendre, et bien d'ailleurs, rien ne sert donc de le discuter    
 
Pour moi, le triptyque est simple:
 
Elle te plait, tu as les moyens, prends là.
Elle te plait, tu n'as pas les moyens, tant pis.
Elle te plait pas, passe ton chemin.
 
 

 
J'étais passé à côté de celle-là!  
 
Cela dit, c'est vrai que je connais la Murena et j'ai même eu l'occasion d'en piloter une il y a 20 ans et j'avais adoré. Boite capricieuse mais une super répartition des masses, un régal.

 
??
 

 
Le prix ne m'étonne pas.
 

 
Tu oublies la précision redoutable (+/- 30 s/j, Msaint et Yoyo confirmeront).    
 
 
 
   
 
On te donnerait le choix entre les deux, tu prendrais la Sub.  
 

 
Mais ouais !
 
 
 
C'est là où tu te trompes totalement. Le prix de la Sub (et de montres de "luxe" ) est à 90 % dicté par le positionnement tarifaire souhaité par la marque et par la demande. Ce n'est ni la complication ni les matériaux (hors exception) qui font le prix.  
 
Pourquoi un tourbillon suisse coûte plus de 40 k€ alors que les chinois en font pour 1500 € ? La main d’œuvre ou les matériaux ne sont pas 20 fois plus chers en Suisse.  

J'aime bien quand on refait le monde  
 

 
 

On le refait pas, on explique au petit jeune, là, qu'il est à côté de la plaque. Remarques, 600€ pour une Omega, même moche, il nous fait un comparatif de neuf face à l'occase, et je pensesincèrement qu'il nous prend pour des cons.

En quoi je vous prend pour des cons ? 4000 euros une sub d'occaze, 600 euros( 650 exactement ) une omega seamaster pro d'occaze, la comparaison est valable, Omage n'est pas une marque de merde, les finitions sont comparables à Rolex ( j'ai une DJ aussi pour comparer ), le mouvement de la seamaster pro n'est pas inintéressant loin de là ( notamment plus haute fréquence ).

Edit:

 
Dans le luxe oui, c'est l'offre et la demande qui commandent.
 
Il y a quoi qui n'a pas augmenté dans le luxe depuis 40ans ? A ma connaissance, il n'y a que les sacs de luxe...

 
Autant fermer le forum alors non ?
 
T'as oublié une proposition:
Elle te plait, tu as les moyens mais t'en as marre de te faire prendre pour un pigeon alors tu vas chercher ailleurs un meilleur rapport qualité prix.

 
Cette montre est magnifique, maintenant que je l'ai essayé, je trouve ça vraiment impressionnant. La notion de plexi massif est bien respectée    
Il me semble que son propriétaire m'avait parlé de toi (en rigolant) lorsque je l'ai essayé. Rapport à la précision justement  

 
On te dit que le rapport Q/P est complétement faussé dans le lusk  

Indépendamment de la qualité, la Sub est quand même sacrément plus belle.

Pour le calibre, le 3135 me parait nettement plus intéressant et robuste. C'est quoi cette histoire de fréquence ? Tous deux sont à 4 Hz.  

Une Peter Blake comme celle ci part plutôt pour le double de ce prix    
 
 
C'est un "simple" 1120, un ETA 2892-A2 retravaillé par Omega et certifié COSC, rien de bien intéressant non plus.
Un calibre classique, costaud, mais rien de sensationnel.

 
   Deux phrases, avec un peu d'entraînement j'espère arriver à déclencher une émeute à partir de 3 mots, ou d'un smiley