Reprise du message précédent :

voila faut se faire un peu violence pour aimer la rolo et son cyclope mais ça finit par venir

 
Tu demandes lors d'une révision de virer la loupe ils le font    
De toute façon moi je n'aime pas les dates sur les Diver, une Sub No date est pour moi bien mieux

C'était possible avant en option de changer le plexy par un autre il me semble.
Y'a des 1680 montée ensuite sur Superdome c'est sympa.

credit: jedly

La loupe est gênante 3 minutes, ensuite on l'oublie, puis on oublie pourquoi on voulait la virer.
Le psychotage sur ce qui est ancien, montre ou autre, c'est comme le mouillé en moto, c'est dans la tête. N'empêche que si tu veux avoir l'esprit tranquille, une ancienne, c'est pas l'idéal, parce que tout a vieilli, et que le choc ou l'éclaboussure qui ferait rigoler une neuve peut être fatal à l'ancienne.  
Tu ne te baignes pas avec une montre étanche à 100m, c'est bien ça?  

100 ou 50m sur la 1675 j'sais plus, la lunette tourne pas nickel j'ai peur qu'elle soit déformée.
 
Amha ca pose aucun problème, j'ai pas envie de le tenter, alors que sur la 6105 je m'en fous

 
Je n'en suis pas sûr et on lit plutôt le contraire: quand tu présentes une tocante sans qui devrait l'avoir, ils t'en remontent une à tes frais.    
 

 
Loupe pratique, ça se discute: je conçois que certains oublient voire apprécient (j'ai bien fini par apprécier le texte du réhaut de la SDDS) mais moi je n'aime pas, ça fait moche de côté, ça fait moche sur les photos, ça déforme les aiguilles (et la date si pas pile poil en face), ça fait ADN Rolex à 10km, etc.
 

 
Ils sont d'un conservatisme crasse mais il ne faut jurer de rien. Ce que je ne m'explique pas, c'est la SD et la SDDS sans loupe. L'attribut leur semblerait-il habillé pour qu'ils le maintiennent sur les montres qui peuvent se décliner en joncaille et qu'ils le suppriment sur les rares modèles qui n'existent qu'en ferraille?    
 

 
Pour la loupe, pas d'accord (même si on ne m'a jamais prêté plus de 5 minutes une Rolo avec loupe).
Pour les vintages, c'est psychologique. Revenons sur la SM300 évoquée il y a quelques jours: le 565 est probablement plus fiable et plus solide que les 1120 et autres 2500, la montre globalement pas plus fragile... et pourtant...    
 

 
Si c'était faisable chez Rolo en général, ça ne serait pas pour me déplaire et une GMT finirait assurément à mon poignet.  

Tiens d'ailleurs ça coûte cher de vérifier l'étanchéité d'une montre ?  
J'aimerai bien savoir si ma DJ l'est ?

Sauf que ce genre de "contrainte", J'ai pas envie de m'en encombrer, et visiblement Aqua non plus.
 

Ils ont réalisé:
1/ que personne n'a vraiment besoin de la loupe
2/ que les vieux à cataracte n'achètent pas de SD mais une Sub Date
3/ que la barque SDDS était déjà très très chargée...

Si le torturé que je suis te dit que la loupe est un problème qui disparaît en quelques minutes, tu peux le croire... Tes tentatives de te faire prêter une Rolo sont vaines, SACHE LE BIEN !!!§§§§

 
Chez Rolo, ça doit dépendre de la presta: simple contrôle, joint... ou plus mais je n'en sais rien.
 
Chez un petit horloger, c'est souvent quelques euros voire gratuit la vérif simple. Si joint, soit il sait bosser et il te le change pour à peine plus, soit c'est un rigolo, et il te conseille de contacter la maison mère.

Certes mais je suis un psychorigide quand un truc me défrise et il me faut du temps simplement pour l'accepter... par principe (j'ai ma dignité, si c'est moche, je ne peux me renier).
On m'a déjà prêté une SDDS donc pour le moment, j'ai mon quota de Rolo. J'attends du léger désormais, estival irai-je jusqu'à dire.  

Si joint, il faut qu'il ait la potence...

Du léger? Je peux te prêter ma Speed...
 

Pour une vintage, c'est clair je ne le suis pas. Parce qu'il y a le pignolage qu'il y parfois sur tel cadran ou telle typo, le risque trop élevé de franken que je ne serais déceler, les tarifs hallucinants et les hésitations à la porter parce quelle n'est peut-être pas vraiment étanche, enfin pas envie de prendre le risque  
 
 

   
 
Et pour les même raisons que cité plus haut, si je m'en offre une un jours, elle sera récente.

ie comme un affront?

Tu (et Aqua ) te baignes avec toutes tes montres?

Avec ma SD et ma divers200 oui sans problème, en tout cas je trouve que ça serait dommage de s'en priver

Non je connais Aqua, et je sais que ce n'est pas méchant

J'utilisait cet exemple précis donné par toi même pour symboliser (et, j'ose le dire, stigmatiser) toutes les chianteries d'une montre vintage qui ne soit pas née pour en chier (genre Bund).
Tout ce qui empêche d'avoir l'esprit libre quand on porte certaines montres (ou conduit certaines voitures)...
 

Non mais j'ai craqué sur ressente/récente.
 
J'ai honte. Fesse moi avec une pelle, je l'ai mérité.

oh ouiiiiii
 
edit: c'est corrigé pour ton plus grand plaisir

Non mais chuis désolé, on avait dit qu'on ne jouait plus aux instits, et puis j'ai glissé

T'inquiète, je n'en suis pas mort, et je pensais que tu aurais rebondis sur "corrigé"

Comme quoi je sais encore te surprendre

Une p'tite image pour le plaisir des yeux  

Joli cliché.

et la réponse à ma question est  ?  
 

Rolex + Bateau    

Rolex + Auto    

et deux SEIKO + ......rien

Il n'y a pas à dire, les Rolex c'est fait pour les riches et les SEIKO pas pour les Bobos  
 

Belle prise    

Que je ne me baigne pas avec toutes mes montres, mais que l'étanchéité n'est pas un problème limité à la baignade, et que les soucis du vintage ne se limitent pas à l'étanchéité.
Ce n'est pas parce que je ne roule pas sur les départementales que je serais à l'aise en roulant en MG.

 
lolz, ca se limite pourtant bien à ca  

La F91 n'a pas trop apprécié mes activités sportives    
 

 
Pas grâve je vais la modder demain pour remédier à ce manque d'étanchéité  

 
Tu es descendu à plus de 1500m  

 
Je contre    
 
Omega + bateau
 

 
Omega + voiture  
 

 
 

Il n'y a pas que ça, par exemple je pose ma Strela pour prendre ma douche, et je prends soin de la laisser dans une autre pièce.  
Je fais gaffe aux chocs thermiques depuis qu'un hiver, en relevant ma manche pour voir l'heure dans la rue, je me suis aperçu qu'il y avait de la condensation sous le verre.  
 
Et je pense que ces précautions sont les mêmes qu'il me faudrait prendre avec certaines vintages.  

Faudrait faire une photo avec celle de ton collègue.    

J'aime pas ça les routes départementales!  
JE HAIS LES ROUTES DEPARTEMENTALES§§§  
 
Rien que d'en causer ça me donne envie d'envoyer des mandales dans la tronche à tout ce qui remue!    

 
Il ne veut pas la lâcher pour le moment, mais j'y pense

 
Jolie, c'est une 41mm ?
La tuture c'est une jap' ?

Une full size, oui, et une Allemande (mais pas à moi).

 
J'en ai vu une au poignet d'une putafrange cet après-midi..... Je lui aurais arracher sa petite culotte sa montre  

Ok merci , pour la voiture j'avais un doute, mais la je n'en ai plus  

 
Combo muscu + piscine elle n'a pas aimé
 
 

 
Déjà que je n'aime pas trop la bond mais en plus sur cuir !  
Sinon sympa la 996 ?

Boxster 986.    

Moi non plus, je ne suis pas trop plongeuse/cuir.
Mais la, ce heavy calf très lisse ressemble au caoutchouc Omega, et ça l'fait !
 

Voila.
Le frangin l'a récemment échangé contre une Cayman S.
Dans le premier cas c'était sympa, dans le deuxième c'est très sympa !