Attention post de haut niveau de      - aussi bien par la forme que par le fond ...
 
Les représentants de cette institution montante faisant preuve d'une grande humilité, je me charge pour eux d'en faire ici la publicité :
Jaermann & Stübi, St Andrews Links : 67/100 @ TWO
 

 
et en plus, elle se donne le luxe de fumer ma GS ! belle perf !  
 
 
 

Je parlais de l'anti reflet uniquement sous la loupe. Je trouve le principe intéressant.
Je suis contre le traitement anti reflets sur une montre sportive, suffit de voir ce que ça donne à l'usage, quand la montre vit (Speed Mk40 famille Chavez).

Eh ben là, je ne suis pas d'accord.
Je trouve le remontage du 3135 particulièrement onctueux pour un calibre automatique, on a presque l'impression d'un calibre manuel, il n'a pas ce bruit de crécelle de tous les autres automatiques que j'ai pu avoir en main.

Attention post de haut niveau de      - aussi bien par la forme que par le fond ...
 
Les représentants de cette institution montante faisant preuve d'une grande humilité, je me charge pour eux d'en faire ici la publicité :
Jaermann & Stübi, St Andrews Links : 67/100 @ TWO
 

 
²²²²²²²
 
ça par contre c'est très vrai :
 
"[i]C'est d'ailleurs là, in fine, la limite de l'exercice : chaque joueur sait, par habitude, à combien de coups il en est.

 
Dégage avec ta merde.

Je parlais de l'anti reflet uniquement sous la loupe. Je trouve le principe intéressant.
Je suis contre le traitement anti reflets sur une montre sportive, suffit de voir ce que ça donne à l'usage, quand la montre vit (Speed Mk40 famille Chavez).

Sous entendrais-tu que ce test est avant tout un bel exercice de masturbation littéraire/écriture de bois ?

Alors attention, hein: je suis   , pas   .
Ce n'est pas la simplicité avec laquelle elle est partie, qui compte, c'est le fait qu'elle soit partie par morceau.

 
 
Ils pouvaient pas faire un compteur qui s'incrémente tout seul grâce à la violence du coup? J'veux dire, un choc doit pouvoir actionner un mécanisme dédié.... déçu, je suis.
 
Et merci Randall.

 
Verre saphir.    
Pas simplement justement. Et quand tu y vas au burin méthode brutale, que la loupe se fait exploser en petits morceaux et que le saphir semble par ailleurs intact, on peut penser sans que ce soit débile, que ça n'a pas la même dureté. Ce n'est évidemment pas une preuve et je ne remets pas en cause tes certitudes, j'explique juste la source de ma propre supposition.  

Bon, alors il faut que je réessaie pour me refaire une opinion. Mais celle que j'avais remontée ne m'avait pas convaincu... Je ne me souviens plus de laquelle il s'agissait...  

 
Ah, mon mauvais
 
Trop empressé de troller, j'avions mal lu les tenants et les aboutissants de ton argumentaire.

 
Y a un antireflet sur la mk40

un golfeur, ça ne peut être que Despé!    
 
 

 
Ben rien d'anormal... Un saphir, quand ça pète, c'est en morceaux...

 
Verre saphir.    
Pas simplement justement. Et quand tu y vas au burin méthode brutale, que la loupe se fait exploser en petits morceaux et que le saphir semble par ailleurs intact, on peut penser sans que ce soit débile, que ça n'a pas la même dureté. Ce n'est évidemment pas une preuve et je ne remets pas en cause tes certitudes, j'explique juste la source de ma propre supposition.  
 
Edit: grillé par le teuton.
Edit2: pas la peine de gueuler.

 
Ben c'est normal, vu que c'est sur la loupe qu'il a cogné, par sur le verre directement...    

 
 
J'en vends une si tu veux. Avec un petit nettoyage du verre et un bracelet acier tu aura une Vostok peu courante...

Cisco, rebalance-nous le lien de la vidéo où tu faisais mumuse avec !  
EDIT : TROUVÉ : http://www.youtube.com/watch?v=VWt [...] r_embedded

et en plus, elle se donne le luxe de fumer ma GS ! belle perf !  

Celle où il essayait de s'en servir, tu veux dire?

Sous entendrais-tu que ce test est avant tout un bel exercice de masturbation littéraire/écriture de bois ?

Dégage avec ta merde.

Non mais que casser signifie séparer en plusieurs morceaux qui fonctionnent moins bien, OK.
Que du verre collé aux UV-de-la-mort parte sans laisser de traces et en faisant des éclats comme ça j'aurais dit verre simple ou plastique dur/résine.
En plus j'ai une petite marque grosse de rien sur ma loupe à moi qui me fait dire que c'est pas trop du saphir, ou alors ça eut payé frotté sur un diamant.

c'est une quoi ?
 
/débarque

Trop facile de fumer ta daube  
Pour TWO il faut des complications, une grosse étanchéité, des saphirs anti reflets et de la Haute Horlogerie.
 
Si cette bouse arrive sur TWO elle tapera 95/100 sur les critères OBJECTIFS d'étanchéité, de complication, de finition etc etc    
http://richardmille.watchprosite.c [...] 518631.jpg
http://richardmille.watchprosite.c [...] 518651.jpg
 
 

 
Que la loupe prenne plus, c'est assez normal, c'est quand même la partie la plus exposée.
Et puis le saphir, c'est juste PRESQUE inrayable, pas complètement...
Il arrive fréquément que des particules extrèment dures se retrouvent dans du sable et donc éventuellement dans du béton, donc rayer un saphir, c'est tout à fait possible en frottant accidentellement ta montre sur un mur brut, et forcément, c'est la loupe qui trinque en premier.

Tout ça pour dire que toutes vos déductions, c'est du khakha.

c'est ce que je voulais répondre, mais j'ai eu la flemme ...
 
c'est pas une question de dureté ilium, juste tu peux pas comparer la résistance de deux pièces si l'effort n'est pas le même dans les deux cas, encore plus si les pieces n'ont ni le même volume/forme.
 
ce n'est pas une certitude en ce qui me concerne, je m'en bat les reins, c'est rolex qui le dit, j'invente rien, la loupe est en saphir
 
 

Ah bah j'dirais que oui, de mémoire...
Message du 7 février 2010:
http://ckmb.free.fr/speeddaydateavant2.jpg

Hé, ho, tu te trompes de mono-neuronal, là...

Tu noteras que contrairement au golfeur qui s'excite tout seul, toi tu nous explique et du coup on comprend.

Genre les marketeux ne mentent jamais...  

 
Moi aussi, j'expliquais juste qu'au vu de la méthode employée pour le moins brutale, je m'étonnais que ça puisse être du saphir car dans ce cas, on a vite fait de donner un coup de trop ou à côté ou qui en agissant sur la loupe fendra le verre en dessous. Bref, ça expliquait l'origine de ma supposition, ça n'en faisait pas une affirmation. C'est du saphir, c'est affirmé par Rolex, dont acte.  

Y a un antireflet sur la mk40

J'en ai eu une et j'ai pas souvenir qu'il y ait d'antireflet! Par contre l'exemple là c'est nawak, même la montre que je mets pour bricoler n'est pas dans un état pareil  

http://cda.chronomania.net/forum_entry.php?id=42848

Vous pourriez éviter de me l'énerver?

 
J'en ai eu une et j'ai pas souvenir qu'il y ait d'antireflet! Par contre l'exemple là c'est nawak, même la montre que je mets pour bricoler n'est pas dans un état pareil  

Ca peut arriver même à des gens très comme-il-faut.    

J'espère...    (     <- souriards explicatifs que ce n'est pas un souriard vert pour de vrai. /Manta)

Vous pourriez éviter de me l'énerver?

 
C'est une tool-watch. Mon frère pratique beaucoup d'activités manuelles.  

Je ne vois toujours pas en quoi la méthode et son résultat prouvent quoique ce soit allant dans un sens infirmant qu'il s'agit d'un saphir...

Prétentieux.

Nan.

Ah nan c'est pas nawak, l'idée était:
- version sérieuse: l'antireflet extérieur sur une montre sportive c'Est pas une bonne idée
- version troll: Rolex superior, eux au moins ils pensent à ne pas mettre d'antireflet, avec invocation de moyen_moins en invité surprise...

C'est le moins qu'on puisse dire, visiblement
 
La dernière speed que j'ai vue dans un état pareil elle avait 40 ans

 
Faut tout lire.    
Et ça ne prouvait rien justement.  

 
Quand je disais "nawak" c'était pas le choix de l'exemple, c'était l'état de la montre de Domingo's brother

 
Tu as vu le trou dans la carrure qu'Omega a rebouché ?    
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t22179149

 
Mais j'ai tout lu.  
Et je ne comprends toujours pas ce qui a suscité ton doute.