Reprise du message précédent :

 
et encore, ça vaut pour ceux que le look accroche. Perso, je pense qu'elle lassera vite, mais je peux me tromper. Elle est assez typée, je comprends bien qu'on puisse craquer pour elle, mais, rien ne m'attire chez elle, et le coup du mouvement n'arrange rien.
(même si je m'accommode d'un 2894 dans ma vintage 126, je la trouve plus intemporelle, ça ne veut pas dire grand chose de concret...)

elle va connaitre le même destin que la PO....

portées aux nues.....

 puis délaissées dans l'indifférence générale, dans la chaleur de l'été, accrochées à un arbre sur la route des vacances....

mais que fait Brigitte Bardot?

La taille du boîtier par rapport au mouvement, tu peux généraliser à un certain nombre de modèles. Qui plus est, l'Heritage ne souffre pas de strabisme du cadran, grâce à son habillage.
Le modulare est tellement merdique qu'Omega l'utilise dans les Reduced depuis des années sans avoir eu l'envie de le remplacer suite à des problèmes massifs de SAV, j'imagine qu'ils ne sont pas trop déçus de la fiabilité de ce mouvement "de merde".    
J'ai acheté pour 2250€ une Reduced en 2008, avec le même mouvement, et pour 3.000€ cette Tudor dont l'ETA a été un tout petit poil modifié et dont la finition est meilleure. Soit la vaseline Tudor est très efficace, soit je ne me suis pas fait avoir...  

En tout cas, c'est plaisant de voir que tu es content pour moi, Eames.

Moi je constate que je la trouvais plaisante sur les photos officielles et commerciales mais que sur les photos IRL de Manta je suis déçu.

Elle est tres belle cette Tudor. Le chrono modulaire, bah les chronos Prince embarquent un 7750, on sait que Tudor ne fait pas dans le in-house, et on connait aussi la taille des mouvements.

Pas de quoi faire l'etonné, et au final je la trouve réussie.

C'est juste Manta qui est mauvais en photo: Il aurait une double-split qu'il la rendrait moins excitante qu'un Seagull

Nan mais Leflat il donnerait envie d'une Festina. Tandis que Manta photographie le rendu IRL.  
 
Au quotidien on ne porte pas nos montres dans un studio photo.

Aucun anglage, aucune decoration, c'est quoi cette finition de merde?

Certes, mais tu sais bien qu'une photo "rendu IRL" ne donne pas les reflets, les jeux de lumiere, les matieres, la purete percue des formes,...
 
Les photos reussies rendent un peu de cette vie. Ou de cette purete, c'est suivant. Celles de Leflat, par exemple, te donne une idee de la beaute reelle d'une Rolex.
 
Tiens, pour t'en convaincre, il suffit d'aller regarder les photos "rendu IRL" d'une Submariner (mes excuses au posteur de FAM qui sert d'exemple)
 

 
Ah ben c'est pas bandant.
 
Entre les indexs qui brillent a tout va, les reflets moisis et le cote "fish-eye" imputable a une photo prise de trop pres avec un objo pas fait pour ca, bah c'est pas joli-joli. Et moi, je regarde ca, j'ai l'impression que c'est brosse a la paille de fer, un boitier de Rolex.  
 
Comparons avec ca:

 
Pouf, d'un coup c'est subtil, delicat, plein de finesses et remarquable de realisation.
 
Laquelle donne le mieux une idee de la qualite d'une sub?

 
- ce n'est pas parce que d'autres marques (y compris Patek) emboitent des mouvements trop petits que ce n'est pas décevant...
 
- pour la fiabilité, je ne fais que rapporter ce que les horlogers disent sur les forums. Mais j'imagine que Tudor a over fiabilisé le truc en le modifiant.
 
- ce n'est pas une question de vaseline, mais d'image, d'envie, de plaisir, de coup de foudre!
pas seulement de mouvement et de rapport qualité/prix.
 
 
je préfère dix mille fois cette Tudor, ou les chronos IWC sur base 7750, que des in-house Pequignet ou Ebel...  
 

 
   
 
clair qu'elle déboite!
porte la bien.  
 
 
je suis fan mais je vais laisser le temps au temps.  
 
mais je suis assez con pour surpayer une Rolex Vintage,  
ou avoir envie de mettre 10.000€ dans une montre en acier genre RO
alors cette Tudor, si l'occase se présente...

 
toutafay.
 
je trouve justement bizarre qu'ils n'aient pas mis un 7750 si c'est juste pour une histoire de pognon...  
   
 
 
 
 
et je me demande du coup si

n'était pas ironique?  
 
parceque je le suis vraiment!    

Le 7750 est plus epais, mais sinon je ne sais pas. Quel interet? Si le mouvement est aussi fiable?
 
Chrono Tudor Prince ou Heritage, ca reste de l'emboitage. On sait a quoi s'attendre, aucune surprise de ce cote la, pas la peine de jouer au "decu". Tu n'adheres pas, mais de la a dire "dans quelques mois elle se trouve a $2000 en seconde main", je ne suis pas d'accord. Elle ne le sera pas plus qu'une Chopard 7750 ou une Panerai qui embarque un Unitas, a mon avis. C'est un modele anniversaire, un cote "collector".
 
Et puis qu'est-ce qu'on s'en fout, surtout, de savoir si elle va decoter ou pas?
 
Elle est belle, Manta la kiffe, c'est tout ce qui compte, et je sais que sur ce point tu ne me contrediras pas

Ah, et puis j'oubliais:
 

C'est comme ca qu'on distingue les moutons des gens de gout. Les gens de gout ont garde la PO.
 
Regarde, combien ont foutu leur DS a la casse pour une CX toute degueulasse? Probablement qu'ils disaient aussi a l'epoque que la DS c'etait has been

Hum oui c'est pas faux.  
 
Et c'est vrai qu'au quotidien je vais chercher le meilleur angle et m'arranger avec la lumière pour avoir le meilleur effet quand je regarde l'heure ma montre.

 
Voilà, à mon avis les deux exemples de photos présentés ont leur place .
Chacune avec ses qualités/inconvénients  

La meilleure photo de Manta a la jaunisse. Mais si tu enleves cette derniere, et si tu arranges un peu le contraste pour aboutir a ce que je l'imagine etre en realite, je trouve qu'elle respire une fabrication sans faille:
 

 

 
Malheureusement, je ne sais comment reduire correctement l'effet fish-eye.
 
La forme des aiguilles, des indexs, une date qui bien que non-Leg9 s'integre bien parce que justement les indexs, un cadran globalement tres contraste, l'idee de l'echelle minutee sur fond gris qui allege la transition avec la lunette noire, etc...
 
Je la trouve tres reussie, perso. Et pourtant je suis plutot amateur de cadrans monochromes.

Et dans le noir, ca doit etre un vrai spot, vu la taille des indexs et des aiguilles

A ce propos  

yes what's the issue sir ?

 
-tac- est lyonnais et y a pas de kimouss
 

 
 
ah ben j'aurais du lire la 1st page c'est ca    ?  plus qu'a aller voir

Bonjour    

 
tu étais en CDD   ?
 

   
 
et féloche Manta (j'ai eu un moment WTF quand j'ai vu la taille du calibre par rapport à la boite, mais le reste à l'air vrai pas mal   )
et puis Anteus, quasi-féloches pour la bullhead  
 

B'jour
 

 
Nan j'ai  

J'avoue que je m'étais mépris, mes confuses donc.    

Ah fichtre, je ne m'étais pas rendu compte des dégâts!
Mon écran, à la maison, est réglé au poil (et dalle IPS), celui du bureau est flashy sans possibilité de correction, je viens de découvrir que c'est vraiment horrible, cette toffe, alors qu'elle était acceptable chez moi.
Les photos de samedi sont surexposées et "tuent" les reliefs, celles d'hier sont pour moitié aberrantes (balance des blancs à l'ombre puis photos au soleil, je cherche mon mal). J'en ai quelques unes (la 2e série d'hier) qui passent sur mon écran disco, donc pour la revue ça devrait aller, juste une paire de petits ajustements à faire    
Celle qui rend le "mieux" hormis les couleurs trop saturées, c'est celle-ci:

+1
J'ai jamais été fan d'une SD en photos.
Mais, pour avoir vu en vraie celle de Ble samedi, j'ai un peu changé d'avis, c'est une belle montre.
 

Ou leur Dynamic    
 

Pareil pour moi, avec ma PDL par exemple, pour aller chercher ce merveilleux bleu    
 

Pauvtype

Tu tombes bien, toi. Tu me dis à quoi correspond ce fameux secteur coloré, pour la revue, s'il te plaît?  

C'est impossible  
Je ne veux pas te gâcher le plaisir de trouver la réponse, et ainsi calmer tout le monde dans ta prochaine superbe revue  

Je ma rappelle encore le plaisir que j'ai eu lorsque j'ai trouvé à quoi correspondaient les repères 3, 6 et 9 sur ma Dynamic  

 
   
 
 
Un peu de joncaille qui fait mal aux yeux du coup

 
C'est bizarre j'aime bien comme ca aussi

Cré vingt dioux, ce boitier quand même, il roxe  

 
pour la cuisson des oeufs ? coque, molet, dur    

Rattrapage des 10 dernières pages... ça a défilé ce week-end.

Merci pour le CR de Kimouss, y'avait du lourd sur la table et dans les assiettes.  
Bonaniv IZN (message sponsorisé - avec retard - par Ladurée). http://blogs.furman.edu/frenchlang [...] acaron.jpg
Mega féloches Manta pour cette CHI.

J'ai pas vu de réponse donc non, il ne peut pas (ou du moins je n'ai pas vu comment car j'ai déjà cherché à annuler un paiement). Par contre, celui qui reçoit l'argent peut refuser et annuler.

 
 
Je crois que j'aime beaucoup cet or rose. Sinon tous ces tourbillons, c'est  

Et merci, ilium

Ces périodes de 3mn correspondent aux unités de temps lors d'appels téléphoniques publics, dans les années 50.
Une pièce = 3mn.

Sinon, je suis tenté par une Speed (équipée 1861) mais j'ai pu récemment en manipuler une et je lui ai trouvé 2 défauts:
-la couronne très enfoncée dans la boîte et pas très accessible
-le remontage que j'ai trouvé assez "viril"
 
Le chassis, on ne peut rien y changer mais le remontage assez dur c'est normal ou non? Du coup, j'hésite avec l'occase car pas envie d'avoir un loup. Qu'est-ce qui peut rendre un remontage dur? Juste la faute à pas de chance ou un défaut quelconque (flotte, choc, etc.).

Mouais, c'est du bluff tout ça, quoi...
 
Dans un tout autre domaine, une anecdote quant à la recherche de la Tudor.
Un membre du topic, voyant que je cherchais ardemment, est allé de lui-même se renseigner chez le vendeur près de chez lui, et m'a proposer de servir d'intermédiaire, c'est à dire d'acheter la bête et de me la faire parvenir. C'est le genre de démarche qui fait chaud au cœur. Merci à toi.  

Le remontage n'est pas dur, peut être une particularité de celle que tu as essayé.
En revanche, il est vrai qu'elle n'est pas facile a prendre entre les doigts au début, la carrure du boitier l'enveloppe beaucoup.
C'est un coup à prendre, il n'y a aucuns soucis ensuite.

 
   
 
Ceci dit, j'ai un peu cherché, j'ai rien trouvé ...    

le remontage du lémania est un peu raide, pas de défaut à mon sens.

Je le trouve pas plus raide qu'un Unitas ...  
 
Ceci dit, autant celui de ma 3572.50 est "normal", autant il est plus raide sur ma PDL, avec pratiquement le même mouvement.
Conclusion ? J'en sais rien