Ce n'est pas leur culture (ou, plus prosaiquement dit, leur fonds de commerce), mais d'une part le beau n'est pas le fonctionnel. si un pignon en plastoque vert kaki est plus adapté qu'un autre en acier avec soleillage, certains préfèrent l'acier décoré, personnellement je préfère savoir que les designers et marketeux n'ont pas vraiment leur mot à dire dans le dessin d'un calibre Rolex. Faire du simple increvable n'est pas aussi simple. Sans aller jusqu'à cister Saint-Ex (non, pas la partie sur les moutons), si c'était si simple, tout le monde le ferait    
 

Non mais dans les deux cas, si tu te loupes sur la planche à dessin, c'est mort...
Les vis sur le balancier, c'est moins sensible au déréglage qu'une raquetterie standard, c'est tout.
Et ta comparaison avec l'ESP est pour le coup foireuse car dans le cas du réglage inertiel, il ne s'agit pas d'une béquille pour compenser quelque chose de foireux au départ, juste d'un système plus pointu à réaliser mais plus fiable dans le temps.

 
 
Ben pourtant chez Rolex ils ne connaissent pas les complications (hors les complications "basiques" justement, genre chrono ou date), ils s'en tiennent depuis des décennies à trois aiguilles, et leurs mouvements sont tout à fait quelconques (ce qui expliquent qu'ils les cachent d'ailleurs, avec un fond saphir le quidam aurait tout loisir de comparer avec d'autres mouvements, et peu sont aussi modestes parmi les vraies marques horlogères). Bref, j'aime bien Rolo mais considère leurs montres comme du sommaire d'une solidité à toute épreuve
 

D'accord avec presque tout:
- le COSC est un certificat, ne pas l'avoir ne signifie pas que la montre est moins régulière, et donner +/-10 s/j peut être un simple jeu anti casse-pieds
- réussir à faire aussi régulier avec une raquetterie simple est plus méritoire qu'avec une débauche de raffinements. Ceci à condition que la Speed soit aussi régulière, évidemment  

 
C'est d'ailleurs pour ça qu'on l'a pas encore insulté ou craché dessus.

Le problème n'est pas tant que Rolex soit meilleur ou moins bien, mais ils n'ont pas arrêté de développer, là ou beaucoup ont stoppé le développement technique.
 
Je me gourre peut être mais c'est l'image que je m'en fais

 
 
si DC peut reposter des photos du mouvement brut de finition et caché de sa Dayto...
tu aurais le loisir de voir que le mouvement est plus beau / mieux fini que 90% des montres avec des fonds saphirs....  
 

   
Un peu plus de subtilité dans le trollage s'il vous plaît  

 
Tu peux développer stp?

 
Tu peux développer stp?

 
c'est peut être une prolongation de taquinerie.

Ça se change "facilement" les aiguilles de ces petites S5 ? (j'aimerais lui coller des Mercedezzzz )

De manière générale, les pièces modifiées, je trouve qu'elles ne sont pas d'aussi bonne qualité que les Seiko d'origine, visuellement au moins, mais Yobokies doit en avoir, je crois. Et les autres modders    de la place aussi, mais j'ai plus  les noms en tête.  

 
 
pour une p'tite valorisation sioûplait    
 
http://www.izipik.com/images/20100 [...] eiko_1.jpg
 
http://www.izipik.com/images/20100 [...] eiko_2.jpg
 

 
Pour les noms avec les liens : http://www.pmwf.com/Phorum/read.php?4,44891,44896

Attends, étape 1 je reprends les bases des bases pour vérifier de combien je suis à côté de la plaque:
- le balancier de la Dayto, il a plein des petites vis pour régler son moment d'inertie, donc sa fréquence d'oscillation
- la Speed, elle a le brave levier +/- qui joue sur la contrainte du spiral pour faire la même chose
J'ai bon?
Dans un cas si tu te loupes sur la planche à dessin c'est mort, dans l'autre tu joues du tournevis et basta.
Un peu comme les bagnoles avec ESP qui ne savent plus passer le test de l'élan sans aide. Le meilleur châssis c'est celui qui y arrive sans béquille électronique, dire que le châssis avec ESP passe encore plus vite c'est de la pignole sur des artifices... Encore heureux qu'avec des moyens mis en œuvre supérieurs on obtienne de meilleurs résutats, sinon on appelle ça un échec.
Ne nous méprenons pas, je suis de ceux qui pensent que Dayto > Speed aussi niveau tripailles, mais il ne faut pas donner des arguments à la grinhu non plus, quoi  

Parce que tu considères l'embrayage vertical comme une prouesse technique

 
 
Oui: Aucune grande maison horlogère n'a aussi peu innové et développé de nouveaux mouvement que Rolex qui se contente de vivre sur ses (bons) acquis. Il n'y-a pas plus conservateur que Rolo

 
 
Oui: Aucune grande maison horlogère n'a aussi peu innové et développé de nouveaux mouvement que Rolex qui se contente de vivre sur ses (bons) acquis. Il n'y-a pas plus conservateur que Rolo
 
Ne vous méprenez pas J'aime bien Rolex hein, c'est juste que j'ai de cette maison l'image de ce qu'elle est, c'est à dire une fabrique de bonnes montres, simples et robustes, qui excelle dans le marketing et la gestion

Oui: Aucune grande maison horlogère n'a aussi peu innové et développé de nouveaux mouvement que Rolex qui se contente de vivre sur ses (bons) acquis. Il n'y-a pas plus conservateur que Rolo
 
Ne vous méprenez pas J'aime bien Rolex hein, c'est juste que j'ai de cette maison l'image de ce qu'elle est, c'est à dire une fabrique de bonnes montres, simples et robustes, qui excelle dans le marketing et la gestion

De manière générale, les pièces modifiées, je trouve qu'elles ne sont pas d'aussi bonne qualité que les Seiko d'origine, visuellement au moins, mais Yobokies doit en avoir, je crois. Et les autres modders    de la place aussi, mais j'ai plus  les noms en tête.    
 
EDIT : A moins que tu veuilles dire "soi-même", en fait ?

 
je ne suis pas sur...
 
ce n'est pas forcement un nouveau calibre, de nouvelles complications, des formes de boites ou de cadrans de l'espace
mais juste améliorer vis par vis, pont par pont chaque calibre,
chaque étape du process de conception (et du process industriel), pour faire presque la même montre que celle d'il y a dix ans.
 
et c'est le presque qui est intéressant.
 
 
par exemple, sur le El primero de Zénith, il y a 2heures pour une maintenance courante et 30 pièces à déposer pour accéder à une certaine pièce
sur le El Primero de Rolex, il y a 45 minutes pour une maintenance courante et 8 pièces à déposer pour accéder à la même pièce.
 
je n'ai plus les chiffres exact en tête, de mémoire dans un post de FAM par Domars, horloger Rolex.
 
je ne crois pas que l'innovation ce soit du Bivérium, des découpes sur le cadran et un rotor en forme d'hélice...
   
 

 
Je ne reprends que la fin.  
 
Je pense que tu te trompes en toute sincérité.    
 
Rolex possède un raffinement technique dans la simplicité que peu d'autres fabricants ont réussi à atteindre. Tout à été mis en œuvre pour obtenir le mouvement le plus fiable et le plus précis possible. C'est peut-être un peu chiant, c'est pas forcément très beau et ça donne l'impression d'être très conservateur. Mais ça marche. A 1000 lieues de l'esbroufe habituelle de la haute horlogerie qui compense généralement sa faiblesse de conception par un quelques chatons vissés et des côtes de Genève.  
 
Alors forcément, quand ne recherche que la fiabilité, on se va pas s'amuser à faire des complications. Les calibres Rolex ne sont pas les plus beaux, ni plus fins, ni les plus compliqués, mais ce sont sûrement les plus précis parmi les plus robustes et les plus fiables. Les solutions techniques choisies sont souvent peu visibles mais au combien efficaces et innovantes. Mais pour s'en rendre compte, il faut s'intéresser un plus à la conception des calibres et moins aux nombres d'aiguilles sur le cadran.

En effet je voulais dire "avec mes petites mains pas expertes du tout"
Et je confirme que Yobokies en a en stock

Disons que c't'un peu risqué, quand même...   Mais si t'as les outils appropriés, tu dois pouvoir trouver des aides et explications sur l'Internet.

vulcain cricket, innovation...    
 
http://www.muyrelojes.com/wp-conte [...] treme1.jpg

 
Enlaidir c'est innover?  

Assurer techniquement, c'est une expression trop vague.
Basique et solide ne veut pas dire pas cher non plus.
Le    dans la première partie de son propos me laisse à penser que le monsieur titille gentiment sans chercher à troller

Ben pourtant chez Rolex ils ne connaissent pas les complications (hors les complications "basiques" justement, genre chrono ou date), ils s'en tiennent depuis des décennies à trois aiguilles, et leurs mouvements sont tout à fait quelconques (ce qui expliquent qu'ils les cachent d'ailleurs, avec un fond saphir le quidam aurait tout loisir de comparer avec d'autres mouvements, et peu sont aussi modestes parmi les vraies marques horlogères). Bref, j'aime bien Rolo mais considère leurs montres comme du sommaire d'une solidité à toute épreuve

En fait pratiquement toutes les grandes marques horlogères le font, mais la différence c'est que Rolex ne se cantonne qu'à ça là où ses concurrents innovent en permanence et sont dans le défi technique et le renouvellement en permanence. Rolex c'est quoi, un nouveau mouvement tous les dix ans, sommaire qui plus est (i.e. pas de complications type quantièmes, répétitions minutes, chrono rattrapante, phase de lune etc.)

Je ne reprends que la fin.

Je pense que tu te trompes en toute sincérité.  

Rolex possède un raffinement technique dans la simplicité que peu d'autres fabricants ont réussi à atteindre. Tout à été mis en œuvre pour obtenir le mouvement le plus fiable et le plus précis possible. C'est peut-être un peu chiant, c'est pas forcément très beau et ça donne l'impression d'être très conservateur. Mais ça marche. A 1000 lieues de l'esbroufe habituelle de la haute horlogerie qui compense généralement sa faiblesse de conception par un quelques chatons vissés et des côtes de Genève.

Alors forcément, quand ne recherche que la fiabilité, on se va pas s'amuser à faire des complications. Les calibres Rolex ne sont pas les plus beaux, ni plus fins, ni les plus compliqués, mais ce sont sûrement les plus précis parmi les plus robustes et les plus fiables. Les solutions techniques choisies sont souvent peu visibles mais au combien efficaces et innovantes. Mais pour s'en rendre compte, il faut s'intéresser un plus à la conception des calibres et moins aux nombres d'aiguilles sur le cadran.