elle est très moche par rapport à l'Ingé classique, à mes yeux.
 
cadran avec des chiffres au lieu de la tapisserie.., logo AMG moisis, chiffres rognés, couleurs inutiles, boitier en titane alors que l'intérêt de l'Ingé est le superbe bloc d'acier..et bracelet tissu alors que le bracelet de la version acier est terrible!
 
  ²²²²²²²
 
my two cents.  
 
si tu aimes ce style sans vouloir une Vraie Ingé, j'irais à ta place sur une Stowa Seatime ou Prodiver
qui coutent 650 et 1000€...  
 
http://www.stowa.de/shop/pix/a/n/1169309711-6791.jpg
 
http://stowa.de/shop/pix/a/n/1143145568-1201.jpg

http://www.brandnamewatchauctions. [...] 2500_a.jpg
 
Je n'ai pas encore vu de montre de voyage (GMT) plus intelligente que ma dernière bête: casio GW2500.
 
Trois fuseaux horaires en un seul coup d'oeil: local (les aiguilles principales), GMT (UTC digital), destination (sub-cadran à 3h).
 
1. D'abord on règle l'heure locale en actionnant le bouton "Receiving" et après 2-3 minutes, la montre se met à l'heure où vous êtes (exemple Bruxelles).  
 
2. Ensuite, on bascule en mode World Time avec le bouton "Mode", on choisit la ville de la destination via l'affichage digital, par exemple: NYC.  Le sub-cadran à 3h se met automatique à l'heure de New-York.
 
3. En vol, on presse simultanément les boutons "Adjust" et "Light" et les aiguilles principales se mettent à l'heure du sub-cadran (c-à-dire NYC), tandis que le sub-cadran lui se met à l'heure qu'avaient les aiguilles principale (Bruxelles).
 
4. De retour du voyage, encore "Adjust-Light" et voilà, vous retrouvez votre heure locale de Bruxelles.
 
Ça c'est l'horlogerie de la migraine. .

Merci de nous rappeler ça en images Domingo...  
 
sans compter que la AMG Titane est inrevendable en occase...
 
tiens frenchy, une belle Ingénieur!   ²²²²
 
http://1.bp.blogspot.com/_Rwa8RoFO [...] Zidane.png
http://www.fr.iwc.com/_img/other_g [...] ane_02.jpg
http://www.montres-de-luxe.com/pho [...] 202070.jpg
 
 
   
 

 
Autant, celle de Domingo posté au dessus peut encore passer, autant cette version ZIDANE est à gerber    
 
tout comme le personnage d'ailleurs !

Je viens de lire ta prose sue la Speed.
en cherchant vraiment à enc... les mouches il y a une ou deux phrases qui devraient faire tiquer les experts, je crois, en commençant par "et", "mais"...

Ceci dit je trouve le contenu clair et agréable à lire, le tout en étant concis. J'aime beaucoup.

Le système de notation est lui aussi très bien fait, même si certaines notes pour le calibre me semble sujettes à discussion :
- une montre "simple" (au hasard une 3 aiguilles sans date) n'aura jamais que 15 ou 16 points sur 20, à cause de 5 points pour la "complication"

- il n'y a pas de points pour la régularité de marche. C'est effectivement casse-gueule, il suffit de tomber sur un exemplaire "faible" pour jeter le trouble sur l'ensemble du modèle.

Pour la complication c'est un choix éditorial et au final je n'ai pas à m'en mêler, pour la régularité de marche peut être que donner l'info (sans points) serait un bon compromis. Ce n'étaient que mes deux cents, et ça ne vaut pas plus.    

   
 
Sinon, c'est une 3570 ou une 3573, la Moonwatch à gagner?
 

l'est nul le site, il teste même pas l'amphibia ou la raketa pff tout un pan majeur de l'horlogerie zappé    
 
/ mardi comme un lundi presque comme un dredi

 La mise en place de cette grille de notation a été extrèmement complexe à mettre en place mais ne pourra malgré tout jamais être parfaite aux yeux de tout le monde (certains considèreront toujours que tel ou tel aspect est plus important à leur yeux).
 

 
AMHA, la bonne lecture de ce genre d'exercice, c'est en termes relatifs, en comparant les montres entre elles, et c'est qu'ils ont choisi de proposer.  

 
J'me disais, comme ça, l'AP du doc aurait une moins bonne note qu'un tourbillon chinois avec répète minute, pourtant, à ce que je me suis laissé dire...

 
+ 1...
 
enfin ce n'est pas vraiment une question de temps....  
 
 
toute l'agence est déconnectée, un peu par ma faute
puisque je me suis fait grillé plusieurs fois en train de surfer par le boss...
 
mais bon, je préfère ça, puisque j'avais demandé deux fois au responsable info de me déconnecter mon poste
ou de m'interdire l'accès à HFR....

 
bien fait pour leur gueule:
 
enfin, une journée sans surfer, c'est bien long!
 
 
   
 

 
tout comme le personnage d'ailleurs !

 
le test de la speed ça se test pas une speed ça se porte
 
en bas de la page > prochain test : omega planet ocean ...
 
jt'ai cramé gringo    
 

 
   
Bah oui, au départ, on a testé nos montres. Fallait bien un peu de matière avant que les marques acceptent de nous prêter des montres.

 
Ce système à pour avantage d'être clair, surtout quand on veut comparer 2 montres de même type ...
Moi, j'aime bien  

http://www.brandnamewatchauctions. [...] 2500_a.jpg
 
Je n'ai pas encore vu de montre de voyage (GMT) plus intelligente que ma dernière bête: casio GW2500.
 
Trois fuseaux horaires en un seul coup d'oeil: local (les aiguilles principales), GMT (UTC digital), destination (sub-cadran à 3h).
 
1. D'abord on règle l'heure locale en actionnant le bouton "Receiving" et après 2-3 minutes, la montre se met à l'heure où vous êtes (exemple Bruxelles).  
 
2. Ensuite, on bascule en mode World Time avec le bouton "Mode", on choisit la ville de la destination via l'affichage digital, par exemple: NYC.  Le sub-cadran à 3h se met automatique à l'heure de New-York.
 
3. En vol, on presse simultanément les boutons "Adjust" et "Light" et les aiguilles principales se mettent à l'heure du sub-cadran (c-à-dire NYC), tandis que le sub-cadran lui se met à l'heure qu'avaient les aiguilles principale (Bruxelles).
 
4. De retour du voyage, encore "Adjust-Light" et voilà, vous retrouvez votre heure locale de Bruxelles.
 
Ça c'est l'horlogerie.

 
+1
 
http://www.p178host.com/iwcgallery [...] ic_AMG.jpg
 
vs
 
http://www.p178host.com/iwcgallery [...] omatic.jpg
 
 
 
 

 
Y en a trop, c'est ça?
Tout à fait possible, je ne suis pas journaliste de métier, juste branleur sur un forum à qui on donne le loisir d'écrire!  
 

 
...Ce qui est logique d'une certaine manière: tu es bien obligé de pouvoir noter plus fort une grande sonnerie par rapport à un simple chronomètre souverain du fait même de l'intérêt horloger de la chose, en dehors de toute considération que l'on peut attribuer à une montre dont la perfection vient de la simplicité.
 

 
Etant donné que les exemplaires nous sont fournis par les marques, s'il est faible, j'aurais tendance à dire que c'est tant pis pour eux, ils n'avaient qu'à mieux le choisir.  
Mais de toute façon, l'essai étant fait sur 1 semaine, je trouve que ce serait assez peu probant. J'estime qu'un vrai test de régularité de marche doit pouvoir se faire sur plusieurs mois pour signifier quelque chose.
 

 
Sincèrement, à un moment donné, il faut faire des choix. La mise en place de cette grille de notation a été extrèmement complexe à mettre en place mais ne pourra malgré tout jamais être parfaite aux yeux de tout le monde (certains considèreront toujours que tel ou tel aspect est plus important à leur yeux).
 

 
Aucune idée!

 
 
le gazier m'avait tanné des plombes pour que je lui fasse des essais...
mais je n'avais vraiment pas le temps...
 
c'est con, en plus j'avais des supers montres (> encore au catalogue) à tester dans mon entourage...  
 
genre une Daytona or blanc + cadran météorite...    

attention benoit ! Derriere toi !
 
 Non c'est bon fausse alerte
 

attention benoit ! Derriere toi !
 
 Non c'est bon fausse alerte
 

attention benoit ! Derriere toi !
 
 Non c'est bon fausse alerte
 

Non, comme j'ai dit, c'est pour enculer les mouches. J'ai gardé ce côté chiant français "c'est super mais" qui prouve que je suis bien le fils de mon papa.
Pour un branleur, tu te démerdes super bien, ne fais pas d'understatement    

En fait c'est très bien ainsi, c'est une sorte de "bonus" pour qui se décarcasse à pondre un mouvement compliqué  

Surtout, si la chose se généralise, la tentation serait forte pour la marque de fournir un mouvement bichonné, cf essais autos...

surtout, ce que je trouve génial, c'est la fiche technique avec dimensions, et cætera, qui sont souvent difficiles à trouver sur le site du fabricant

Je ne m'inscris pas si c'est pas une 3573

Va donc essayer de nous expliquer pourquoi la Guzzi d'hier a un antivol, toi.
Perso, je ne suis pas fan de la 1200GS...

(je n'ai toujours pas compris ce que signifiait "understatement"...)

C'est un peu ça.  

Si on en arrive là, ce sera une sacré réussite pour Pierre!

Pour certains modèles, ça va pouvoir s'avérer compliqué (comme la base du calibre: certaines marques qui sont récemment devenues manufactures restent assez obscures sur les ébauches sur lesquelles ils travaillent ou carrément sur la provenance du calibre de sous-traitants...).

Le 3573, c'est pas une vraie moonwatch!

 
 
Je ne m'inscris pas si c'est pas une 3573

 
Le 3573, c'est pas une vraie moonwatch!

 
 
mais la 3572/92 si    
 
si demain je dois aller sur la lune, j'ai juste à enlever le fond vitré et à le remplacer par un fond plein opération que je peux réaliser moi même, mais sur la 3573, va changer en "speed" un verre saphir contre un plexi hein !
 
merci de ne pas mettre toutes les speed fond vitrées dans le même sac   ²
 
c'était un message du comité de défense de la speed "hésalite/saphir"
 

 
 
mais la 3572/92 si    
 
si demain je dois aller sur la lune, j'ai juste à enlever le fond vitré et à le remplacer par un fond plein opération que je peux réaliser moi même, mais sur la 3573, va changer en "speed" un verre saphir contre un plexi hein !
 
merci de ne pas mettre toutes les speed fond vitrées dans le même sac   ²
 
c'était un message du comité de défense de la speed "hésalite/saphir"
 

http://www.chronometrie.com/fotoga [...] inn756.jpg

Cette version a l'avantage de ne faire "que" 40 alors que la 757 fait un bon 43

Elle est bien plus discrète !  

 
En même temps, demain, tu n'iras pas sur le lune    
 
de rien !  

Un truc proche de la fausse modestie, pas trop loin du dénigrement ironique?
Genre "Oh, tu sais, ce n'est qu'une Patrimony toute simple!"

Et c'Est très bien, j'ai changé d'avis entretemps  

Tout le mal que je lui (vous) souhaite

Il y a un ou deux wiki germains qui sont assez bien renseignés. Si je peux aider  

C'est une Moonwatch qui a su évoluer, foin de la pseudo authenticité d'une montre dont le mouvement lui-même n'est plus celui de la "vraie"
 

 
 
mais la 3572/92 si    
 
si demain je dois aller sur la lune, j'ai juste à enlever le fond vitré et à le remplacer par un fond plein opération que je peux réaliser moi même, mais sur la 3573, va changer en "speed" un verre saphir contre un plexi hein !
 
merci de ne pas mettre toutes les speed fond vitrées dans le même sac   ²
 
c'était un message du comité de défense de la speed "hésalite/saphir"
 

salut le topic  
 
j'ai parcouru un peu le site de despé, moi j'aime bien

14mm d'épaisseur, je ne sais pas si on peut parler de discrétion...
A moins que tu fasses allusion à la lunette de plongeuse sur un chrono d'inspiration aviation. L'augmentation de diamètre semble d'ailleurs uniquement être le fait de la lunette...
La 757 fait 43 x 15mm, 40 x 14mm ici
1330€ sur kwir
1370€ sur koutchouk
1515€ à Marignan sur métal
 
Edit: le correcteur orthographique connaît Marignan !

 
En même temps, demain, tu n'iras pas sur le lune    
 
de rien !  

 
Qu'est-ce que t'en sais?  
Et s'ils décident de faire une étude sur les bouffeurs de saucisson en impesanteur, hein?