Reprise du message précédent :
Bon j’ai regardé mes partie de hier soir, je n’aurai jamais du jouer après ce tournoi.
J’ai fais un tournoi en mode séance d’essai dans le club la tour blanche hier apres midi. J’étais rincé après. Bilan: 4 parties et une seule victoire. Premiere partie contre le meilleur joueur visiblement classé 1850 elos. Je lui ai bien tenu tête. Il gagne au temps mais je suis sur qu il aurait quand meme gagné la partie ( si j’avais eu + de temps) malgré l’egalité materielle. Apres commencer par une defaite ca ne donne pas confiance.
 
Et je disais que je n’aurai pas du jouer en ligne le soir, j’etais saturé. La je revois des parties en ligne: j’ai loupé des pions faciles à capturer.
 
J’ai finis par cette dernière partie pathétique que j’ai réussi à arnaquer en toute fin, comme quoi ne jamais abandonner:
 
https://lichess.org/lbFSIm9S/white

Non je craignais dans cette partie
 
coup1: e4 e5
coup2: d4 d6 ( ce que je n’ai pas joué du coup malgré ce coup conseille par l’ordi)
coup3: dxe5 dxe5
coup4: Dd8 Rd8=> echange de dame je suis deroqué et pas lui
 
Bon vu qu’il y a plus les dames l’eval n’est pas si dramatique et on s’approchera surement vers une finale vous me direz.    
 
 
Je retiens bien mes erreurs mais oublie la bonne solution.
 
J’ai pensé aussi à
 
Coup2 : d4 Cc6 ( autre coup d’ordi) mais je craignais
Coup3 : d5 qui attaque mon cavalier qui devra se ranger passivement
 
Bref les bons coups suggérés ne me donnaient pas confiance

f est aussi un pion passé. D non, car il y a le pion c qui peut l'arrêter.

Sérieusement, regarde des vidéos sur les pions passés, et note, ça va révolutionner tes fins de partie.

A oui au temps pour moi. Donc il y a bien e et f. Sachant que l’avancée du pion f est bloqué par le cavalier.
Bon ca monopolise son cavalier aussi tu me diras.
Je vais essayer de trouver des videos sur les pions passés merci.
 
Après entre comprendre la video et savoir l’appliquer.  

Encore des lacunes.
 
Partie1
 
https://lichess.org/UTIkZLqS/black
 
Trop matérialiste+ j’ai trop tendance à penser que roquer+ pions devant mon roi= je suis à l’abri
 
Partie 2
 
https://lichess.org/F7gvDfcR/black
 
Je me fais enfermé mon fou (mal à voir) et typiquement je comprend pas le blunder de l’ordi au coup 4. J’ai joué Ce7 un coup de developpement classique. Et lui me preconise exf5: dévie mon pion du centre
 
Coup 6:b6 blunder d’apres l’ordi mais c’est pour developper mon fou en fianchetto.
 
Coup9: je roque pour proteger mon roi: blunder pour l’ordi
 
Bref partie 2 où je n’aurai pas du suivre les grands principe de développement et de mettre son roi a l’abri  
 
Partie 3 gagnée mais j’etais mal malgré tout les efforts:
 
https://lichess.org/QMFLpMpk/white#31
 

54 minutes sur le pion passé. A chaque info, note dans un carnet. https://youtu.be/L3e836FISCE

Regarde la différence de développement et de contrôle du centre :

Y a 3 pièces à lui qui menacent ton Roi, tu as une seule pièce active, aucun pion qui contrôle le centre. Et au lieu d'arranger ton immense retard d'activité, tu vas échanger ta seule pièce qui peut servir à qq chose contre sa tour qui sert à rien.

Ce7 c'est un blunder car tu n'as pas de pièce qui va pouvoir contrer Cg5 et Dh5.

C'est le gambit roi, c'est ultra offensif et il faut calculer précisément l'ouverture pour pas se prendre de tactique.

Coup 6, ok tu veut faire fianchetto, sauf qu'après tu fais d5... qui bloquera ton fou qui sera en b7. Fou que tu as mis trop longtemps à bouger. Après b6, tu dois faire Fb7, je comprends pas pourquoi tu le joues pas.

Ton fou ne se faire pas enfermer, il pouvait très bien retourner en arrière.

Et pour la conclusion, tu dis de la merde. 1. Parce que tu les respectes pas vraiment, 2. Parce que sur 100 parties où tu les respecteras sans réfléchir, ça sera correct 90% du temps.

Dites moi, dans les blitz, la pendule elle ajoute 10 secondes à chaque coup à la fin du temps ?

Ça dépend le format que tu as choisi. Mais en Blitz normalement le rajout c'est plutôt 3 secondes.

A la fin du temps, bah t'as perdu faute de temps restant sur ta pendule.

   
 
J'ai vu ça dans des vidéos youtube.

 
- Mais pourquoi contrer Cg5, s’il fait Cg5, j’avais prévu de roquer. A ouais tu vois loin avec Dh5….
- avant de vouloir faire le fianchetto, j’ai joué e5 pour le controle du centre et la prise d’espace. Et il est defendu 2 fois
- le fou, j’ai pas eu la vision d’anticiper son enfermement
 
Du coup sur cette partie, pour moi principe de developpement respecté (il a pas developpé son fou et cavalier donc 2 pieces mineurs), après j’ai 0 anticipation sur pas mal de danger
Partie d’avant j’ai pas vraiment respecté car je pensais à la fourchette.
 

Merci c’est le genre de vidéo qui me manquait dans mon répertoire.
 
Moi je regardais plutot des videos où il progresse contre des 1100 elos puis 1200 en expliquant chaque coup.

Tu fais un fianchetto pour développer ton fou et contrôler le centre via celui-ci. Donc développe le, et ensuite tu pousseras e5 si c'est pertinent.

Pour l'enfermement du fou, c'est parce que tu le mets sur une case absolument pas pertinente pour un fou, f6. Si tu veux un fou qui domine cette diagonale, il faut le mettre en fianchetto.

Le Cg5 et Dh5, c'est un classique du gambit roi. Le coup 2.f4 n'a qu'un but, ouvrir la diagonale de la dame pour faire une attaque sur ton roi. Donc toi, tu dois te préparer à cette attaque du mieux possible.

Pour les joueurs moyens et en-dessous, je conseille ce livre de tactiques :

Les tactiques sont pour la plupart très simples (j'ai eu 99,8% de réussite sur 1001 problèmes), mais l'auteur explique la tactique très bien, et on y voit à quel point avoir des pièces bien placées est important, et à quel point placer ses pièces n'importe comment, sans logique, est délétère.

Et il est gratuit avec un abonnement Kindle.

Bon je respire un peu
 
https://lichess.org/1mLTtQ2U/white
 
Une lacune quand même : je n'ai pas anticipé la prise de mon fou échangé contre son cavalier. C'est l'imprecision de la partie

Ah si je le trouve en français.  

Toujours le retard de développement :

J'ai l'impression que les pertes de tempo des blancs sont la conséquence d'un plan qui n'est pas très clair:
Le fou va (1) en b5, (2) en a4, puis (3) en b3 sans attendre le ... b5 des noirs. Donc on se retrouve dans un genre d'italienne mais avec du tempo en moins. Le fou blanc a bougé trois fois en huit coups.

T'es dur    
Je voulais développer mon fou en c1 mais avec son pion en h6, ca m'interdit de le mettre sur de bonnes cases (il fallait que je mette ma tour en e1 d'abord pour proteger mon fou que je developpe après en e3 (sinon en d2 mon fou n'est pas une bonne case pour lui, ca entrave ma dame).
 
En + :
 
- juste après je développe mon 2ieme cavalier
- j'ai roqué et pas lui (ce qui l'a conduit à perdre)
 

Ne le prends pas mal, mais tu postes toutes tes parties sur le topic ? Tu fais autre chose que jouer ?

J'ai l'impression que tu joues, tu lances l'analyse, tu regardes quand il te dit blunder / imprecision / meilleur coup joué sans essayer de comprendre pourquoi, et tu viens poster ici.

Prend le temps de faire des exercices, si ton objectif est de progresser. Si ton objectif est juste de jouer, je ne vois pas l'intérêt de se torturer à "analyser" si tu n'en tires rien derrière.

Et en plus, on dirait que souvent quand Grumms ou Airy qui sont plutôt bons postent des réponses  pour t'aider, tu remets en question.

Certains suivent le championnat du monde ? Quand on voit les matchs, ça me fait penser à ton truc sur la psychologie Grumms avec Ding qui n'a pas envie de gagner, mais qui ne veut pas perdre non plus  

Mais faut aussi voir Gukesh jouer la psychologie, car il joue comme s'il ne pouvait jamais être puni !

Bon, sinon, ma prof m'a fait une session où je devais jouer l'ordi de Chess.com et donner mes cheminements de pensée. Ordi à 2500, je l'ai é-cla-té : https://www.chess.com/game/computer/187483455

[Event "Vs. Computer"]
[Site "Chess.com"]
[Date "2024-12-02"]
[White "Grumms"]
[Black "Maître"]
[Result "1-0"]
[WhiteElo "1565"]
[BlackElo "2500"]
[TimeControl "-"]
[Termination "Grumms won by checkmate"]
1. e4 c6 2. d4 d5 3. f3 e6 4. Bf4 dxe4 5. fxe4 Qb6 6. Nf3 Qxb2 7. Nbd2 Nd7 8.
Nc4 Qb4+ 9. c3 Qe7 10. Nd6+ Kd8 11. Rb1 b5 12. c4 a6 13. Qd2 a5 14. cxb5 c5 15.
dxc5 Nxc5 16. Nxf7+ Ke8 17. Nd6+ Kd8 18. Ne5 Qf6 19. Bg5 Be7 20. Bxf6 gxf6 21.
Nef7+ Kd7 22. Nxc8+ Kxc8 23. Rc1 Kb7 24. Rxc5 Bxc5 25. Qd7+ Kb8 26. Nd8 Bb4+ 27.
Kd1 Ra7 28. Nc6+ Ka8 29. Qxa7# 1-0

Au 5e coup j'étais déjà à +2 faut dire, il a pris le pion empoisonné, mauvaise idée. A noter que je suis gratifié d'un coup brillant sur 18.Ce5. Je suis content du Tb1 car c'était plus évident de continuer le développement, mais l'adversaire était tellement dans son camp qu'il valait mieux mettre la pression et y avait beaucoup de tactiques qui gagnaient. Notamment, dès que le Cd7 bougeait, j'avais Ce5 qui menaçait Dxd6 Cxf7+.

C'est ce que j'essayais d'expliquer plus haut, l'une des sources du ton retard de développement est la manœuvre Ff1-b5-a4-b3. Le fou est revenu en b3 sans nécessité, tu as bougé ta pièce 3 fois au 8e coup. Tu aurais pu jouer l'italienne pour arriver a ce schéma plus vite (le fou sur la diagonale a2-g8), en économisant des tempos.

L’idée de Te1 pour protéger le Fe3 était valable, mais pas obligatoire, tu pouvais aussi jouer Fe3 directement. En cas de prise, la colonne f aurait été ouverte et tu aurais eu du jeu sur l'aile roi. ce plan n'est pas forcément meilleur, mais il est différent.
Edit: encore que dans ce cas précis, c'est peut-être trop lent pour les blancs, il aurait peut être été préférable d’être plus actif en jouant d4 ou c3 (pour préparer d4), ou encore Fe3 directement plutôt que Te1

Regarde la seconde partie du championnat du monde, les blancs jouent une position semblable et ont déjà sorti deux pièces de plus au 8e coup.
Ils ont d'ailleurs joue Fe3 directement sans le Te1 préparatoire, mais les noirs ont décidé de ne pas prendre le fou.

La position au 8e coup:

upload

 
Non tkt je ne le prends pas mal du tout.  
Je ne poste pas toute mes parties fort heureusement. J’ai déjà l’impression d’être bien lourd à poster les parties perdues , bien que j’analyse ( ou essaie d’analyser- car j’analyse peut être mal) également les parties gagnés également.
Du coup, je vais me calmer un peu et ne plus trop en poster.
 
Je fais des exos bien entendu - pas sur bouquin mais sur ordi.
Si je demandais conseil à grumms ou airy, c’est que biensûr, je considère qu’ils sont bons. Je ne mettais aucunement en question les conseils. Tu as peut être mal interprété ?? J’essayais juste d’aller au bout de la logique pour comprendre ( plutôt que de dire «  oui oui j’ai compris » alors qu’il n’en ne serait rien) - d’ailleurs j’en ai tirer des enseignements.
Espérant t’avoir convaincu
 
   

Oui j’ai une peur infondée je me rends compte: quand il décloue son cavalier en mettant son fou en d7.
Vu que mon fou est en a4 et n’est pas protégé par un pion, je me dis: s’il bouge son cavalier de c6 à une autre case menacant quelque chose, son fou tape sur le mien (qui n’est pas protégé) alors que le sien oui (par sa dame ou son roi)
 
Mais oui j’ai étais bête d’avoir déplacé le fou en b3. Car au pire je prends son fou sur echec.

''Oui mais''. Ce qui l'a conduit à perdre c'est qu'il est plus nul que toi en tactique

D’ailleurs question bête, quand vous gagnez une partie, vous arrivez à faire facilement le distingo entre:
 
- vous avez gagné car vous avez bien joué
- vous avez gagné car c’est l’adversaire qui a fait des erreurs/ gaffes ( donc moins glorieux)

A ce sujet, son coup Fd7 n'est pas très bon car ça ne le développe pas une bonne case, la il participe a encombrer la position des noirs. A leur place, j'aurais préféré un plan du style b5 pour chasser le fou en b3, puis Ca5 pour l’échanger, et enfin, mettre ce Fc8 en b7 par exemple. Ou alors essayer de l'utiliser pour une poussée de rupture ultérieure du pion f5, ou encore le développer sur une case plus active.

Ouaah bien vu, j’aurais étais mal je pense.  
J’ai l’impression que les débutants comme moi n’osent pas avancer leur pion qui sont à l’extrémité (la en l’occurence pour chasser mon fou), comme si ca affaiblirait la defense du roi. Mais en fait non.

On gagne toujours car l'autre a fait des erreurs. Sans erreur de la part de l'adversaire, il est impossible de gagner.

 
Joli partie  
Je viens d'essayer, j'ai perdu la première et réussi a le mater dans la seconde en 95 coups...  

Oui, ça pourrait se finir en Ding qui gagne par accident car Gukesh aura trop flirté avec la ligne  

D'ailleurs en terme de psychologie, autant en tennis il y a une corrélation positive dans mon niveau de jeu par rapport à mon besoin d'évacuer le boulot.

Au échecs c'est l'inverse, dès que je suis dans une période chiante, je deviens d'une nullité.

J'ai perdu 300 points en blitz en une semaine, avec multitude de pièces en un, d'inversion d'ordre de coups dans la seule ouverture que je connais (enfin   )

Je pense que je vais reprendre le temps d'un peu étudier, faire de la tactique. Ça fait bien 4-5 mois que je ne fais plus rien.

Pas de souci hein ! Tu peux continuer, c'était vraiment une question que je me posais et j'ai parfois du mal à comprendre ton cheminement.

C’est normal, j’avais posté pas mal de parties comme un con 2 ou 3 soirs qui n’avaient pas matière à être analysé ici. J’avais super mal joué surtout car trop crevé. S'entêter à jouer et a rejouer jusqu’à 2 h du mat alors qu’on a plus le cerveau en place, c’est pas la meilleure chose.
 
Je vais dorénavant être plus qualitatif et à poster les parties pertinentes.
 
D’ailleurs j’ai essayé de suivre les conseils cette fois  :
 
https://lichess.org/O4TwUJww/black

 
 
 
C’est aussi une des raisons pour lesquelles je regrette de ne pas m’inscire au club d’echec: je me vois pas jouer juste après le boulot , mon cerveau étant flagada.  

T'aurais dû doubler les tours sur la colonne d.

Oui mon Td7 c'était pour doubler a la base mais après je me suis emmelé les pinceaux en voyant d'autres coups candidats avec le cavalier et le fou.    
 
Le truc c'est qu'il pouvait lui aussi mettre une tour derrière sa dame pour proteger avec potentiellement un echange de sa dame+ le pion vs mes 2 tours. J'étais pas sur que l'echange me soit favorable.

Tu ne vois que par les échanges. Mais tu ne vois pas que, sans échanger, ça mobiliserait dame + tour chez lui contre 2 tours pour toi. Ce qui fait que t'as ta propre dame dispo pour autre chose quand lui ne l'a pas.

 
Effectivement tu as entièrement raison. Les débutants comme moi ont trop tendance à vouloir vite échanger pour simplifier la position et ne pas penser a telle ou telle pièce mobilisée.

C'est pas encore trop tard. La plupart des clubs ont des cours 1 ou 2 soirs de la semaine, et souvent, on peut jouer le weekend ou très tard (genre soirée pizza vendredi soir jusqu'à 23h). Il faut se renseigner

C'est une bonne partie.
Sinon, je suis toujours fasciné par l'anglaise où les noirs décident de répondre par e5, ça devient ensuite une Sicilienne inversée: 1.c4 e5 2.Cc3 ... Les blancs jouent souvent la suite comme la variante Dragon accéléré, mais les noirs ne suivent jamais une sicilienne ouverte, probablement pas une bonne idée avec un temps de moins. Pour contrer l'anglaise, je répond toujours par c6 et ça transforme souvent en Gambit Dame / Slave
 
Pour revenir à la partie, l'adversaire pousse trop les pions, qui laisse donc beaucoup de trous à exploiter. En général:
- je n'aime pas trop 13... Db6, on attaque le pion qui peut être facilement défendu et la Dame n'a pas beaucoup d'avenir sur l'aile Dame. C'est probablement mieux d'amener les pièces vers l'aile roi
- Avec 17.e3, ton adversaire laisse un gros trou à la case f3, il faut avoir le réflexe Cf3 qui oblige l'échange du fou fianchetto contre ton cavalier et ton fou devient dangereux pour exploiter les cases blanches
- 22. e4 Cf4 est un bon réflexe car l'adversaire lâche encore la case f4 et on attaque la faiblesse d3. Et quand ton adversaire fait 23. Cc5, tu peux envisager d'aller Td4 au lieu de Td6 car la tour en d4 ne peut être chassée que par le cavalier, or, on va prendre le pion d3 si le cavalier bouge (on va le chasser de toute façon).