Reprise du message précédent :

C'est dommage pour toi. Elle est vraiment intéressante, bien jouée, y'a du budget, c'est assez fidèle à l'histoire.

Je vais avoir du mal à y croire Surtout quand ils parlent de "reine". Et ton histoire de budget renforce mon sentiment : il ne suffit pas de mettre de la tune pour créer une oeuvre, ça c'est la recette pour faire une grosse merde commerciale.

La reine c'est juste la partie traduction française, tu peux pas incriminer la série pour ça J'ai commencé à regarder, ça se regarde bien honnêtement !

La fin m'intrigue :  
 

Pour éviter ces soucis de traductions (Reine etc), je vois qu'une version VO sous-titrée est disponible

 
Ça date, mais au moment des faits je ne me souviens surtout que du démantèlement brutal après la victoire d'IBM (ce qui empêche tout rematch contre Kasparov ou un autre joueur), et des débats sur le fait que Kasparov, bien que Champion du Monde, tendait à mal jouer contre les ordinateurs, contrairement à certains de ses contemporains. Par exemple, Kasparov avait déjà perdu 0.5-1.5 contre Chess Genius 3 (maintenant disponible gratuitement), alors qu'Anand l'avait remporté 2-0 contre le même logiciel dans le même tournoi.
 
Après la défaite de Kasparov contre Deep Blue, il y a eu des article dithyrambiques sur la victoire de la Machine face à l'Homme, et d'autres articles plus critiques qui montraient qu'en fait Kasparov avait joué en dessous de son niveau et commis des erreurs, notamment des analyses de Karpov, ou un article et des analyses de Pierre Nolot dans un Europe Échecs de cette période. Il est revenu plus tard sur le sujet, ou encore ici.
 
Par contre je ne me souviens pas d'agissements de Depp Blue pendant le match, mais je vais regarder la série    
 

J'ai regarde les deux premiers épisodes (en VO sous-titrée), je trouve que cette série est bonne.
Il y a quelques adaptations avec la réalité, par exemple la responsable marketing d'IBM dont le personnage n'a pas existé, ou encore Deep Blue qui fait des sons comme les Cylons dans Battlestar Galactica.
Les interactions entre Kasparov et sa mère, qui le coachait, l'accompagnait pendant les tournois et gérait sa carrière, semblent assez proche de la réalité.
La série mentionne un autre point de friction entre Kasparov et IBM: IBM avait accès a toutes les parties de Kasparov pour préparer Deep Blue, alors que Kasparov n'avait accès a aucune des parties de Deep Blue pour se préparer. Je me souviens que ça avait été une source de reproches a l’époque.

Toujours Arte et Kasparov, un documentaire sur la vie du champion, disponible jusqu'en novembre:
 
Garry Kasparov - Rebelle sur l'échiquier | ARTE  
https://www.youtube.com/watch?v=5CumfnAqupM

Toujours au sujet de la série Rematch sur, Chessbase vient de sortir un article écrit par Frederic Friedel, qui participa aux évènements de 1996-1997 aux côtés de Kasparov.
Il trouve la série captivante. Elle prend des libertés avec la réalité pour augmenter le côté dramatique, mais d'après lui ce n'est pas une mauvaise chose.
Il décrit les différences entre les évènements qu'il a vécu et la série:

https://en.chessbase.com/post/arte- [...] -deep-blue

Encore une fois: préférer la version anglaise qui est la langue de tournage, il y a des sous-titres.

Et sinon, vous en êtes où de la ronde 2 ?

Perso j'ai laissé tomber de relancer mes adversaires après 458 rappels.

Pourtant tout le monde sait que c'est à la 459e fois la bonne  

Comme prévu, le rapide c'est bcp moins simple à caler dans la semaine, donc un peu tout le monde a perdu la motivation. Je vais essayer de relancer.

Je me suis creusé la tête 20 min sans trouver la solution. J'ai trouvé une ligne qui gagnait mais finalement dès le 2e coup j'avais pas la meilleure réponse de l'adversaire.

Qui veut jouer contre moi sur Chess ?
 
Mon pseudo : (en minuscule ). :    
 
tony56360
 
 
 

Un 2000 m'a gentiment laissé un mat en 2 alors que j'étais moins bien (et même complètement perdant d'après l'ordi)

Ça devrait me faire 1990, plus qu'une victoire et à moi la barre mythique  

Je t'ajoute. On peut jouer en amical. Le plus dur sera de réussir à trouver des créneaux (après 21h, n'hésites pas à envoyer une proposition)

En interclub? C'est les échecs
 
Sinon, vous avez un outil pour s'entraîner une position / une thème particulière? C'est pour la finale de tour: Gain de Lucena et nulle de Philidor comme sur Lichess. L'idée est d'avoir plusieurs positions aléatoires correspondantes au thème, et un ordi qui peut jouer différemment entre les meilleurs coups et les coups un peu débiles.

J'ai regardé le premier épisode de la série dont vous parliez là-haut.
Je suis d'accord pour dire que c'est assez ridicule. Ils font du drama toutes les 3 secondes, avec l'acteur principal qui lance ses regards obliques...   Je ne m'inflegerai pas le deuxième épisode.

Les parties sont toutes jouées en bullet accompagnées d'une musique flippante comme si on était dans un thriller...

Les super spécialistes des échecs qui jouent jusqu'à ce que le super Gary ou le Terminator Deep Blue balance ''check mat'' comme s'ils étaient les seuls à pouvoir trouver un mat en 1 dans l'univers. on dirait un film sur le poker ou les meilleurs joueurs sont ceux qui ont deux as dans les mains...

Ils ont même réussi à foutre des écrans plats!  C'est génial pour les années 80/90.  

Je ne sais pas trop ce qui colle à la réalité ? Je vois juste des scènes grossières, un "tartinage" des a priori sur les échecs, dépeignant les joueurs complètement autistes tout comme les informaticiens d'ailleurs...

Tu es 200 elo ?!
Bon regarde les vidéos pédagogiques de Blitzstream déjà.

 
Dans le match de 1996, c'était effectivement un écran blanc à tube cathodique, dans le film et aussi en réalité.
 
Par contre en 1997 c'était bien un écran plat noir de la marque IBM qui valait $5000:  
"A black, $5000 IBM flat panel display sat on this part of the table." - Behind Deep Blue, FENG-HSIUNG Hsu, page 213
 

 
 
Edit: j'en ai profité pour lire les paragraphes suivants du livre, et justement il y a une scène "dramatique" qui a été évoqué dans le second épisode, quand Kasparov a abandonné dans une position nulle dans la 2e partie du match de 1997.
 

 
Justement, on a vu cette position dans la série, Kasparov qui abandonne, se lève et part immédiatement, avant de réaliser qu'il avait abandonné trop vite et raté la nulle:
 

 
Bravo, 2000 ce serait effectivement une belle étape! Par contre attention à "la peur de gagner", si près du but    
 
J'étais motivé pour franchir les 2000 Elo l'année dernière, mais cette année le boulot et les emm.... m'ont rattrapé et je n'ai pas persévéré. Partie remise j'espère, mais je dois me remotiver pour repartir  

Je ne parle pas d'écran lors des parties, je parle des écrans des employés dans l'open space (pareil ça existait un open space ?).
Bref, ce n'est pas bien grave en comparaison du pathos et des scènes ridicules qui se succèdent pires les unes que les autres...
J'arrête là sur ce sujet.

Ça existe depuis les années 80 les open space.

T'as cru que c'était un documentaire  

 analyse d'une GMI

Sur le même sujet, l'un des membres de l'équipe Kasparov commente aussi (en anglais). Il y a des situations fictives créées pour le drama, mais également quelques histoires bien réelles, dont certaines ont été détournées de leur contexte d'origine pour être replacées dans la série.
https://en.chessbase.com/post/arte- [...] -revisited

Les gens qui confondent série inspirée de faits réels et documentaire c'est quand même terrible.

On a eu la même avec le "documentaire" Kaizen d'Inoxtag sur l'ascension de l'Everest.
C'est bon, la fiction se mélange à la réalité. Manque plus qu'une bonne dose d'AI pour bien perdre tout le monde est c'en est plié de l'humanité

Ouais Titanic le film c'est n'importe quoi aussi.

C'est de moi que tu parles, donc je te réponds même si ce n'est qu'une perte de temps : tu n'as encore rien compris (mais c'est pas la première fois avec toi, j'ai l'habitude). Je n'ai pas relevé cette réflexion là-haut qui n'a rien à voir avec ce que je disais : cette série est merdique non pas parce qu'elle n'est pas proche de la réalité mais parce qu'elle enchaîne des situations invraisemblables et des comportements incohérents avec des personnages complètement stéréotypé et caricaturaux.

Oh génial lui aussi. Les deux no brain du forum réunis pour notre plus grand plaisir.

T'es énervé car tu n'as pas fait ta sieste ? Ca arrive quand on est petit. C'est rien. Ne t'énerve pas. Ça arrive même aux grandes personnes tu sais.

Va te calmer en allant jouer aux échecs. Tu en as bien besoin je pense.

Wow c'est nerveux ici surtout pour un sujet un peu hs sans pression.
On n'aime ou pas cette série faut pas en faire un drame c'est pas non plus une série qui va ni révolutionner le monde des séries ou le monde des échecs... Enfin my 2 cents.
Revenons aux echecs.

Grande groupie de l'ogre de Bakou devant l'éternel (qui a en plus suivi le match de 1997 en direct via le net), c'est à reculons que je me suis mis à la série.
 
Bien sûr, je n'en attendais pas un récit fidèle et je sais que les échecs sont souvent mal traité par le ciné et la télé (même The Queen's endgame m'a souvent laissé sur ma faim ou déçu à cause de certaines facilités/clichés visiblement inévitables). En fait, même les documentaires sont souvent décevant comme celui dont j'avais fait l'annonce récemment ("Kasparov, rebelle de l'échiquier" ).
 
Là, c'est effectivement très, très moyen pour être très, très, très gentil...
 
En fait, même en étant une série totalement fictionnelle, j'aurais trouvé ça plutôt poussif.  
 
Le pire, c'est que ça et là, on voit qu'ils peuvent présenter des éléments réels sans céder au dramatique voire au spectaculaire mais non, il faut verser dans leur vision paranoïaque, irrationnelle des échecs qui plait tellement à ceux qui ne savent pas jouer.
 
Dommage...

Et pourquoi vouloir être très très très gentil et ne pas dire juste que tu as envie de dire ? Que c'est de la merde en barre. Peur de ne pas rallier ouvertement la majorité bien pensante? D'être du côté des ''soi-disant aigris'' ?

Dommage ? Oui, dommage ! Dommage qu'il y ait des gens prennant le relais de ce qu'on leur a appris à dire sur 20 minutes, Facebook&Co. , qui encensent toutes ces superproductions sans âme. Ce qui est la principale raison pour laquelle on est continuellement inondé de toutes ces bouses et qui continuent de se vendre de mieux en ; qui ne connaissent que ça et qui sont persuadés que c'est de l'art... Qui écoutent nakamura et qui font regarder la reine des neiges à leurs gosses.

https://lichess.org/learn est hors service ? Refonte en cours ? Je ne trouve pas d'infos.
J'aime beaucoup ce lien pour faire découvrir les échecs aux plus jeunes...

Non je parle pas de toi spécifiquement, j'ai pas souvenir d'avoir échangé avec toi donc je comprends pas ton message et pourquoi tu t'excites autant. Et on dit "j'aime pas".

C'est revenu. Désolé pour le dérangement  

Bonjour,  
Ca va faire 3 ans que je joue en ligne.
Et j’ai vraiment du mal à progresser.
J’ai décidé d’arretter le jeu en ligne pour d’une part faire des exos tactiques et d’autre part jouer contre l’ordi avec un niveau bien + élevé que le mien dans l’optique de progression.
J’ai fais ca pendant 6 mois. Et la j’ai repris le jeu en ligne espérant voir des résultats. Mais c’est désespérant. Exemple de partie:
 
https://lichess.org/E78Bt4LT/black#89
 
Je ne compte même plus le nombre de parties où j’arrive à prendre l’avantage materiel en début de partie et je gache tout à la fin.
 
Bilan:
 
- les exercices tactiques et autres ne m’ont rien apportés    
J’analyse ca : tout simplement en faisant des exercices tactiques, on sait qu’il y a une solution à trouver donc ya un gros biais qui n’aide pas en partie réelle.
 
- les parties contre ordi à niveau + élevés: idem: les parties n’ont rien à voir avec celles contre des humains
 
Si vous avez des conseils pour progresser pour des noobs comme moi je suis preneur    
Sachant que les exos ne me font visiblement pas progresser. C’est ce gros manque de liant entre la resolution d’un problème/ exercice et la pratique d’une partie réelle mon problème.
 
Merci

C'est parce que tu fais tes parties sans être dans les mêmes prédispositions que pendant les exos. Et surtout, tu joues comme si ton adversaire n'avaient pas de tactiques à sa disposition. Donc tu 'e fais pas le Échecs / Prise / Menace pour ton adversaire. Exemple lorsque tu fais Df6. Tu fais moins attention aux possibilités de ton adversaire qu'aux tiennes (et c'est normal, on est tous pareil).

Il faut donc faire plus attention aux pièces adverses. Et faut continuer les exercices. Le livre de Blokh ou l'appli CT-Art 4.0 sont bien car y a bcp d'exos où il y a une tactique possible côté blanc et côté noir.

Tu peux revoir à fond les mats classiques. Tu t'en prends un à la fin.

Il y a aussi des choses stratégiques qui peuvent t'aider. La fin, tu vas enfermer ton roi dans un coin, alors qu'en finale, le Roi doit venir au centre de l'échiquier. Tu peux pas te faire mater avec Tour et Cavalier au milieu de l'échiquier, donc amener le roi dans le coin est très mauvais stratégiquement parlant.

Tu peux aussi jouer des parties plus longues, 15 min, pour avoir + de temps pour réfléchir.

Mais par contre, les exos ça sera toujours nécessaire. Ça n'existe pas de progresser dans faire d'exercices.