Reprise du message précédent :
C'est donc un requis pour jouer aux échecs  
(moi j'ai une seiko skx007   )

J'ai aussi la skx007

Redrap'

Un deal sur l'app chessable m'a fait reprendre les échecs. (blitz toujours très majoritairement, 3, 5min de temps en temps 10min)

J'hésite à prendre une licence à l'année... J'aime bien leur approche mémotechnique. Par contre je pane pas que tu n'ai pas accès à tout les "cours" à 70 balles /an ni leur système de virtual token débile

Tu parles de quels token? Ça fait 2 ans que je suis abonné à Chessable, et j'ai jamais utilisé de token.

Les cours sont dispo ''à vie", y en a pas que tu dois repayer chaque année.

Oublions l'histoire des "tokens" (les diamants/rubis alakon), ça n'a l'air de servir marginalement qu'aux comptes gratuits.

En fait j'ai eu ma réponse en fouillant, donc un compte pro te donne l'avantage d'avoir l'accès direct aux cours gratuits (300, j'en sais rien de leur qualité)

ma question initiale était de l'utilité de payer donc 10€ mois (ou 70€ à l'année) , je vois que ça donne accès à 300 "cours", des puzzles etc.. Mais si les cours payants devenaient gratuit ou quasi-gratuits. Apparemment non et ça douille sévère.

Ps : pas mal de choses ont l'air d'avoir changé depuis que tu t'es inscrit.

Même si l'idée est bien, mais je pense que l'écran est encore trop tôt pour un enfant de 4ans et demi.
 
Le mien aura bientôt 8 ans, et il n'a jamais joué sur l'ordi, seulement quelques parties sur Nintendo Switch (genre 1 ou 2 parties par mois) avec un bot assez mauvais qui sors sa dame au 2ème coup.
 
A mon avis, le mieux est de le mettre dans un club avec des cours pour les débutants, comme ça, il peut aussi jouer avec d'autres gamins à son niveau pour le plaisir (et souvent, ils courent en jouant d'autres choses).

Non mais la partie on l'a jouée sur un vrai échiquier (qu'il a eu pour Noël ) et je jouais les coups de l'ordi dessus.
Quand j'étais plus jeune, j'avais un échiquier électronique (Kasparov je crois ?!). J'aurais pensé qu'il y en avait plein maintenant. Mais je ne trouve que des trucs super chers.

C'était déjà comme ça y a 2 ans. Mais je paye 4€/mois, pas 10€.

 
Up, personne !? L'idée serait d'avoir accès à leur profil et/ou à une liste. Pas possible sur Lichess !?  

Sur le site, tu vas dans ton profil, et y a Amis :

Je reviens là-dessus.
 
En étant pro, les courts payant sont 20% moins chers. Ensuite, avoir autant de cours gratuits qu'on veut est vraiment bien, car ceux-ci sont de grande qualité. Soit ce sont des extraits des longs courts payants et y a les lignes les plus intéssantes, soit ce sont des courts complets comme :

 

 

 
Bref, tu peux te constituer une bibliothèque de cours assez démente pour 4€ par mois. Evidemment, il faut vouloir y consacrer du temps. Si t'as 1h par semaine à consacrer aux échecs, le Livre Woodpecker et livre de stratégie comme ceux de Watson ou Pachman ça suffit pour une vie.

C'est dommage qu'il n'y a pas une rubrique pour que chacun poste une photo de son échequier et de ses pions.

Sympa c'est du Staunton n°5 on dirait ? Quelle manufacture ?

J'ai acheté les pièces sur Etsy auprès de ce vendeur : https://www.etsy.com/fr/shop/FourKn [...] ion&page=2

Je sais plus si c'est 5 ou 6. L'échiquier vient d'AlphaEchecs.

Vraiment sympa
 Comment joueriez vous les tours suivants (en étant en blancs)?
 

La position est fermée:
- j'échangerais le fou contre le cavalier.
- Je vais ouvrir la position avec e4 après Te1, sinon, le fou ne peut pas sortir. Une autre façon est d'échanger ce fou en faisant b3 + Fa3 et ton Cavalier pourrait s'installer sur la case e5
 
Perso, à mon niveau assez faible, je ne jouerais jamais Cc3 avant c4 car on ne peut plus utiliser le pion c pour attaquer le pion d de l'adversaire

Il faut mettre le Fou en d3, il sera très actif, tandis que le fou de case blanche des noirs ne fait rien.

Ensuite, s'il roque, tu fais e4, quelques échanges, et on se retrouve dans ce genre de position où ses pièces sont moins bien coordonnées, mais bon, en soit y a encore énormément de boulot et je suis pas assez bon pour avoir un plan clair.

Je me rends compte qu'une même personne jouant bullet, blitz et rapide aura très probablement un meilleur classement en bullet (ELO plus élevé) qu'en blitz, ce dernier lui-même élevé qu'en rapide.
 
C'est exactement le contraire de ce à quoi je m'attendais. J'aurais eu tendance à penser qu'avoir plus de temps permettait de jouer de meilleures parties et donc que l'ELO (s'il reflète la qualité de jeu) suivrait...

L'Elo ne reflète pas la qualité de jeu mais le niveau relatif des joueurs.

Le niveau relatif des joueurs ? Relativement à quoi ? Les uns par rapport aux autres ? Mais pareil, pourquoi est-il différent selon la cadence pour un même joueur ? Et pourquoi plus élevé en bullet ?

Sur la position, j'aime pas du tout Fxc6 car les noirs vont juste pouvoir jouer bxc6 puis c5 et ouvrir le centre et je ne vois pas bien ce que les Blancs doivent faire.

Fd3 je serais embêté par Cb4, mais Fe2 je suis aussi embêté par Cb4 suivi de c5.

Fallait pas jouer a4 avec ce placement de pièces à mon avis (Fb5 et Cc3, mais bon je connais mal ces positions).

Dans cette position je chercherais le dynamisme avec Fd3 quand même, puis Cb4 e4 et on voit ce qu'il se passe (si pas Cb4, e4 quand même, de toute façon c'est le seul plan dynamique blanc).

Oui c'est ça, relativement les uns par rapport aux autres. Les classements Elo sont différents car les pools de joueurs sont différents, ce qui change un peu la dynamique, l'Elo étant un jeu à somme nulle à peu près (tu gagnes autant que l'adversaire perd).

Moi c'est pareil, plus la cadence s'allonge et plus le Elo augmente. Un élément intéressant pour se situer par rapport aux autres, c'est de regarder le "Percentile", c'est a dire la position respective parmi les autres joueurs. Chez moi il tend a s’améliorer avec des cadences plus longues, mais certains joueurs sont plus a l'aise avec les cadences rapides...

Mais effectivement les classements Elo aux différentes cadences doivent être vus comme des classements indépendants les uns des autres. Comme l'ecrit Chou Andy, le pool de joueurs est different

,

C'est totalement l'opposé pour moi, j'ai 400 points de plus en rapide qu'en bullet. Je pense que ça dépend de l'âge. Quand t'es plus vieux, tu peux pas réfléchir assez vite pour le bullet.
 
Ensuite, l'Elo c'est une échelle de classement RELATIVE, pas absolu, donc le meilleur en bullet aura le même classement à peu près que le meilleur en blitz ou en rapide.

Parce que ce ne sont pas les mêmes qualités requises en bullet et en rapide.

Ca sera plus élevé en bullet pour qq'un de très rapide avec un bon instinct mais qui n'est pas capable de se concentrer + de 5 minutes, par exemple.

Perso, passé les 25 ans, j'ai vu personne avec un meilleur Elo en bullet qu'en rapide.

Bah déjà Blitzstream pour parler du moins connu.
Sur son profil chesscom : il est mieux classé en bullet qu'en rapide.

Je me suis fait détruire tout à l'heure...
https://lichess.org/wTGwPy1Whhgj
Sa façon de jouer m'a destabilisé...
ça renforce mon idée que rater 1 coup en défense est bien pire que rater 1 coup en attaque...

Parce qu'il joue littéralement jamais en rapide, comme tous les GM d'ailleurs. 130 parties de rapide seulement.

Pour quelle(s) raison(s) ?

Trop de cheat sur les cadences plus longues. Et que si les GM veulent passer du temps à réfléchir, ils le font à l'entraînement ou en partie réel mais pas sur des parties de 30 minutes.

Pour continuer mes questions sur les ELO
Est-ce que ça serait compliqué pour eux (Lichess ou autre) de le rapprocher du classement FIDE ?

Moi je vois 400.

Oui, parce que ce n'est pas le même pool de joueurs. Y a plusieurs millions de joueurs sur Chess.com, contre à peine 200.000 joueurs actifs à la FIDE. En plus, Lichess et Chess.com utilisent le Glicko.

Je ne sais pas comment est foutu ce site alakon mais je vois ça :
https://ibb.co/yBdzrWG
 
J'imagine que c'est suffisamment mal fait pour me mettre dans l'erreur. Et que ça signifie autre chose alors.

Je suis passé par l'app qui a sûrement faux alors. Mais même 300, c'est pas bcp, surtout que la plupart je pense que c'était les parties pédagogiques du début de la chaîne.

 
Vu le classement moyen des adversaires, il n'a donc "jamais" joué sérieusement en rapide sur Chess.com.

Oui, c'est sûrement ça.

J'ai regardé le profil de MVL et c'est pareil, très peu de parties rapides, parfois 3 mois sans en faire une seule.

 
Tu peux le rapprocher de manière approximative avec des exemples de joueurs actifs FIDE et actifs sur les sites, ça peut te donner une idée de l'équivalence dans les ELOs, mais ce sera juste pour te donner une idée, les 2 étant différents de base.
 
J'ai un pote qui stagne autour de 1850 FIDE, et sur Lichess en blitz/rapide, il est autour de 2150/2200.