Reprise du message précédent :
Vu sur Dealabs
1 mois d'abonnement premium diamant offert sur chess.com pour les non premium a l'occasion de la semaine du black friday

Je me demande si c'est pas qq'un d'ici qui en a parlé.

Pensez à vous désabonner avant la fin  

Non faut se désabonner tout de suite, l'abonnement dure les 1 mois quand même.

Marrant que vous parliez de Maia, j'ai justement joué contre Maia9 sur Lichess dans le train hier soir .
J'ai entendu parler de ce moteur en regardant une vidéo sur les échiquiers electroniques, l'un d'eux (Chessnut EVO) met justement ce moteur très en avant. Du coup je suis allé voir la page du projet Microsoft a ce sujet et j'ai trouvé Maia9 sur Lichess, classé environ 1660.

je ne peux pas trop juger du style "humain" sur une partie, mais j'ai trouvé ce coup trop artificiellement "humain":

Les noirs jouent Ff4, et du coup mon pion va a dame... Même un moteur de base aurait vu ça, donc je suppose que c'est un choix IA pour jouer de façon "humaine".

1660 en soi ça veut rien dire. Est-ce un classement Lichess ? Si oui, c'est bullet, blitz ou rapide? Si c'est rapide, c'est un niveau "faible" et donc pas étonnant que ça blunder comme ça en finale. Si c'est 1660 FIDE, alors là c'est moins réaliste.

Oui c'est le classement Lichess qui était indiqué (1661 exactement), cadence 30 minutes Ko.
Je trouve qu'il a joué décemment avant ça et ce coup contraste avec le reste qui etait plutot correct. La "blunder" a lieu ci-dessous quand le graph donne un avantage décisif aux blancs.
Avant ca, Maia a eu un avantage visiblement décisif, mais a fait une autre gaffe. Edit: je viens de regarder, effectivement Maia9 était gagnant mais s'est emmêlé les pédales tactiquement.

Maia avait les noirs:

Et moi je pense qu'au contraire c'est très réaliste.
Je me suis mis à jouer contre l'ordi depuis que vous en parlez. Je ne l'avais jamais fait avant (depuis mon inscription).
Je suis bien loin des 1600 et regarde ce que je suis capable de faire : https://lichess.org/O3IF3DdN/black#49

Comme d'habitude avec ceux qui ont un bon niveau, vous avez complètement occulté la période où vous jouiez le même type de blunders et ça vous semble complètement hallucinant... Ça fout toute la partie en l'air, et c'est assez désespérant, mais je le remarque en partie : c'est courant pour tout le monde à mon niveau...

Quel que soit son niveau on commet des blunders hallucinants

A vrai dire, donner ma dame de cette manière, ça m'est jamais arrivé, même quand j'ai commencé à jouer. Néanmoins, on fait tous des choses très mauvaises. J'ai donné une dame sur une tactique simple en tournoi IRL, j'ai déjà donné des pièces en partie longue...

Oh la, je fais régulièrement de belles gaffes  

Un humain fait facilement des grosses erreurs et des gaffes, encore + en fin de partie à ce niveau .

Ce soir deuxième partie longue classée pour moi, toujours en interclub. Manque d'expérience, je me suis encore fait des films toute la journée avant la partie  
Il faut vraiment que je fasse plus de compétitions pour ne plus arriver terrorisé devant la table  

Finalement je m'en suis sorti, gain contre un joueur aux environs de 1510 Elo.

Mais maintenant je suis déçu car l'un des coups candidats que j'ai écarté était à la fois plus joli et plus efficace: Txh6.
J'étais tenté, mais comme je jouais en interclub, je me suis dégonflé et j'ai joué gxh6 (qui est aussi gagnant, mais un peu moins), redoutant une possible erreur de calcul, par manque de confiance...

Pourtant il n'y a rien à craindre, ce n'est même pas un sacrifice.
 
Ensuite tu peux échanger une pièce (Txh8 + si il ne prend pas) qui attaque contre une qui défend et ensuite faire rapidement venir l'autre tour via Re2 (ou f2) puis Th1.
 
Sinon, je vois que le saint patron des roques n'a pas veillé sur cette partie...

Il y a bien eu roque noir, ça m'a surpris  
Un roque "côté cimetière", moi personnellement, je n'aurais sans doute pas osé  
A mon avis il ne savait pas quoi faire d'autre vu que toutes ses pièces se bloquaient mutuellement.

M'enfin, comment a-t-il fait son compte

h6, Rh7, Th8, Rg8...

T'es obligé de récupérer la Tour :
Txh6 gxh6 gxh6+ (découverte) Rf8 (si Rh7 y a Dg7 mat) Dg7+ et fourchette Roi-Tour.

Même moi je le vois Haaaa le stress

Les parties IRL c'est vraiment autre chose, clairement.

+1 pour les parties IRL. Notamment, tu ne joues souvent qu'une seule partie ce jour là, tu n'as pas d'autres parties à rattraper.
 
Même moi, je vois le coup, mais je n'ai jamais battu un 1500 en lente.

Oui, je suis encore trop stressé avant une partie longue officielle. Il m'est arrivé la même chose en pire pour ma première partie (mais que j'ai quand même gagné contre un joueur 1500+ )
Clairement cette fébrilité avant une partie de tournoi, c'est un point faible que je vais devoir travailler.
 
La séquence en janvier:

 
 
Et la conclusion le soir même où je rate l'avantage que bj'étais en train d'essayer de construire:
 

 
T'inquiète, ce n'est jamais parti chez moi même quand j'enchaînais les tournois (interclub, Malakoff, Juvisy etc...)...    
 
La trouille au ventre, cette sensation que je ne saurai quoi jouer, que finalement je ne sais même pas jouer aux échecs...    
 
Et puis ça part progressivement au fil du tournoi et surtout de la partie quand t'es plongé dedans.
 
Lorsque je me suis remis (après 12 ans) à faire des tournois en 2008, j'ai été nullissime sur mes 2 premières parties enchainant deux défaites grossières contre des < 1700 mais j'ai fini le tournoi en battant deux >1900.

J'ai acheté le livre "Chess tactics for students" de John Bain. Les puzzles sont très pédagogiques.
 
Le livre revendique classer les tactiques de la plus facile et fréquente au début à la plus sophistiquée et plus rare vers la fin du livre.
 
Dans un même chapitre les puzzles deviennent progressivement plus difficiles.
 
En point négatif: livre grand format moins pratique à trimballer qu'un format poche, et seulement 2 puzzles par page (donc plus de pages et de poids), et des indices (les solutions en réalité) qui figurent trop près des puzzles donc avec un risque de lire la solution avant de résoudre le puzzle.

Si tu veux j'ai le PGN avec toutes les positions pour mettre sur ton téléphone ou ta tablette.

Oui c'est exactement ça.  Espérons que ça s'améliore. Dans m'a partie, mon anxiété a commencé à disparaître quand j'ai vu que mon adversaire était relativement coopératif ...

Merci, je ne connaissais pas, ça a l'air intéressant effectivement  

Battu un 1560 en 22 coups en match par équipe. Le niveau est bien plus faible en longue par rapport à Paris. Je vois du 1600/1700 qui blunder des pièces en 1 assez facilement chez nos adversaires. Tant mieux, on va jouer la montée en N4 :

Je veux bien le fichier, merci

c'est bientot noel vous conseillez quoi comme pendule sur amazon si possible ?

Dgt3010 c'est le mieux mais t'as bien moins cher sur AliExpress.

DGT2010 sinon ça fait l'affaire.

Moi j'ai ça version AliExpress à 20€ : https://digitalgametechnology.com/p [...] h-american

Je t'ai envoyé un MP.

Merci! Avec Chess Studio (même la version Lite), ça marche nickel
 
C'est beaucoup plus simple à utiliser que le livre mal mis en page

On peut enregistrer les parties IRL sur Lichess?
 
Je viens de faire un tournoi de 7 rondes (1H+30s) ce weekend. C'est drôle quand je crois avoir fait des coups parfaits et je suis forcément gagnant, or, l'ordinateur a montré que je suis plutôt perdant, heureusement que mes adversaires n'ont pas pu profiter (sauf une partie où j'ai donné une tour pour essayer de mater, et j'ai raté le mat, donc perdu à la fin)

Oui tu peux faire des études pour les enregistrer.
C'était à Lyon ton tournoi ?  

Oui, plusieurs façon. Tu fais une étude dans Lichess, et c'est le mieux, soit tu rentres dans une appli telle que Analyze This, et tu exportés le pgn, puis tu importes dans Lichess.

Lichess garde les parties importées liées à mon compte pour que je puisse les voir sur tous les PC?
 
Je vais regarder cette histoire d'étude dans Lichess

Bien sûr. C'est ce que je fais pour toutes mes parties IRL.

Le livre de Bain "Chess tactics for students" est excellent! Surtout dans sa version pgn sur mobile
 
J'ai reçu le livre de Chernev "Logical chess move by move", j'ai parcouru la première partie (il y en a une trentaine), ça m'a l'air très bon aussi. Évidemment c'est facile à lire, voire trivial, je suis conscient que seul devant l'échiquier ce ne sera pas la même histoire

C'est ça qui est dingue avec les échecs, les coups, une fois expliqués, semblent quasi toujours simples et évidents, et qu'on doit les trouver soi-même, on y arrive moins de la moitié du temps.

Un livre d'échecs, comme un bouquin d'exos de maths (ou de physique) ne se lit pas.
 
Tu cherches à chaque fois une variante (à partir du 8-10 coup) en cherchant les meilleurs coups pour les deux camps. Ensuite tu compares avec ce qui est joué et tu cherches tout seul la raison du coup. Seulement ensuite tu lis les explications en essayant de les critiquer (surtout les vieux livre pré 2005 bourrés d'erreurs de calculs car ils n'avaient les ordis à + 2800 pour les aider).
 
Sinon, oui, une fois qu'on a lu une explication elle semble logique et la seule possible mais ne t'aura strictement rien appris.