Reprise du message précédent :

Oui parce qu'on se retrouve en fin de ligne avec Dame Cavalier contre tour et 2 cavalier + un développement noir bcp moins bon et un roi au centre.

Ah ouais t'as une grosse estime de moi
Après 22 puzzles, j'en suis à environ 1400.
Je les trouve bien ces puzzles, réalistes. Souvent la solution est de trouver un simple gain matériel. C'est beaucoup plus raccord avec ce qu'on peut être amenés à chercher en partie.

J'ai dit 1000 comme ça. Fais en 15 min par jour, tu verras qu'à force, au bout d'un mois, ça changera ta façon de jouer.

J'ai dépassé les 2300 en problème Lichess. L'entraînement intensif sur Chess tempo est efficace.

Au sujet des puzzles, la pratique tactique m'a servi ici par exemple.
Trouvé quasiment instantanément le coup après le Dc4 des noirs. À une époque, j'aurais "senti" qui il avait quelque chose et j'aurais du regarder, mais là c'est venu "tout seul".
Les noirs voulaient protéger le fou Ff7 et menacer découverte, mais...

D'après toi, est-ce que ça apporte quelque chose par rapport aux puzzles Lichess et Chess.com? Je pense m'y inscrire depuis des semaines...

Je vois mat en 2 pour les blancs

Je vois pas trop de défense noire

C'était quoi ton coup précédent ?

Par rapport à Chess.com oui, puisque c'est gratuit pour en faire autant qu'on veut.

Je saurais pas dire pourquoi, mais les problèmes Chess Tempo m'ont donné + envie de persévérer. Ils ont l'air plus proches de la réalité OTB que sur Lichess, mais c'est peut-être qu'une impression. Et j'aime bien les stats qui sont données.

Je peux juste te conseiller de tester.

Merci du conseil    
Le coup précédent àtait Dc3-c4

Je parlais de ton coup à toi, celui avant le Dc4 adverse. Ton cavalier est en prise, y avait peut-être déjà de la tactique.

Me suis encore fait insulter sur Chess.com. Cadence blitz 5+0, je perd au temps dans une finale gagnante:
Le gars me traite de "cheating trash"  
   
 

Ah pardon, c'était Dh4xf6

Y avait pas moyen de couper la colonne e pour que la poussée du pion d soit plus rapide ?

Là comme ça je ne sais pas trop. La poussée d6 ne me semble pas très bonne...

y a pas une idée de tour D8 mat après certains échanges ? (edit : pour rla partie de grumms)

La réponse a été donnée

j'ai vu après

 
C'est quoi la différence entre poster ses entraînements aux échecs et poster ses entraînements au tennis ?  

J'ai posté le résultat de mon entraînement  

Pas que je veuille défendre Grumms, d'ailleurs les postes sur le topic tennis ne m'aident pas mais, la différence c'est qu'ici on peut poster après son entraînement des exemples sur lesquels les autres forumeurs peuvent s'entraîner et apporter leur avis.

 
Y a pas de malaise, je posais juste la question innocemment moi.    
Mais bon, on mettra les résultats de nos entraînements sur le topic tennis et tout ira bien.    

Tant que c'est pas sur le topic ATP ça ira

Bon sinon en débutant mais ayant joué plus jeune un peu, j'ai eu mes premières victoires à 1050-1060, ça fait deux mois que je joue régulièrement sur Lichess au format rapid principalement, c'est bien pas bien ? Après j'ai l'impression que jusqu'à 1200, ça n'a pas l'air trop violent le niveau.

C'est mauvais mais on est tous le mauvais d'un autre. Je me trouve mauvais aussi
Et c'est normal, tu débutes à peine.

Est-ce que tu prends du plaisir à jouer ? C'est quoi l'ambition que tu as ?

 
Pour la première question : oui, ça va. (mais seulement après avoir passé la première étape un peu chiante d'assimiler les concepts de base)
La deuxième question, aucune pour le moment, mais avec le tennis je trouve que c'est un bon complément.  

Pour l'ambition, tu veux dire que c'est continuer à prendre le plaisir que tu prends actuellement ? Pas d' objectif de progression ?

 
Si bien sûr, atteindre 1200 après on verra.    

Ma dernière partie:
https://lichess.org/gXirFB67/white#116
Je ne donne pas de pièce en 1. Mais j'ai du mal à me sentir satisfait juste pour ça même si c'était mon objectif numéro 1.
Je rate des tactiques... 9.Nh4, 12.Kg2....
En dehors de ça (mais j'imagine que c'est une raison suffisante pour perdre) , je ne vois pas ce qu'il fait pour gagner... Son placement de pièces, sa dame sortie trop tôt, etc. ne m'ont pas emballé.
Est-ce que 14.e*f6 ne serait pas une grosse erreur stratégique ? Je perds le centre...

J'ai pas regardé l'évaluation mais je pense que tu commences à être + mal à partir de ton g4 qui affaiblit beaucoup ton Roi. Même si tu arrives à te débarrasser de sa dame, ses tours viennent faire beaucoup trop mal.

J'ai eu presque bon. L'ordi te met toujours devant après la perte du pion mais le seul bon coup est extrêmement difficile à trouver (Rg2), donc en pratique t'es perdant à partir de ce moment là.

Pas de grosse erreur tactique, c'est déjà bien. Pour la stratégie, faut s'habituer à faire des erreurs parce que ça arrive dans toutes les parties d'en faire, quel que soit le niveau.

Il ne joue pas très bien, mais tu fais des erreurs encore plus graves...
 
Je ne sais pas si c'est à toi que je l'avais déjà dit, mais cela prend du temps pour "punir" quelqu'un qui fait n'imp' dans l'ouverture (à part grosse, grosse bourde tactique).
 
Du coup t'as craqué en chassant sans discernement la dame blanche au lieu de poursuivre ton développement.
 
Ton 10. g4 est juste horriblissime...    
Ton 15. Dh3 aussi (heureusement pour toi, il rate le simple fxg5 qui gagne le caval tout en protégeant la dame).
 
Après son 17...Cxd4, il est clairement gagnant avec 2 pions de plus et une bien meilleure structure de pions.
 
28. Fe3 est une autre bourde tactique non exploitée (28...d4 gagne une pièce) et 29. Txe3 en est une autre qui offre la même tactique...    
 
Là encore non exploitée jusqu'à 32.Tf7 où les noirs voient enfin la simple fourchette du pion.
 
Vers la fin, les noirs jouent très mal la poussée du pion h.

Oui, trop de coups inutiles au lieu de se développer. Cb5 ne sert à rien par exemple. Trop de menaces faibles, une sorte d'échecs "à l'abordage".

Merci pour votre aide !
Eh oui 10. g4   J'étais tellement content de moi et persuadé que mon entraînement tactique avait porté ses fruits. Je vous laisse imaginer ma tronche quand il a joué 10. ... Q*h3.  

Clairement 12.Nb5 est tout pourri. J'aurais été bien plus inspiré de le ramener en e2 puis f4/g3 pour continuer l'enfermement de sa dame. Même si ce n'est pas la chose à faire, au moins ça aurait été dans la suite logique de ce que je faisais plutôt que tenter la fourchette hyper téléphonée sur c2...

15. Qh3 : j'ai pensé : "il faut que j'échange les dames, mon roi est trop découvert maintenant. Et c'est la seule façon de ne pas perdre mon caval" Bref, j'avais faux sur les deux points.

On rate tous les deux plusieurs fois la fourchette de pion oui.
Stratégiquement je pense qu'il y a une autre erreur : celle de ne pas chercher d'urgence à aller mettre mon roi vers c1 alors qu'il y a deux tours pointées sur lui. Par ex, j'aurais dû jouer 29. K*e3 au lieu de R*e3 et courir vers c1, non ?

Pour résumer, pas vraiment de pièces données en 1 mais des grosses gaffes tout de même.

https://youtu.be/JosL0dRW5Rs?si=xZc [...] 85IH&t=963
"alors j'ai fait une vidéo sur le répertoire très facile d'ouvertures en 15 min pour avoir tout ce que vous devez savoir etc."

ça fait bien +30 min que je la cherche partout
sur la chaîne blitzstream facile, la chaîne blitzstream...
Impossible à trouver, d'ailleurs c'est un sacré bordel pour un nouvel arrivant sur sa chaîne, les mecs ne font pas de gros efforts de "rangement" pour plus de clarté. Le pire sur ce point c'est Quenehen. deux cent mille playlists d'une vidéo

merci d'avance si vous la trouvez

ça n'a pas l'air d''être ça non plus... https://www.youtube.com/watch?v=-MvR8q_iCZs

g4 a été joué en... 2 secondes.

Eh oui,j'étais persuadé qu'elle était foutue ! Faut que je me retienne même dans ce genre de situations.
Mais tu remarqueras que j'utilise mon temps. Bien plus que 99% de mes adversaires.
 
D'ailleurs la dernière, je n'avais plus de temps bien avant la fin de partie...
https://lichess.org/uIAyG7AE#106
Je rate tellement de coups gagnants dans celle-là...

Une poussée de pions, ça a obligatoirement une contrepartie négative pour toi, donc quand tu pousses, faut que tu te demandes quelle est cette contrepartie. Et tu sous estimes bcp trop ce qu'il faut pour gagner une pièce adverse.

C'est bien que tu prennes du temps dans tes parties, mais il faut que ce temps soit utilisé de manière peetinente, en te posant les bonnes questions. Cb5, quel est le cheminement qui t'amène à jouer ça et à négliger les principes de base ? Ça a l'air d'être un calcul à très court terme en envisageant jamais les réponses possibles de l'adversaire.

Cette partie illustre encore tes défauts. Pourquoi a3 alors que t'as encore du développement à faire ?

Tu fais Cbd2 pour protéger ton fou c4, mais tu bouges ensuite ton cavalier en f3. Heureusement ton adversaire ne voit pas qu'il a un fou gratuit à disposition.

Enfin, le pire, c'est la fin. Tu as un échec à la découverte possible, et tu fais cet échec, mais en n'en profitant pas pour en même temps menacer la tour adverse. C'est une tactique vraiment très basique, de niveau 1 ou 2 on va dire sur une échelle de 10. Au lieu de faire des puzzles, tu devrais plutôt faire plusieurs fois les leçons/exercices de Lichess sur les tactiques de bases, jusqu'à ce que leur mécanisme soit assimilé et que certaines choses viennent toutes seules en partie. Par exemple, sur les échecs à la découverte, la première chose à laquelle tu sois penser, c'est "Est-ce que je peux menacer une pièce adversaire en même temps que je fais échecs".

Je pense qu'à force tu vas te frustrer et ne plus kiffer les échecs par manque de progression.

Oui je n'ai même pas envisagé le retour du fou en a5...
Pourquoi Nb5 ? Parce que je voyais la chasse à la dame foutue et que je voulais "faire diversion" vers son roi afin qu'il n'amène pas plus d'autres pièces à l'attaque du mien qui était à poil...

a3 parce que je voulais la case a2 pour sauvegarder mon fou sur Na5 (j'ai vu ça il y a longtemps dans une vidéo sur l'italienne)

Oui j'ai vu à l'analyse.

Surtout dû au Zeitnot...
Je manque d'automatismes oui.

Je ne sais pas. Je ne crois pas. Je ne quantifie pas la progression comme vous tous ici et je ne m'attends pas à des progrès énormes de toute façon... Je veux juste jouer des parties intéressantes.

Oui mais même si la chasse à la dame est foutue, bah tu reprends ton développement. En plus, ça n'a pas de logique dans le cadre de la défense de ton Roi vu que tu éloignes une de tes propres pièces.

Ça peut être logique en effet. Sauf que ça faisait déjà 5 coups qu'il aurait pu faire Ca5.

Il restait 40 secondes et t'as joué en 2 secondes. Le principe de la découverte n'est pas acquis et tu bénéficierais bcp à enchaîner les exercices sur ce thème (et d'autres) pour te faire d'aller plus vite vers les bons coups candidats et éliminer des calculs qui te font perdre du temps et des parties.

Je parle pas de progression quantitative. Tu as l'air déçu de toutes tes parties, et la déception amène la frustration.

Oui c'est vrai.

J'ai considéré que les coups entre-temps étaient prioritaires par rapport à sauvegarder le fou à tout prix. Surtout qu'on avait déjà discuté de la "relative non importance" de ce point.

Le principe de la découverte non acquis ? Tu y vas fort et c'est faux... Le principe est acquis depuis longtemps. Ce qui n'est pas acquis c'est sa reconnaissance de manière systématique : j'en rate plein (et tous les adversaires de mon niveau aussi).

Je suis déçu de rater en partie des tactiques qui ont l'air évidentes après coup. Je suis plutôt content de ne presque plus donner de pièces en1.
Et tu écris "toutes mes parties" Encore une fois c'est faux et hyper exagéré. Je ne poste pas ici les parties où je gagne. Eh oui ça arrive aussi.
Ma dernière par ex https://lichess.org/wGLmJbUEocz7 Même si je rate des prises en 1, je suis plutôt content de ne pas avoir fait de grosses conneries. Même si l'ordi en pointe, je ne les comprends même pas, genre 10. ... b*c6 ?