Reprise du message précédent :
c'était une partie longue ou un blitz ?

Mainline peut-être mais les deux autres sont aussi très très jouées, en plus de la variante d'échange, c'est des tétratonnes de parties pour chaque coup.

 
ah oui ?
on me joue quasi jamais ça perso
soit ça joue e5, soit ça joue e prend d
un peu de cavalier d2

C'était du 15+3.

Cc3 est autant joué que les autres coups réunis :

C'est un bon format je trouve qui évite les écueils du blitz (<5min) même un 15+10 est pas mal pour éviter de devoir jouer trop rapidement le moindre coup en finale...

15+3 c'est bien. Ça permet de finir le tournoi avant minuit le vendredi et de choper le RER à l'aise. 10 sec d'increment ça rendrait le tournoi trop long.

 
Par les titrés peut-être, pas chez le commun des mortels, sur lichess :
 
e5 29M
exd5 25M
Cc3 18M
Cd2 8M
 
Mes adversaires :
 
exd5 362
e5 267
Cc3 262
Cd2 139
 
 
De toute façon c'est trop tôt pour dire "main line", il y a 4 main lines à la rigueur.

Pour avoir des parties modèles, c'est quand même plutôt chez les GM qu'on va regarder. D'ailleurs y a qq partie du Norway Chess avec la Steinitz. Notamment Alireza Caruana y a 2 jours.

interessant en tout cas.
ça a l air assez clairement la main line chez les pros (50% quand y a 4 gros choix, c'est quand meme beaucoup) et mon ressenti c'est plus de l'ordre des stats de chou andy

Ben justement, des parties de GM t'en as des milliers depuis 1 siècle sur les 3 coups, tu as tous les modèles que tu veux. Enfin je chipote. C'est surtout que je n'aime pas trop cette expression "main", qu'on utilise souvent à tort ou à travers. L'essence des échecs c'est quand même de se plonger dans l'arborescence des possibilités à chaque coup, si on récapitule c'est très rare qu'il y ait un "main coup" (comme Bordi dit quand il analyse en 5s ses blitz après une belle victoire : "ça c'était main, ça c'était main, ça c'était main"... ça veut rien dire, c'est juste qu'il a joué des bons coups).

Parce qu'à notre niveau ça change pas grand chose la variante qu'on choisit. A vrai dire, j'ai choisi Cc3 car c'est le coup que choisit d'analyser Negi dans son livre.

Sinon, j'aurais peut-être choisi l'avance, qui peut être assez tranchante grâce à une variante où on fait cadeau du pion d à l'adversaire (Yosha a fait une vidéo dessus).

 
Joachim ? c'est toi ?

Chez Bordi, main, ça ne veut pas rien dire, ça veut dire main line de l'ordi.

J'ai tous les livres sont il avait fait mention il y a 18 mois

 
Ce qui veut dire ?

Meilleur coup de l'ordi. Phyllo t'a clairement paraphrasé

Pour un tournoi pas d'incrément si tu vois que l'aspect organisationnel...

C'est un bon compromis. Le tournoi a un succès fou d'ailleurs, il doit refuser 30 à 40 personne au moins chaque vendredi. Le mec fait ça depuis 10 ans au moins, ça dépasse les 400 éditions !

babylone 2 - 0 Traumas
 
avec une arnaque improbable dans la 2° game ^^

Le naufrage a été total comme on dit sur l'Erika  

Airy - Nounou : 1,5 -0,5
 
Chronique d'échanges de Dames annoncés.
 
On plaisantait avant les parties sur le fait de donner nos dames à l'adversaire et bien... c'est exactement ce qui est arrivé !
 
Avec les blancs, je profite d'une dame coincée de Nounou (contre une tour + Caval quand même) et ensuite en profite bien avec un pion passé. L'offrande de la tour à la fin ne changeait rien.
 
Avec les noirs, j'ai un partie assez tranquille surtout que l'adversaire tente une attaque désespérée partant de sacrifice sans doute faux (ou alors mal exploité). Là, j'ai la partie tranquillement gagnée quand je décide d'offrir ma dame (ou plutôt une tour mais sur le coup, je n'ai même pas vu que son caval attaquait ma dame). La fin est sans doute nulle à notre niveau et après quelques frayeurs en zeitnot et des échecs rapides pour gagner du temps (merci les incréments !), cela se conclut sur une nulle logique.
 
Merci pour l'orga du tournoi.

Oui tentative de sacrifice mais j'avais mal calculé (étonnant !).

Sur la finale de la seconde on loupe tous les deux la gagne, moi plusieurs fois facilement en plus (cavalier en 1)

Je suis pas si mécontent du résultat. Mieux qu'en Bullet où je m'étais fait ouvrir en deux...

Ah oui, on s'offre deux fois notre cavalier sur la même séquence de 2 coups...  
 
Il faut dire que t'es à 17 secondes quand je suis à 12.    
 
Bref, je ne reviens pas de mon catastrophique 31... Cxe4 ????? alors que je savais que Dg2 suivi de Fh6 (que je voulais faire en plus dès le départ) gagnait en force, mais j'ai voulu faire le malin...    
 
Bref !

En plus sur le coup, je mets mon cavalier en me disant "Allez il peut faire l'erreur maintenant"

A un moment le cavalier en deux, j'ai réfléchi longtemps car j'avais deux pions en prise possible. Il suffisait juste de faire échec et récupérer le cavalier...

Je ne dis pas le contraire ; mais 3 secondes irl c'est trop peu pour bouger la pièce et cliquer sur la pendule quand on n'a pas l'habitude .
 
Sur le net ça va avec les pre-moves.
 
Mais ce que je voulais dire, c'est que quand tu organises des tournois, l'incrément ajoute de l'aléatoire dans la durée de la partie .

De passage aux Etats Unis, je me suis inscrit pour une partie classée (unique).
Je domine, je gagne du matériel. L'ordinateur me donne +8. Et là, c'est le drame, je me relâche, je me prend un mat en 1  
   
 

Victoire 1.5-0.5 contre Grumms.
 
Deux Caro-Kann. Avec les noirs, je profite bien d'une erreur à la fin d'ouverture de sa part pour enfoncer la défense. Avec les blancs, on se retrouve sur une finale Cavalier + 6 pions, où Grumms prend un avantage de deux pions avant de me laisser arracher une nulle sur répétition.

C'était surtout mon pion passé la valeur ajoutée de ma position, bien + que les pions supplémentaires. J'ai bien merdé dans les 2 parties... Vivement le tournoi de rapide.

Les pre-moves ne servent que pour la reprise d'une pièce, non? Il faut que j'essaie le rapide irl, mais avec ce que j'ai pu observer, les "pre-moves" irl ne prennent pas plus que 0,5s.

Ils servent pour ce que tu veux.

Les pré moves ça existe pas IRL, tu veux parler de quoi ?

Oui, mais en réalité, tu l'utilises vraiment pour autres choses? Trop dangereux à mon avis.
IRL, si tu sais déjà ce que tu vas jouer, ça ne prendra pas plus de temps pour bouger la pièce et appuyer sur le pendule: moins de 0,5 seconde entre 2 appuis sur le pendule par les 2 joueurs

J'utilise le pré move uniquement si, quand l'adverse ne fait pas ce que j'ai prévu, mon pré move ne peut pas être exécuté.
 
IRL, y a toujours une latence du cerveau "C'est sûr que je fais pas une connerie ?" et je suis plusieurs fois tombé au temps malgré un incrément de 3s, et dans des positions ultra gagnantes.

Je suis un peu surpris de tes résultats dans le tournoi Grumms.
Tes résultats IRL et tes analyses sur le topic me semblent quand même bien au dessus de ta perf dans le tournoi    
C'est HFR qui t'impressionne ?
 
(tu me diras j'ai fait des parties honteuses dans le tournoi aussi, heureusement que les adversaires étaient pas en reste niveau boulette   )

3+2 c'pas facile

Hmm tiens j'ai une partie à jouer moi d'ailleurs... je crois que c'est contre Diamond2 mais j'ai un doute, le proxy bloque les images imgur. Quelqu'un pour confirmer ?

 
3+2 c'est vraiment hyper rapide, surtout quand t'essaies de bosser et de t'améliorer pour les longues

Wé mais quand même Grumms il s'entraîne régulièrement et vu la pertinence de ses explications, c'est pas du par coeur.
Va falloir que je me bouge pour gagner une édition du tournoi avant qu'il devienne trop fort pour nous tous  

 
c'est bien ça

il reste beaucoup de matchs de la dernière ronde d'ailleurs ?