Reprise du message précédent :

 
A peu près tous les restaurants qui vivent en 2023

Y a absolument rien qui oblige à manger des sandwich. J'ai connu aucun tournoi comme ça, et pourtant j'en ai fait une cinquantaine en 1 an.

Sur l'appli ou ordi ?

Sur l'app

Salut le topic, drap

Rien n'a changé chez moi pourtant ?!

Je crois que j'ai jamais envoyé autant de sacrifices dans une partie IRL ! (15+3 contre un 1600 fide)

J'ai les blancs et je gagne au temps :
https://lichess.org/io2ygvMZ/white

Qu'est-ce que ça me saoule de perdre une partie parce que je pense avoir sélectionné une pièce et en fait j'en bouge une autre...

2100 tout rond! Ça aura été long de gagner +100pts aux puzzles, un peu moins de 3 semaines
 
Ça devient chaud les puzzles. J'ai l'impression que maintenant pour progresser je dois développer ma capacité à calculer les lignes et tester TOUTES les options possibles. S'il m'en a échappé une c'est généralement celle qui va confirmer/réfuter l'idée de départ.
 
À part ça en partie je perds toujours encore contre des 850    
 

Avant je pouvais avancer coup par coup avec un bouton "suivant". Maintemant quand je tape sur suivant, ça saute plusieurs coups pour s'arrêter uniquement sur les erreurs/bon coups.

 
C'est le bilan de la partie ça, et tu peux cliquer toi-même sur les flèches en bas pour faire du coup par coup.

Trouvez la suite de 2 coups qui gagnent une pièce pour les noirs. Il faut trouver le premier coup, la meilleur réponse des blancs, et le coup noir (en expliquant pourquoi c'est ce coup là qui gagne une pièce) :
 

Non, Txf2 ne menace pas mat, y a Tg1 qui protège.

C'est bien ça. En partie, j'ai réfléchi longtemps, genre 20 min, à ce sacrifice de qualité, mais la défense Tg1 m'a dissuadé car j'ai pas pensé à Dh5. Ça c'est l'absence totale d'entraînement tactique depuis 6 mois qui me fait rater le réseau de mat.

J'imagine qu'en partie je ne le trouve pas  

C'était au bout de 3h de jeu déjà. Au finale j'ai converti dans une finale de dame totalement gagnante pour moi où j'ai promu un de mes pions.

J'ai joué contre Christian Bauer hier en rapide

Bon j'étais le premier à sortir de la salle
Tournoi très sympa à St-Étienne, dans un bar branché très joli au thème échecs (Dame d4, drôle de nom ). Un peu déçu par l'appariement, j'ai joué 6 fois de 1600- et 3 fois des 2200+. La logique a toujours été respectée sauf une finale fou contre cavalier égale que j'ai perdue en jouant sur l'incrément (3s c'est peu)

Les deux parties contre les 2200 sont quasi parfaites, j'étais surpris en les notant sur lichess
Mais à la fin c'est moi qui perds

Tenir tête à des 2200+ c'est déjà incroyable non ?
 
GG !

C'est difficile de définir "tenir tête". J'ai joué Jean Luc Chabanon (Grand Maître) aux championnats de France de blitz (ou de rapide, je sais plus). Je suis arrivé en finale avec seulement un pion de moins, mais en fait jamais je n'aurais pu faire nulle et encore moins gagner. Un oeil non averti aurait pu considérer que je tenais bon, mais en vrai je pouvais absolument rien faire.

Après, Chou est très bon et il a de quoi gagner à 2200.

Là tenir tête c'est conserver mon petit avantage de blanc pendant 20-30 coups. C'est aussi ce que j'avais réussi contre Maurizzi l'an dernier, j'étais à +1.5 au 20ème avec une position assez agréable à jouer. Au 30ème j'étais mat

C'est déjà une belle performance, après j'ai été assez loin de les mettre en vrai danger.

Sinon en longues ma meilleure prise c'est un 2200 qui a implosé un peu tout seul. Je dois avoir un ou deux 2100 à mon actif aussi, et pas mal de 2000. Ma plus grosse satisfaction c'est que, malgré quelques hauts et bas, je n'ai quasiment pas perdu contre un 2000- depuis plus d'un an (juste deux défaites contre un jeune où j'ai blunder, et contre mon capitaine après une partie assez intense). J'ai 1900 Elo, statistiquement j'ai 6% de chance de battre un 2200

Chapeau  

Pour moi, "tenir tête" = arriver en finale sans être ridicule, en ayant bien joué, et sans que l'adversaire joue trop une main dans le slip.
 
Et en analysant à l'ordi, se rendre compte qu'on était toujours bien dans la partie oui.
 
Je vois ce que tu veux dire, si l'analyse de l'ordi te donne archi perdant depuis un moment, oui j'appellerais pas ça "tenir tête" en effet
 
C'est l'ordi qui sera le juge de paix en somme.
 
 
Ok, Chou Andy a quoi gagner du 2200, il y a des pointures sur le topic    

 
Au passage il a fini la partie avec plus de 15 minutes (cadence 15+10)
Moi j'avais épuisé tout mon stock évidemment.

 
Ah oui rien à dire, bravo    
 

Chou andy, t'as commencé à quel âge, et combien d'années d'entrainement sérieuses (si tu peux chiffrer l'investissement plus précisément en heures toussa, hésite pas ) pour en arriver là où tu es ?
 
Juste pour me faire une idée, parce que t'es quand même à un niveau pas vraiment facilement atteignable, doit y avoir masse taff derrière ^^

C'est pas forcément l'évaluation de l'ordi qui donne une vérité sur les chances de gains. Tu peux être à -0,5, mais la position est tellement dur à jouer que tu vas te faire grignoter petit à petit ou exploser d'un seul coup.

C'était mon cas contre Chabanon. Je pense que longtemps j'ai juste été à -0,5/1, mais en fait c'était impossible de revenir sans être un ordinateur.

 
Je comprends    
 
C'est vrai que l'ordi peut te voir encore dans la course, sauf que lui joue à 3xxx elo, et à ton niveau ben la partie est peut être déjà morte en effet.
 
 
Après, ça donne quand même des indications sur la qualité de ta position, c'est toujours agréable de savoir qu'on a une position encore largement gagnante arrivé au XX coups, ça veut dire que tu as bien joué jusque là  ^^
 

J'adorais les échecs entre 6 et 12 ans, j'ai lu plein de bouquins, par contre j'ai joué peu de vraies parties (2 petits tournois de mémoire, pas de vrai club à part un petit club de quartier de type "animation" ).
Ensuite je suis passé aux jeux vidéos

De temps en temps je faisais un petit run sur internet, genre pendant 1 mois tous les 2-3 ans

J'ai repris sérieusement au confinement, comme tout le monde, où j'ai commencé à faire des tournois en ligne un peu plus sérieux, à mater des vidéos et à "travailler" (le mot est un peu exagéré ).
Puis il y a un an et demi j'ai franchi le pas des tournois IRL, j'en ai fait plein (au moins 60 parties longues depuis). J'ai acheté des bouquins et j'ai pris un coach avec qui j'avais sympathisé en tournoi (j'avais failli le battre lors de ma 2ème game )

Bref j'ai à peu près 30 ans d'échecs avec un trou de 20 ans
Ça me donne un bon feeling, et aussi des lacunes que j'essaye de combler petit à petit (ouvertures et finales notamment, calcul aussi...).

C'est comme une partie que j'ai mis en ligne ici en décembre. Je sacrifie du matériel, et l'ordi donne large avantage à mon adversaire. Mais ma position permet une grande variété de coup alors que mon adversaire n'avait qu'une seule ligne qui conférait l'avantage et elle n'était pas si évidente.

C'est pour ça que je joue des trucs très offensifs : Smith Morra, Gambit Evans, 2.Ce2 contre la Caro Kann, 2.c5 contre le système de Londres... Ça donne des positions où les idees sont plutôt variées pour moi, et où même si l'ordi me donne pas gagnant, mon adversaire doit jouer précisément pour pas se prendre de tactique (cf la partie que j'ai mise ce week-end où malgré un -9, je gagne la partie parce que mon adversaire était submergé par les menaces). Ça marche pas toujours, mais même quand je perds, je m'éclate.

Ça dépend ce qu'on appelle qualité. J'aime les analyses de Cornette, il explique souvent que ''l'ordi dit que c'est ok, mais jamais on a envie d'être les blancs/noirs dans cette position''.

 
Je comprends totalement, jouer des positions qui offrent bcp de choix "corrects" et bcp de possibilités d'erreurs adverses, c'est forcément intéressant même si l'ordi te donne perdant car oui il suffit d'une ligne gagnante, mais difficile, en face, pour qu'il te donne perdant.
 

 
Mathieu est excellent dans ses analyses oui, je plussoie  

Il faut toujours réfléchir en terme de "Comment est-ce que je peux améliorer ma position ?". Si on a du mal à répondre à la question, même si l'ordi dit qu'on est ok, il est possible que ça ne dure plus que quelques coups. Si par contre on voit pleins d'idées d'amélioration, alors il y a peu de chances qu'on se retrouve mal dans 5 coups.

C'est pour ça que je comprends pas tous ces amateurs entre 1000 et 1500 qui jouent 1.d4 ou 1.c4. Ils se retrouvent dans des parties fermées sans rien risquer, en ayant pas de vrai plan, et en espérant juste que l'adversaire craque à la longue. J'ai un pote comme ça, il fait des parties où parfois, au 20è coup, y a pas une seule pièce qui a été échangée, pas même un pion. Ca me rend fou de le voir jouer (et inversement quand il regarde mes parties). D'ailleurs il calcule rien en partie, c'est que des tactiques en 1 ou 2 max qu'il est capable de sortir. Et ses victoires, ce sont des blunders énormes de ces adversaires.

Il mise davantage sur le jeu positionnel, la stratégie globale, conserver de bonnes structures de pions, limiter les tactiques possibles etc...
 
C'est peut être juste un joueur plutôt "positionnel" alors que t'es plutôt un joueur "tactique" ?
 
Si on a du mal à calculer, miser sur des structures de pions et de pièces solides en attendant l'erreur adverse, c'est pas forcément un mal non ?

@Grumms :
 
Donc tu ne dois pas trop aimer ce genre de démarrage ? (tiré du système Colle)
 

 
Situation assez verrouillée, mais solide de part et d'autre

Sauf qu'il est 1200, à 1200 on est un piètre joueurs positionnel, faut pas se leurrer. Et il a rien de vraiment solide, il provoque simplement une position bloquée parce qu'il joue pour ne pas perdre plutôt que jouer pour gagner.

Ouais, ça m'emmerde profondément. Mais jamais j'aurai ce genre de partie. Dès le début je tente d'ouvrir, quitte à sacrifier un pion (ce que je fais contre le système de Londres, 1.d4 Cf6 2.Ff4 c5 !? ).

Tu dis ça parce que tu sais bien jouer mais quand on débute on sait même pas ce que ça veut dire "améliorer la position". J'ai essayé de lire un bouquin, ça m'emmerde profondément, je préfère lire une histoire plutôt que de passer 10 minutes sur 2 pages à déchiffrer les notations échiquéennes. Je resterai nul mais c'est pas grave

Je suis juste un joueur moyen.

''Améliorer sa position'', c'est un terme pour dire entre autres ''Qu'est-ce que je peux jouer d'intéressant''. Sur une position fermé, un joueur débutant ne saura jamais vraiment ce qu'il faut jouer, car ça répond à des concepts stratégiques longs termes.

Sur des positions ouvertes, les concepts  stratégiques vont être plus simple : ''Ici, ma pièce menace/est mieux placée pour menacer mon adversaire'' (je schématise grossièrement).

La méga gaffe de Caruana contre Carlsen...    
 
J'ai fait un triple salto arrière en découvrant le F×c7 ?? surtout que dès ... Tb5 je me dis que le clouage du Cc4 menace. C'est peut être moi avec l'ère internet qui rend tout plus accessible et immédiat, ou les cadences plus rapides (mais pas tant que cela), mais je n'ai pas l'impression qu'il y avait autant de grossières gaffes (surtout parmi le top 10) dans les super tournois dans les années 80 et 90 (faudra vérifier avec mes vieux EE).  
 
C'est d'autant plus surprenant que les mecs sont dans l'absolu plus forts.