Reprise du message précédent :
Mais quelle erreur je fais contre fugacef putain
 
Et avant c'était contre Guigui. J'en ai marre

partie démentielle Giri / So, plus de 110 coups joués

Les finales de dames, c'est l'horreur ...  

j'ai eu peur pour Giri avec son roi en h3 et D sur colonne F et G perso  

10991970: Grounded - Biologiste : 0 - 1
 
Dommage pour le blunder sur la toute fin, tu avais un beau jeu de pion sur les colonnes b c d et j'ai fait pas mal d'erreurs aussi. Je pense que tu avais l'avantage.

D2
Sooshi - Bongo 10992352  1-0
Bongo - Sooshi 10992350  0-1
Sooshi - Mikha31 10992354  1-0
Mikha31 - Sooshi 10992351  0-1

Mr Grounded :
Une petite séance de travail sur le thème "mat de la dame et du fou (*)" s'impose.    
 
(*) j'oserais, j'ajouterais ...  
 

 
 
Sinon, bon courage pour la fin de tournoi.

D1
 
Ylec - Mine 0-1
 
Ça a été vite torché.    
 
Des soucis Ylec ?

il a fait jouer sa soeur  

 
D1 Bibi toujours en tête à 4/4, avec des fautes inhabituelles de mes adversaires. Après Thibaud qui me donne une pièce gratuite dans l'ouverture, c'est Ylec qui donne un pion central dans l'ouverture, sa position tombe en petits morceaux et il doit abandonner au 12e coup. C'est pourtant pas mon anniversaire...
 
D2 Les deux favoris sont au coude-à-coude: Grumms et Stefan Tobias sont à 5/5. Sooshi est le premier joueur a terminer toutes ses parties, score final: 4/8, une performance décevante, il perd 50 points elo dans l'histoire. Mikha et Bongo, tous les deux à 0 vont se battre pour ne pas finir à la dernière place.
 
D3 Gérard Bouchard et Airy sont également au coude-à-coude à 5/5. Tous les spectateurs attendent avec impatience et anxiété le résultat de la confrontation des deux titans. La Fourmi du tournoi en est pour le moment à un décevant 2/6 ; il reste encore 2 parties pour viser au moins les 50%. Le Biologiste marque enfin sa première victoire à 1/7 et Grounded est toujours bredouille après 3 défaites.
 
D4 Les deux favoris, avec un elo quasi indentique, s'appellent Sakaricard1 et Jpcheck. Dans leur match direct, c'est Jpcheck qui mène pour le moment après une première victoire remportée sur Saka mais la compétition est relancée après la défaite de Jp contre Arkin ; Jpcheck gagne le Gérard de la plus belle gaffe du tournoi avec un mat en 1 pas vu pour cause de goinfrerie de pions. Derrière, Avo et Arkin se débrouillent pas trop mal et sont sûrs de gagner des points elo. Lapremièregorgée et Kcim1 sont à la peine.
 
D5 Fugacef mène toujours mais a dû concéder une défaite face à Misterjud, le mystérieux inconnu, seul joueur encore à 100% à 2/2. Tout en bas, Kibito, Guigui et Panzemeyer sont toujours à 0.
 
Et toujours la même rengaine:
 
   Il reste moins d'un mois et il est plus que temps de lancer vos dernières parties et de me donner les n°.  
En D4 : Jpcheck, Laprem;  
en D5 : Kibito, Mistrerjud, Panzemeyer.

11019570     kcim / HFRJPcheck
11019571     HFRJPcheck /   kcim

 
Toutes les miennes ont été lancée il me semble  

Dans ce cas, donne-moi le n° de Laprem - Avo, s'il te plaît.
 
Edit : c'est bon, je l'ai. Tu l'avais déjà donné sur le forum. Erreur de ma part; toutes mes excuses  

 
C'est la n° 10992999    
 
http://www.chessatwork.com/chess/c [...] d=10992999
 
edit :    par ton edit

 
Et je vais en avoir besoin  

Du coup, tournoi terminé pour Avo également: tu termines avec 5/10 et une perf elo positive. Pas trop mal, continue à bosser !

10991969: Biologiste - Grounded: 1 - 0
 
http://www.redhotpawn.com/chess/ch [...] d=10991969
 
J'étais plus confiant sur cette partie où je pense m'être mieux développé
 
23hxg5 me permet juste de ramener le matériel que j'avais préparé en amont.
 
Merci pour ces 2 parties Grounded.
 
Fin du tournoi pour moi MAP

Bon, vu que MisterJud ne fait rien malgré mes invectives, je vais mettre ses parties pour cette fois (sinon MAP va péter un câble !)
 
Kibito - MisterJud 0-1 http://www.chessatwork.com/chess/c [...] d=10994940
 
MisterJud - Kibito http://www.chessatwork.com/chess/c [...] d=10994939
 
MisterJud - panzemeyer http://www.chessatwork.com/chess/c [...] d=10994940
 
Panzemeyer - MisterJud http://www.chessatwork.com/chess/c [...] d=10994940
 
Et sinon, j'ai gagne ma deuxième partie contre Mikha : http://www.chessatwork.com/chess/c [...] d=10994060

En cas de grand chelem en D2 pour Grumms ou moi et c'est la D0 ? (Vous savez la division juste a un niveau au-dessus de nous)

Je suis en route pour le grand chelem ? Je croyais avoir perdu une partie. De toute façon, j'en gagnerai aucune contre toi.

   mais sur les 4 parties que tu me donnes, 3 ont le même numéro ; meneur de jeu, c'est tout un métier    
C'est bon j'ai trouvé les n°
Reste donc à pourvoir : les 2 parties Laprem/Jpcheck et les 2 parties Panzemeyer/Kibito. Celles-là n'ont pas d'exister.

 
Ok la fin de partie Arkin-Jpcheck est marrante, mais pourquoi tu appelles ça un Gérard    
Cordialement.

http://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3% [...] in%C3%A9ma

D2 :
Stefan Tobias - Grumms : 1-0 => http://www.chessatwork.com/chess/c [...] d=10991975
 
Bon, j'ai pas su me défaire du handicap que je me suis infligé au début avec 8. axb3 au lieu de 8.Qxb3 (mais l'analyse lichess ne trouve rien à y redire, alors je doute de mon analyse).
 
Et j'ai pas vu le clouage du roi-fou à la fin.
 
Bref, bien joué ST.

Qui pour une partie hors tournoi ?
Éventuellement sur lichess pour tester les dernières évolutions du mode correspondance.

 
c'est contre moi qu'il loupe un mat en 1?

Ben oui, dans la partie Arkin - Jp.

Lichess qui me donne une erreur mais je passe que de +2,4 à +2,3. Bizarre.

Et qui ne me donne même pas un blunder alors que je rate un mat en 1 coup... : http://fr.lichess.org/Ysj9NnOS#23

Je l'ai déjà dit : Les analyses de Lichess (en 3 secondes chrono) me semblent hautement suspectes ...

Peut être que ca se base sur une grosse base de données. Dans ce cas, c'est juste une lecture en base, c'est pas super long en principe.
 
Les IA de poker récentes et assez avancées fonctionnent comme ça. Par contre pour les échecs j'y connais rien mais ça me semblerait logique que y ait aussi cette approche.
En tout cas, je vois pas trop l'intérêt qu'aurait un système à tout recalculer à chaque fois.

Si tu veux parler du coup 12.Ce6#, il l'a bien vu puisqu'il le signale :  

Mais il estime que la suite que tu as choisie ne change rien à l'éval de la position, ça rajoute seulement des coups.

Aux échecs, la base de données n'est là que pour la phase de l'ouverture. Ensuite le logiciel doit calculer le meilleur coup selon une heuristique plus ou moins élaborée.

Oui, j'ai vu son commentaire, mais ne pas compter ça comme blunder, c'est assez dingue.

Normalement, pour l'ordi, un "blunder", "mistake" ou autre est un coup qui fait chuter l'évaluation. De façon classique, on met une valeur insensée pour le mat (du style 1000 pions quand la dame en vaut 9-10).
 
Rater un mat fait donc - normalement - toujours baisser dramatiquement l'éval. C'est donc quasiment toujours un blunder. Sauf peut être si on ne fait que rallonger le mat de 1-2 coups.  
 
D'ailleurs même si on garde une position gagnante, un coup ratant un mat est "??".

nmmolko - mookid 1-0    
J'ai failli abandonner au 18° coup...  
Je regarderais plus en détail ce soir, mais il me semble que tu as fait de belles bourdes sur la fin...

 
Y a pas eu des projets d'enregistrer dans une bdd les différentes positions et leurs solutions au delà de la phase d'ouverture?
Je sais que ça représente un grand nombre de situations mais ça me semblait pas impensable avec la puissance des machines actuelles. D'autant plus que pour solutionner une position, j'imagine que l'algo calcule tout les scénarios possibles à partir de cette position non?

inb4 Necrid

Peut-être que le moteur prend en compte le plaisir sadique du joueur dominant à faire durer le plaisir, comme le racontait récemment Sokolov à propos de sa victoire contre Kasparov :