Reprise du message précédent :

 
Franck  Gertosio ? Il est super, j'avais même pris des cours particulier avec lui.
 
Sinon le format critérium c'est cool je trouve. Pouvoir faire deux parties dans la journée c'est bien.

+1 et super club de jeunes oui

Oui, il est très bien et il suit les jeunes dans la progression. On l'a rencontré la première fois au parc Lacroix-Laval avec les activités sportives organisées par le métropole
 
. On connaît également Sévan (mon fils a fait le stage d'été avec les jeunes d'EDL) mais il n'était plus trop présent à EDL l'année dernière. Et le petit a fait son dernier choix.
 
Je pense aussi que le format critérium est top pour le plaisir: 2 parties + pas de restriction pour les joueurs (à part des Elo évidemment)

J'y étais à ce stage  
 
Je prends toujours des cours particulier avec Sevan, il est excellent.
 
Il a ouvert une école de cous en ligne d'ailleurs
 

Est ce que certains ici ont pris des comptes chesskids ? Je voudrais savoir avant de souscrire pour mes enfants si le contenu des leçons/vidéos est bien disponible en français.

Le stage d'été 2024? Tu fais de l'accordéon ?  
 
Sevan est parti, mais il donne toujours des cours particuliers? Je connais une famille qui doit chercher un autre prof suite à son départ.

Non, j'étais le seul adulte. J'avais accompagné mon gamin.
 
Il est "parti", il revient régulièrement du côté de Lyon. Je ne sais pas si il prend encore des élèves en cours individuel.

Tin j'ai passé au moins 4h à regarder le répertoire "facile" de blitzstream pour les blancs, à tout noter à la main sur l'écossaise. Et je compte mettre ça au propre sur notepad ensuite.
 
Et là je fais une écossaise sur chess.com, variante Fc5 pour les noirs. Blitzstream préconise ici aprés avoir défendu de jouer le fou blanc en fianchetto pour contrôler d5. Mon adversaire joue tout nickel... jusqu'àu craquage à cause de la tension sur le cavalier en c6
 
Je regarde le bilan, précision 100% pour moi Respectez le nouveau carlsen svp  
 
edit: je résiste pas à l'envie de vous coller le gif
 

Quoi, t'as eu 100% de précision en suivant la ligne principale ? Incroyable

 
Tu me gâcheras pas le plaisir d'avoir réussi à me rappeler d'une ligne, plus de prendre comme il faut quand il se plante après, hum, seulement 4h de boulot  
 
Note que quand je me pose la question, je me souviens plus des moves sur Dh4. Faut que j'y repasse un peu de temps

 
Cela risque d'être compliqué de lui apprendre si toi-même tu n'es pas joueur non ?
Enfin une fois que tu as enseigné les règles cela risque de devenir un peu limité l'apprentissage.
Sinon faut que tu progresses toi aussi (et plus vite que lui) pour lui servir de professeur.
Il reste les cours particuliers.
Les bouquins aussi, mais bon à 7 ans, faut tomber sur un gamin réceptif s'il doit le faire seul.

 
Le problème dans ta variante 7.g3 c'est le fort 7...h5! qui est devenu le coup principal et va provoquer des affaiblissements chez les blancs...La ligne normale 7.Fc4 est plus solide.
Sur 4...Dh4, il faut juste retenir que tu dois jouer 5.Cb5 et sacrifier le pion e4...

 
Alors, je dis ça de mémoire j'espère que je me plante pas. Il me semble que blitztream parle de Fc4 au lieu du fianchetto mais il dit qu'alors le coup Dg6 crée des complexités qu'il déconseille pour les bas niveaux comme moi. Je suppose que h5 et attaquer aile roi c'est toujours fort / une idée contre les fianchetto non ?
 
Pour le Dh4 j'ai revu la ligne, oué faut sacrifier le pion, jouer Cc3 et Fe2. Puis plus tard Cb5 qui est une idée mais pas immédiatement si je me souviens bien

 
-Oui, j'avais oublié cette ligne sur 4...Dh4, en effet la grande ligne est 5.Cc3 Fb4 6.Fe2 suivi de Cb5 même si 5.Cb5 est aussi possible et moins connu...
-Sur 7.Fc4 Dg6 c'est une ligne normale..Tu peux jouer 8.0-0 car prendre le pion e4 est très risqué pour les Noirs...
-En effet, les poussées du pion h sont des réactions habituelles contre un fianchetto précoce...Dans ce cas précis, c'est vraiment très bon
-Je trouve que l'Ecossaise est une ouverture très difficile : elle donne des positions inhabituelles délicates à comprendre et à maitriser...

Au dernières nouvelles, la famille a pu continuer les cours à distance avec Sevan, mais difficile de trouver les horaires convenus. Par conséquent, le garçon n'a pu faire qu'un cours ces 4 dernières semaines, et il est en train de faire un tournoi difficile à la ligue ARA. Heureusement, la qualification n'est en jeu.
 
Sinon, en ce qui concerne l'écossaise, je l'ai joué pendant un certain temps: pas très facile de prendre l'avantage pour les blancs comme pour les noirs, ça peut finir facilement par une nulle dans une partie longue. Le gambit écossais est plus aggressif, mais assez compliqué: j'ai essayé pendant quelques parties pour le fun, mais je ne suis pas allé plus loin.

C'est ce que je joue depuis quatre ans. J'ai 50,8% de victoire avec en rapide sur chesscom avec, c'est donc positif  .
 
En blitz je joue le gambit Goring (4. c3) pour surprendre et varrier, mais je ne sais pas si ça se tente bien en longue.

C'est pourtant ce que conseille Bordi aux débutants.
C'est quand même extraordinaire pour des entraîneurs d'avoir des avis exactement opposés.
Donc, selon toi, quelles sont les ouvertures à conseiller aux débutants?

Comme chaque entraîneur a une préférence / habitude sur certaines ouvertures, donc ça ne m'étonne pas qu'il y a plusieurs avis.
 
Après, l'écossaise, c'est une variante de e4 / e5: Pour mes 10 dernières parties e4 avec les blancs, il y a probablement 1 partie e4 e5, pour le reste, Caro-Kann, française, sicilienne, moderne, petrov, alekhine ... Et même quand ça commence par un 1. e4 e5, ça peut tomber sur une Philidor.

On passe de : " c'est l'ouverture la plus facile" à "c'est une ouverture très difficile". On n'est pas en train de parler de préférences là.

J'ai des très bons résultats avec l'écossaise blitzstream-style, >60% de victoires. Je trouve que les coups logiques amènent à des positions plutôt correctes pour les blancs (même si objectivement égales). Bacrot la recommande aussi.
 
Par contre, avec le fianchetto, h5 donne effectivement une meilleure position aux noirs. En pratique, je ne l'ai eu qu’exceptionnellement et par chance j'ai quand même gagné quand c'est arrivé (je me souviens avoir transpiré). Pour l'instant, sur lichess, même en se limitant aux > 2000 Elo h5 est peu joué (6% du temps). En parties longues avec des meilleurs joueurs ça ne passe sans doute pas...
 
C'est curieux ceci dit les stats en blitz Lichess:
les noirs 2000 et 2200 jouent h5 6% du temps et gagnent alors 49% du temps vs 45% pour les blancs
les noirs 2500 jouent h5 25% du temps et gagnent alors 43% du temps vs 50% pour les blancs. Roquer a de meilleurs résultats (45% victoires noirs contre 46% victoires blanc)
 
conclusion illogique: h5 est mieux pour les noirs, les meilleurs le jouent bien plus souvent, mais ça leur réussi moins que d'autres coups et moins qu'à un niveau inférieur. Il y a peut être des pièges spécifiques et peu connus qui passent bien en blitz. Ou, comme l'échantillon (160 parties avec h5 en 2500) est un peu petit, on a un accident statistique. Je creuserai quand je serai 2500  
 

 
Objectivement, si tu prends l’Ecossaise avec 4…Fc5 aussi bien que celle avec 4…Cf6, tu aboutis à des positions assez étranges, avec des structures de pions peu habituelles et des placements de pièces peu usités…Par exemple, je ne vois pas comment une ligne comme 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.d4 exd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cxc6 bxc6 6.e5 De7 7.De2 Cd5 8.c4 etc… peut être considérée comme intuitive pour un débutant et même pour un joueur moyen…
Je comprends le fait qu’on puisse la recommander dans un répertoire car elle contient pas mal de pièges et certains joueurs de 1…e5 préfèrent affronter d’aitres lignes où le jeu est logique …Cependant, l’Italienne d’abord et l’Espagnole ensuite ont un contenu pédagogique bien plus important d’une part et, d’autre part, possèdent des structures de pions plus évidentes aussi bien qu’un jeu de pièces plus naturel…
Après, je ne fais pas partie des gens qui font l’éloge des répertoires clé en main…Je pense qu’un joueur d’échecs doit d’abord se développer en étudiant et jouant les grandes lignes classiques…Le choix se fait plus facilement ensuite lorsque les fondamentaux sont acquis…

 
Je ne pense pas qu’il faille interpréter de telles statistiques plus que de raison…Objectivement, les noirs sont bien après…h5 mais la position reste évidemment égale et ils ne doivent pas trop forcer, ce qui peut être parfois une tentation en blitz…

 
En effet, il y a des préférences subjectives…qui peuvent se manifester aussi à l'échelle d’un club…Mais le boulot d’un coach est de s’adapter à chaque élève et de faire preuve d’une certaine souplesse…

Oui, à l'échelle d'un club ça se voit souvent chez les très jeunes (U8, U10). Par contre, je vois rarement l'écossaise dans notre région, mais dans cette rareté, c'est l'ouverture d'un champion des poussins de notre région ARA, preuve que ça joue bien

Quart d'heure pub: la série de Youssoupov sur les échecs est vraiment très bien.
 
Il y a en fait 3 séries de 3 livres:
- orange: pour les 1500 (de choc, les 1500)
- bleu: pour les 1800
- vert: pour les 2000
 
Chaque série est en 3 livres, "build" puis "boost" puis "evolution".  
Chaque livre contient 24 chapitres, un chapitre c'est 2,3 pages d'explications (des exo commentés) et 12 exercices avec la solution. On est sensé passer ~3 heures par chapitre. Oui, ca fait 648 heures au total. L'objectif annoncé est de permettre a un amateur d'obtenir un bon niveau (genre 2000 / 2100)
Le livre est en version 'hardcover' de 300 pages, assez petit (donc maniable) et très solide.
 
Ce n'est pas une promenade de santé, mais c'est du "straight to the point" super agréable. J'en suis au début (relativement facile pour l'instant sur le tout 1er livre de la série 'orange'), mais c'est un plaisir à lire (travailler plutôt).
 
Ceci n'est pas un poste sponsorisé
 
Un choix amusant qu'il fait et de faire travailler les "mat en 2 coups" théoriques, c'est a dire qu'ils ne seraient jamais arrivé dans une vrai partie, ou n'ont pas trop de sens (eg. dame + fou contre roi seul). C'est pour apprendre a chercher tous les coups adverses.

J'ai regardé par curiosité... Je n'ai même pas réussi à faire le tout premier diagramme

 
Ouch. Après la méthode recommandée c'est de mettre la position sur l'échiquier (sans bouger les pièces, sauf si on est bloqué), et de prévoir au moins 5 minutes par exercice, avec 10 minutes en moyenne. Et aussi de passer 1 heure sur la partie cours avant. Mais oui c'est assez raide.

Mais je parle du 1er diagramme du "cours" justement. J'aurais pu y passer 3 jours, je n'aurais jamais trouvé vu tous les coups que l'on peut envisager.
Il ne s'est pas trop cassé la tête pour montrer pourquoi on doit écarter tous les coups qui doivent lui paraître stupides.
La solution proposée est ultra minimaliste, il ne montre qu'une ligne. C'est la seule qui fonctionne ? On n'en sait rien.
Je vois au moins 3 premiers coups à tester pour les blancs, je me perds dans les whatmille réponses noires possibles. Après avoir lu la correction, je ne sais toujours pas pourquoi les autres ne fonctionnent, il y a bien 50 cas à traiter. Il ne me reste qu'à lancer une analyse de l'ordi. Ce qu'il exclut complètement en préambule.
Tu es quel niveau (sur quelle plateforme) ? C'est soi-disant adressé à des 1500 Elo (mais 1500 où? quel équivalent Lichess ? 2500 ? )

On peut avoir la position par curiosité ?

J'ai trouvé le livre. L'exercice 1 est simple, je vois pas les 50 coups dont tu parles.

Probablement 1500 Elo FIDE d'avant la réforme des classements.

Pour toi. Qui n'es pas 1500. Donc je ne vois pas l'intérêt de nous dire qu'il est simple pour toi. C'est bien pour toi, génial.
Pour moi, il est vraiment compliqué. Et je ne parle même pas du 2e qui est carrément impossible pour moi.
Je suis 1484 en rapide actuellement sur Lichess. Le livre est supposé être adresse à des niveaux "inférieurs à 1500 ELO".

L'Elo en parties longues (FIDE) je suppose.

Est-ce que c'est cette position ?

Si oui, c'est facile et y a pas 50 coups. Pour info, c'est la position 1 du Livre Orange de Yusupov.

 
J'ai la même de mon coté.
C'est dans la partie "cours", donc l'idée est de chercher puis de regarder l'explication si on ne trouve pas, et les exercices ensuite testeront si le pattern est compris.
 
Caracole, les livres sont connus comme étant durs. C'est d'ailleurs recommandé pour les < 1800 Fide de ne pas zapper les premiers livres, même s'ils sont annoncés pour des 1500 fide.  
Pour comparer, je suis 1750 fide / 2100 en rapide lichess, j'ai trouvé le tome 1 plutôt facile, mais je n'ai pas réussi tous les exos, des fois je me suis trompé, des fois je n'ai tout simplement pas trouvé. J'ai en raté 20% au moins je pense. J'ai beaucoup apprécié l'approche et les exos (d'où ma pub ici ), donc je vais continuer. Mais je m'attend à commencer à ramer à un moment.
 
Grumms, ca t'avais fait progresser? Tu es allé jusqu'a quel tome?
 
 
 

Je n'ai pas le livre. Enfin je l'avais pas jusqu'à aujourd'hui, j'ai trouvé le pdf.

Hommage au grand Jan Timman qui est décédé…Encore un grand joueur, écrivain et analyste qui s’en va…

 
Excellente série mais plutôt exigeante…Un programme à l’ancienne : structuré et élitiste…

Bonjour à tous
 
J'ai ma demi-portion qui va participer au tournoi pacifique à Christchurch.
 
j'ai le livre de silman sur les finales, est ce que cela vaut le coup qu'il le potasse sur un peu avant le tournoi, sachant qu'il est déjà sur les "structure de pion" de Rios. (il doit l'avoir pour son anniv après le tournoi
 
il y va surtout pour prendre de l’expérience, il y a peu de tournoi en cadence 90+30 ici, et il va pouvoir se confronter avec les meilleurs jeunes de la région (AUS et NZ).
 
Concernant le diagramme ci-dessus, je n'ai pas toute la séquence, mais pour mes 1550 lichess, j'ai bien une idée.

Il vaut mieux potasser les finales je pense.

J'aurais pu passer 1500 pour la première fois sur cette partie... Mais mon fils arrêtait pas de me parler à côté, j'ai perdu ma concentration au pire moment  

Oui bon.. à part satisfaire ton ego personnel, ça t'aurait pas apporté grand chose de plus..