Reprise du message précédent :
Quelqu un a envoyé un mail a unilend pour savoir le pourquoi du comment de promob ? Par ailleurs, il y a une close dans leur contrat qui stipule qu ils peuvent demander remboursement si l argent n a pas été utilisé pour le projet décrit. Ca craint un peu étant donné qu on se rends compte que tous les prets sont faits au final pour de la trésorerie...

Moi, j'ai envoyé un mail sur le site de Monadia. Je copie/colle la réponse de son PDG; M. Mansion. Il y en a qui ne se prennent pas pour de la merde et qui vous envoient ch..r alors que vous leur avez prêté de l'argent.
Je cite (copié-collé) :

Son mail : willymansion@aol.com
Si vous avez prêté, n'hésitez pas !

L'amateur qui traite son interlocuteur pro d'amateur?
 
Une demande d'informations sur le suivi d'un prêt, ça n'a en aucun cas à avoir lieu en privé, ça concerne l'entreprise et si lui-même n'était pas ce qu'il fustige, il ne demanderait pas qu'on écrive à une adresse mail poubelle.

En effet il est écrit cela sur le site d'Unilend mais j'ai un doute que cela apparaisse dans les contrats, ensuite Unilend ne prend pas la peine de vérifier que cette clause est appliquée !
Comment peut-on vérifier qu'ils m'avait dit à l'époque, bref c'est du marketing pour rassurer l'épargnant.  
Ceci dit il y a des limites dans le laxisme à ne pas franchir : Unilend devrait exiger une copie des factures des dépenses liées à l'utilisation du prêt.
Et ensuite cela laisse une brèche pour nous épargnants, si l'on veut attaquer Unilend en action de groupe (j'en parle parce qu'à ce rythme là j'y pense)

Je viens de lire la réponse, si nous nous demandions encore si les entreprises créancières ont un quelconque scrupule à notre égard au moins nous avons la réponse.
Cela confirme mes craintes : Particulier prêteur souhaitant palier aux réticences des banques en mettant à la disposition des entreprises une partie de leur épargne pour que celle-ci soit utilisée dans l'économie réelle plutôt que dans les activités de spéculation des banques = Pigeon pour Unilend et pour les dirigeants malhonnêtes ?
Je ne suis pas un idéaliste mais je suis écœuré.

Tu veux pas arrêter le flood et de pleurnicher tous les poste avec des propos entre amalgame et diffamation?
Cela devient vraiment pénible. Crée ton forum et achète toi des mouchoirs.

Pas question je continuerai, cela m'évite de sortir un calibre de dézinguer quelqu'un.
Si toi tu préfères rester passif et subir sans broncher, c'est ton affaire.

T'avais pas conscience des risques, t'as perdu. Pas besoin de faire l'aigri sur les réseaux sociaux.

Pour Monadia, voici ma réponse diplomatique à M. Mansion :

J'avais concience des risques (le taux de défaux des PME est de l'ordre des 2 à 3%) mais là je considère que cela relève de l'arnaque le taux de défaut va largement dépasser les 10% en annuel.
Après si tu ne te sens heureux qu'avec des personnes qui partagent exactement les même idées que toi, cela relève de la psychanalyse.

C'est vraiment 6 le chiffre ?

Si oui on est quand même à déjà 4,3 % de défaut potentiel, sachant qu'une bonne partie des prêts ne sont que dans la première moitié de leur vie (c'est d'ailleurs ce qui est le moins acceptable, car ça témoigne d'un mauvais examen de la fiabilité des prêteurs, des défauts sur la fin des prêts ne me choqueraient pas plus que ça). C'est quand même beaucoup.

J'ai cessé les prêts en juillet de l'an passé, avec une seule exception, sur une boite qui est en quasi-défaut depuis (smok-it)

Ici ça fait bientôt 1 an qu'on dit de faire attention et que l'imposition étant très défavorable, l'intérêt financier est faible..

Hé bien en fait nous somme plutôt à 7 aujourd'hui, mais si les entreprises en retards ne font pas défaut cela peut diminuer et il sera possible de dire que je dramatise.
Soyons optimistes et disons que c'est une coïncidence et qu'il y a eu trop de jours fériés en mai.
Il y a un an je ne connaissais pas le forum, dommage, au moins les nouveaux se poseront des questions en lisant mes posts pessimistes.

 
L'intérêt financier n'est pas faible, il est nul ou négatif. Avec un dossier planté vraiment avéré (smokit), il m'a fallu 5 mois d'intérêts sur les 49 autres pour être à 0 ! Autant dire que si ça se termine à 5 ou 6 défauts au final, faire 0 sera du luxe et avec les quelques casseroles comme spoke, sbl, manufor, monadia qui sont branlantes ça en prend la direction...

Pour ma part je suis encore positif (en brut)

Par contre niveau impôt les gains taxés à 45,5 % (tmi 30 + 15,5 de PS, ces derniers sont déjà inclus dans ce qu'on reçoit), ça fait très très mal, en net je suis positif de peu pour 2014 (ça doit être quelque chose du genre 20 € supernet d'intérêts, pour 3000 € prêtés répartis dans le premier semestre)

Pourtant j'ai du prêter à 30 projets.

Un article + une interview très intéressants sur le crowdfunding dans Le Revenu d'aujourd'hui :
http://www.lerevenu.com/placements [...] -cest-vous

 
s'il n'est pas tronqué :
www.lerevenu.com/finances-privees/ [...] -cest-vous
En matière de prêt, les impayés sont inévitables. Une casse de 1% à 2% est avancée, sur la base des taux constatés dans les banques.  
Mais ces accidents adviennent sur de larges portefeuilles diversifiés, «travaillés» commercialement afin de dé­samorcer au plus vite les situations de crise.  
Qu’en sera-t-il pour le crowdfunding ? Il est trop tôt pour le dire, mais le taux de défaillance pourrait être plus élevé.

Il a même toutes les chances de l'être, sinon les banques leur prêteraient...

Tutorial Informatique chez Unilend.
A fait le plein. Groupama a mis ses 20% soit 20 000 € à 8,9%.

Emerite RH (Unilend)
Projet séduisant, mais les 2 entreprises ne publient plus leurs comptes depuis 2009. Donc, pas de score ...
Il faut donc se fier uniquement aux chiffres bruts d'Unilend.
Ce qui me surprend beaucoup c'est la trésorerie opulente. Pourquoi emprunter à 7% quand on a au 30/06/2014 des disponiblités de 52 k€ + 70,8 k€ de valeurs mobilières de placement ???  
141 k€ d'autres dettes, qu'est-ce ?
Pour la holding on nous dit : 116 k€ de FP (avec les c/c d'associés) et à l'actif 27 k€ de participations. Où sont les 89 k€ d'excédent ? En trésorerie ?  
En l'état, on peut craindre l'existence de comptes croisés entre les 2 boîtes (= cavalerie ???).
Trop d'opacité. Encore une analyse très approximative faite par U.
Je passe.

 
Je ne suis que de loin ce topic, et ne connait pas la plateforme Unilend ... Mais ce genre de question, vous pouvez pas les poser à Unilend / à l'emprunteur ?
Ca mérite effectivement des réponses claires.
 
Quand je fais le parallèle avec Wiseed, ou on peut facilement échanger avec les entreprises pour avoir des clarifications, Unilend me parait particulèrement obscur...
 
Edit: je suis bien conscient que je compare du CF equity avec de la dette, mais en terme de devoir d'information et de transparence, ca devrait être comparable.

2 nouveaux projets pour des commerces traditionnels sur Unilend:
Ecoffier (4 boulangeries) : 2 en EI (à qui sera fait le prêt ?) et les SAS unipersonnelles, donc le gérant est responsable sur ses biens propres car c'est une EI ? Est-ce que les SAS sont solidaires de l'EI via le gerant en personne physique ? De prime abord cela semble correct hormis le CA (malgré tout en baisse entre 2012 et les 2 suivantes stables). La MO est plutôt bonne. Poste Immo financières importantes, particpations croisées ? CAF 111 - Montants à rembourser 54 (35+19), il y a de la marge.
Cycles Jacky :  CA stable en légère baisse mais le REX se maintient, la MO est faible, l'endettement relativement faible, et la valeur du stock en baisse. CAF 37 - Montants à rembourser 30 (20+10), c'est plus serré.

En fait, il cherche probablement à se protéger personnellement et à éviter de payer trop d'IR en modifiant les boulangeries en société.
Le poste 'immo financières' correspond au transfert du fond de commerce en société. D'où la baisse des immos incorporelles.
Le transfert d'une boulangerie n'explique pas la baisse du CA entre 2012 et 2013 ni même entre 2013 et 2014 je trouve, puisque la société n'a été transférée qu'en Octobre-14. La baisse n'aurait pas du être aussi importante.

bien vu, je n'ai pas vu que le transfert avait eu lieu en octobre, j'ai même fait l'erreur de cumuler le CA de l'EI avec celui de l'autre SASU soit 920+439=1359 a peu près équivalent au 1355 de CA de l'EI en 2013.
du coup c'est moins sexy, on ne sait pas si la baisse du CA est due aux travaux, a priori non puisque la baisse dure depuis 2012.

Encore une fois Unilend laisse du flou. Il aurait été normal de disposer des CA et des résultats d'exploitations des boulangeries individuellement, ce que possède naturellement le gérant.
Là on se base sur les chiffres d'une entreprise qui a perdu une boulangerie et dont on ignore la part dans la rentabilité globale de l'entreprise individuelle.

@Le ptit vannetais : Tout à fait d'accord
rien à voir mais l'anecdote est amusante :
Dans l'affaire Aristophil (scandale à 850 millions), le parquet a gelé plus de 100 millions d'euros d'actifs du prevenu M. Lhéritier (le gérant accusé d'escoquerie) qui a eu la bonne fortune de gagner 169 Millions à l'Euromillion.

Unilend ne répond pas aux mails sur les projets. Pour eux, la présentation du projet et les chiffres communiqués suffisent. Ils refusent de communiquer les liasses fiscales.
Ils ne répondent même pas aux demandes d'explications sur les retards.
Leur communication est nulle.
Ils demandent instamment de ne pas contacter les entrepreneurs.
Au contraire d'autres plateformes, notamment Lendix, ils refusent de partiper aux forums.
Ce sont les premiers, les plus anciens, les plus gros en encours. On doit faire une confiance aveugle à leurs étoiles qualifiant le risque.  
D'où la nécessité de faire des recherches sur internet pour tous leurs projets.
L'exemple le + flagrant de leur analyse approximative, c'est les Transports Opigez. Ils n'avaient pas vu que le dirigeant de la société récente était en démarrage de plans de continuation sur son affaire personnelle. Quand j'ai découvert le pot aux roses, je leur ai signalé et ils ont vite retiré le projet. L'un des directeurs m'a quand même appelé pour me remercier car leurs "routines" de contrôles n'avait pas envisagé le cas ...
Je continue à lire leurs projets, mais je contrôle tout sur différentes bases de données.
Si j'ai un doute sérieux, je passe à autre chose.

 
 
Oh, s'il n'y avait que le problème avec les Transports Ogipez on serait heureux !
 
Il y a des sociétés qui ont été financés dont les dirigeants n'ont absolument pas un bon passé...
 
Je vous invite à lire ces articles, ça fait froid dans le dos...
 
Et j'avais signalé ces problèmes à Unilend, en vain...
 
http://www.midilibre.fr/2015/05/20 [...] 164052.php
 
http://www.lyoncapitale.fr/Journal [...] NTS-FLOUES
 

 
OK, je ne savais pas tout çà. Ca suffit pour moi pour les disqualifier d'office.  
Faire du financement participatif sans jouer le jeu de la "participation" ; c'est assez incompréhensible.

 
Le projet Philtex chez Unilend : https://www.unilend.fr/projects/det [...] -recycling
Pas trouvé Transmontagne. C'était aussi chez Unilend ?
 

Pour philtex, l'affaire éclate après le prêt. Difficile de mettre ça sur les épaules d'Unilend.

Pour les retards, ils envoient un mail au premier retard et fournissent les explications obtenues après 8 jours. Le point suivant est après 30 jours.
Si recouvrement, la suite est longue. Ils devraient s'imposer alors un point de situation semestriel.
Je comprends qu'ils ne répondent pas aux 4000 prêteurs qui essaient d'en savoir plus que ce qui est déjà connu. Alors que la seule réponse attendue est de savoir s'ils vont être remboursés et qu'Unilend ne peut leur donner cette réponse.
En revanche, je ne sais pas si c'est avéré que contacter les entrepreneurs pourrait rendre caduc la procédure. Alors que ce serait une des forces du crowdfunding, pouvoir agir en groupe pour maintenir une saine pression. A voir avec les juristes du forum.
 
Pour Opigez: ils sont impardonnables.

 
Transmontagne n'a pas été financé mais le gérant Philippe Gausset est aussi gérant de la compagnie des bateaux du Lac du Bourget.
 
Je recherche toujours dans google les articles parlant du gérant et de ses différentes entreprises.

 
L'affaire date d'avant le prêt (2013) alors que le financement a eu lieu en 2014. J'ai averti Unilend en leur demandant de retirer ce projet. Ils l'ont maintenu.
 
Je suis désolé mais ils sont impardonnables aussi là dessus.
 
Voici l'article du Midi Libre qui parlait déjà de cette affaire et qui date de 2013.
 
http://www.midilibre.fr/2013/11/29 [...] 790379.php

Tout ceci confirme qu'Unilend ne fait pas d'enquête sérieuse d'environnement sur le passé des dirigeants.
A nous d'être vigilants et de partager nos infos sur les forums.  

 
Pour Transport Opigez, ils ont bien voulu le retirer, est-ce un signe d'inflexion de leur part ? espérons-le
Merci de nous avoir fait part de tes enquêtes précédentes, ça donne une direction dans laquelle chercher l'info.
Avant je me contentais de chercher des infos sur Societe.com, Score3, le site de l'entreprise puis j'ai ajouté maps pour voir l'emplacement et là je vais suivre la bio des gérants (Google n'oublie rien).

Jecks international : son gérant est aussi Directeur Général de cette boîte.
Elle n'a pas l'air en très bonne santé...
 
http://www.societe.com/societe/mjs [...] 02732.html
 
http://french-leader.com/report.ph [...] 0273200021

 
Ces margoulins  

Perso j'arrêté sur unilend .c'est une question d'éthique.  Prendre des risques en connaissance de cause .ok. mais s,ils font de la rétention d'informatins ou qu'ils font mal leur travail, ils engagent leur esponsabilte. Du point de vue juridique, il y aurait sans doute une possibilité d'engager leur responsabilité.  Mais le plus pragmatique est d'arrêter.  Déjà une question : quels contrôles ont ils ? Ils ne sont pas inscrits à l'ORIAS.  
Je pense qu'un dossier d'une association de consommateurs ne devrait pas tarder  car   des plaintes il va y en avoir.

Sur le point de ne pas contacter le débiteur sous prétexte q'une société de recouvrement est mandatée,  c'est bien curieux. En effet quand on mandate c'est pour ne pas avoir à s'en occuper, mais rien n'empêcher  de le faire egalement.

L'explication est donnée sur le transfert d'activité de mjs vers jek et la fermeture progressive de mjs.
Sur 24 mois, ça m'intéresse de récupérer vite.
Je me pose surtout la double question suivante :
Comment la société est-elle assurée pour l'exportation :
- contre le risque client (Coface ?) notamment sur la Corée du Sud ?
- contre le risque de change s'ils facturent en devise étrangère ?
J'ai posé la question à Unilend et au dirigeant (via son site). J'attends.