Reprise du message précédent :
Signature non conforme parce que la banque ne peut pas confirmer que la personne qui signe a légalement la main sur le compte, j'imagine.

Ben c'est le compte émetteur qui compte pour le chèque, non? A priori, ils avaient la main dessus tous les deux, d'après ce qu'ils disent. Si la signature n'est pas conforme, soit c'est parce qu'elle est merdique, soit parce qu'elle ne correspond pas à la signature enregistrée sur le compte émetteur, et dans ce cas ne faudrait-il pas en conclure que Sylvain n'avait pas sa signature enregistrée?

 
Faut également signer les chèques pour les encaisser, hein.

Si c'était le seul document douteux, sa facture pour la miniature n'est pas à la même date que celle de sylvain (8 mois de diff), il a fait embaucher sa meuf car l'autre voulait faire embaucher la sienne, mais ou est donc celle de sylvain dans le staff ? Il a fait des cut de la vidéo mais il pleurait réellement, mais bon il ça serait tellement facile de montrer les rush complets, ah bah non ne le faisons pas. Le plus drôle reste son explication sur son bar, c'est pas un bar c'est un endroit avec des télé, des billards, des babyfoot et ou on pourra consommer de l'alcool a maximum 19 degrés ... ah bah oui, un bar donc. Et ça ne s'arrête jamais.

 
La copie du chèque rejeté ne montre pas le dos.
 
Or, pour encaisser les chèques, c'est au dos qu'on signe me semble-t-il ("hein" ). Si la signature rejetée était au dos, la banque n'aurait-elle pas mis copie du dos?

Si ça se trouve, il vient de produire une vidéo truffée de preuves à charge contre lui-même

 
Pas nécessairement si la banque souhaitait montrer le chèque rejeté, auquel cas le dos n'est pas spécialement utile.  

C'est ce que l'on appelle endosser un cheque

Askip c etait pas un vrai live mais une vidéo enregistré
Vu qu'il répondait pas au tchat et que sa montre n'indiquait pas la bonne heure  

La ligne de défense "j'ai pas commis d'adultère, c'était pas ma maîtresse vu que j'étais pas marié, c'était une simple infidélité avec une personne externe à mon couple" était technique, faut l'avouer.    
 
Surtout qu'en vrai, c'est bien un des points où il a raison sur le fait que ça ne concerne ni les mecs qui ont mis des sous dans la cagnotte, ni les abonnés, ni son ancien associé, c'est juste entre lui & son ex, mais bordel quelle manière étrange de contrer l'attaque.  

Tu trompes ta meuf :
On n'était pas marié donc c'est pas grave.
 

C'est surtout qu'au lieu de "contrer l'attaque", il donne plutôt l'impression qu'il étale encore plus son linge sale en public, pour ensuite dire que ça ne regarde personne.
La stratégie me laisse dubitatif
En plus, la façon douteuse dont il le formule le fait passer encore un peu plus pour un connard

Bref ! C'est du très mauvais damage control, il s'enfonce tout seul.

Elle l'a bien cherché avec sa jupe et tout le tralala...

La condition de la femme avec Pierre c'est quelque chose quand même.

"si j'avais vraiment 8 millions d'euros, vous pensez que je serais là à vous parler sur Twitch ?"

Le gars avoue faire ça pour l'argent. C'est vraiment un idiot.

 
Mais qu'il est chiant à écouter, c'est terrible.

Travailler pour de l'argent, quelle idée c'est vrai.
On a le droit droit de pas aimer Pierre, mais faut arrêter d'être con quand même hein.

Juste avant il dit qu'il fait pas ça pour la thune. Il fait que de se mettre des CSC tout le long de la vidéo c'est hallucinant

Et bien sûr il n'y a aucun pb à vouloir gagner de l'argent. Mais dire "si j'avais la thune je serais même pas là à vous parler" c'est bien méprisant pour son auditoire qu'il est censé convaincre

Ce mec fait tellement faux.
Quand il avait fait sa vidéo en août, je le sentais assez hypocrite et j'avais du mal à le croire. Mais surtout il semble avoir un entourage qui le conseille très mal (ou qu'il n'écoute pas)

https://x.com/lacremmm/status/1877683487857061943

La vidéo de Pierre faisait tellement mise en scène (en aout)
Les coupures parfaitement millimétrées sur ses pleurs, qui en montrent juste assez pour attirer la sympathie tout en faisant croire à de la pudeur...

J'ai failli me faire avoir dans les premières minutes, et puis je me suis rappelé qu'il était dans le cinéma avant de réaliser que rien ne faisait vraiment sincère
"J'étais au volant de ma Jaguar et j'ai pensé à me foutre en l'air"
Bien sûr quand t'en arrives à ce point, l'information importante c'est la marque de la voiture

Je n'ai même pas regardé la vidéo. Rien que la miniature et les extraits que j'ai pu voir me gonflaient. Mon frère était chez moi à ce moment là, il avait vu la vidéo et j'ai préféré me contenter de son résumé.

Analyse d'Antoine Goya (short) passez directement à la 2e moitié

https://youtube.com/shorts/cn8aSsfA [...] FakXt5Fppa

Sir Gibsy donne son point de vue sur l'Affaire Vilbrequin
 
https://www.youtube.com/watch?v=VeF_W_Z1LQs

 
Ca m'aurait étonné de pas le voir lui ou Psycho venir gratter des vues au milieu du buzz, c'est de bonne guerre.  
 

4 vidéos d'affilée pour Psyho  

Bon c'est une demi-finale fade sans Ebony mais on s'en contente
en plus Charles va se faire écraser

Il y a des chaînes spécialisées dans les dramas ?
Le caniveau de youtube ne doit jamais se tarir...

https://youtu.be/rWKGrS8M-DA?si=TfEFXkJ5JXLTGZSp

Mais c'est de la merde en barre.

Mauvais topic  

La vidéo que j’attend le plus c’est celle de "vous avez le droit". Il y en avait déjà fait une en août. J’espère qu’il en fera une autre pour éclaircir l’aspect juridique s’il a assez d’éléments. Au moins lui il reste sur les faits et ce que l’on peut faire ou non.

Vous avez le droit je suis fan quelque soit le sujet traité

Psyhodelic un truc du genre.
Le mec est un vautour. Il va faire des vidéos sur un sujet juste pour surfer sur un drama et engendrer des vues. La qualité est pas ouf.
J'ai regardé une ou deux vidéos et après le visionnage, je me suis sentie un peu sale. Cela m'a un peu fait penser à l'époque du topic déchets du net, si tu as connu cette si jolie époque  

ce cross over

Il est sans doute le meilleur représentant Français de la chose, mais c'est un truc qui pullule sur youtube. Des que tu regardes une video sur un sujet, youtube te propose les autres parlant de ce sujet ou de cette video. C'est vite cauchemardesque.  
 
Si on prend l'affaire honey (un plugin qui cherchait le meilleur bon de réduction sur un store mais qui profitait par changer le cookie affilié du créateur par le sien). En regardant la video bien faite du mec qui a sorti l'affaire, tu te retrouves envahis de mecs qui réagissent a sa video. J'ai jamais autant banni de channel youtube en 1 fois. Et pourtant youtube continue de m'en proposer de nouveaux mais aussi ceux que j'ai demandé de ne plus voir ...

+1 M de vues depuis ce midi.

Si peu, si peu ....

Pfiou merci d’avoir parlé de fa: je connaissais pas, suis en train de lire dessus

Regelegorila qui se prend un sauce sur Twitter depuis qq jours parce que comme tout bon bobo écolo de gauche il prend l'avion 15x par an