Reprise du message précédent :

 
 
pea ouvert le 14 septembre 1992......et pres de 400 k€ mais un belle claque ces derniers temps avec SEQ GBB ES NK etc.....
 
Bravo frer scipion pour ton classement au JEUTHEBULL perso  je ne connais rien à tes titres et je suis tout proche de la lanterne rouge....

 
Pourquoi ne pas prendre du bete USD si tu crains la chute de l'Euro ? Un bete tracker US Gov en USD.
 
Acheter en direct des obligations en devises non G4 va etre penible mais est possible via les brokers que j'ai cite. Je comprends tes craintes meme si je ne les partage pas.
Je sais tres bien comment les obligations et les devises fonctionnent, je cherchais a comprendre la raison profonde de ce souhait.

Faudrait un sondage (manuel).

Perso l'échelle je l'utilise jamais

Qui l'utilise en fait ?  

Ash s'accroche plus que bouté  

 
En général, les obligations souveraines des pays émergents en devise domestique sont réservées aux investisseurs domestiques. Ces pays émettent des obligations en USD (ou plus rarement en EUR) pour accéder aux investisseurs internationaux.
 
Les 2 risques (risque souverain de crédit et risque de dépréciation de la devise domestique) ne sont pas forcément liés. En général, les investisseurs internationaux en obligations de pays émergents préfèrent un risque de crédit « pur », sans l’effet de l’inflation domestique sur la devise (généralement plus importante dans ces pays qu’aux USA ou en Europe) : d’où leur préférence pour des obligations émergentes en USD (ou EUR).
 
Par ailleurs, les rendements sur obligations émergentes en USD (ou EUR) sont souvent plus importants que ceux sur obligations émergentes en devise domestique. En effet ces dernières sont largement placées auprès des banques du pays, auprès desquelles le Ministère des Finances exerce souvent une pression plus ou moins amicale (moral suasion) pour « négocier » des taux avantageux.
 
Si tu cherches des flux futurs en devises émergentes, il vaut peut-être mieux cibler des émetteurs internationaux du type BERD, qui émettent dans différentes devises (par exemple TRY) pour financer leurs programmes dans ces pays. Tu as alors une obligation avec risque de crédit faible + risque de change élevé.

Achete des actions en NOK comme Marine Harvest Frer.

T aimes bien le saumon ? Et c'est défensif en plus...

 
Je ne sais pas si je miserai sur la pêche comme secteur pour l’avenir. Le saumon d’élevage ce n’est pas forcément la où je mettrai mes billes.
 
Je ne suis cependant pas étonné du parcours jusqu’à présent. Je parle de prospective (10/20 ans).

Mais mec tu penses vraiment que les pays émergent sont plus sur que l Europe et us pour rembourser leur dette ?

 
Wow
 
Pas actionnaire, mais comme europhile, je serais heureux si ça se fait.

Pourquoi acheter de la dette gov US?

Parce qu'ils ont 11 porte avions nucleaires.

Le genre de debt collector a qui tu reponds au telephone.

Sans compter que la banque centrale de chine et de Russie ont augmenté la taille de leurs bilans en OR physique détenu dans leur réserves d'OR.
 
à mon avis il ce passe un truc sur l'OR detenu par les principals banque centrale des états des pays OCDE et Chine plus Russie réunis.

rien ne doit dépasser.

WAT  

Dire qu'il n'y avait jamais de modération sur ce topic avant l'histoire IH  
 
J'ai bien envie de passer un ordre. Mais pas la foi. Et Binck ne veut pas que je me connecte
 
Le moteur LEAP peu-il être en danger avec le problème Boeing?

Aucun problème chez moi avec binck ou binck pro.

Certainement parce que ton parrain est meilleur que le sien.

 
 
c'est BOBOR mon parrain.

PVOUTAI de Ashkaran, reprise de PAPAOUTAI    

 
sans trop me vanté, Elle est chez Lapin la PV, bon avec des quasi château d'eau c'est un peux facile.

 
honnêtement, non, il serait faux et dangereux de croire que c'est facile, quelque soit la somme investie.

 
Je trouve la question intéressante, surtout que le 737 max touche beaucoup de nos entreprises : https://www.lepoint.fr/economie/cri [...] 178_28.php
 
Pour le LEAP dans sa globalité aucun soucis, c’est un moteur incontournable. La question c’est plutôt de savoir combien de temps pour résoudre ce problème et combien d’annulations de commandes. A la limite si les 737 max sont annulés pour des a320neo ça fait quand même des leap à commander
 
Mise à part la cadence de production qui risque d’être un casse tête à gérer les conséquences long terme semblent limitées pour safran amha

 
et combien operationnels ?

Dans porte-avions nucleaire, c'etait plutot la partie porte-avions (deploiement) qui m'interessait j'avoue

Pendant longtemps, c'est pas le budget "retraitement des déchets nucléaires" qui a plombé les finances en Russie
Quel bel héritage de la guerre froide ... ca doit être la fête aux becquerels en Nouvelle-Zemble

C'est pas Trump qui a fait dans les 1000 milliards de dettes supplémentaires l'année dernière ?
Manquerait plus qu'il lui vienne à l'idée de faire défaut

Heu lol la puissance militaire c'est plutôt un argument contre la souscription à de la dette US parce que le jour où ils feront défaut personne n'osera l'ouvrir à part la Chine peut-être.
Au contraire plus le pays est faible moins il osera l'ouvrir face à ses créanciers (regardez les agitations de la Grèce face à l'UE).

 
c'est pas faux ...
souvenez-vous des emprunts russes !

sans frer scipion pendant 1 mois.......le  niveau hfr va se prendre une claque  
 
il est vrai que la "relance" était  un peu déplaçée mais  le tarif est beaucoup trop cher!!!

C'est le fond d la question R&R n'a pas d'équivalent?
A voir si ça peut créer une opportunité sur Safran.

Personne n'a été emmerder les Russes pour la Crimée

 
Le leap est plutôt concurrencé par le P&W, mais je ne vois absolument aucun intérêt pour boeing de changer de motorisation, ça n’apporterait que du retard supplémentaire et ils n’ont pas franchement besoin de ça. P&W sont des compatriotes américains mais il ne faut pas oublier que le leap c’est aussi GE

ok, je mets un ordre d'achat à 40€ sur Safran

On a la modocratie que l'on mérite.

 
D’ailleurs vu le POGNON qu’ont les salariés en action safran ça serait marrant de voir l’ambiance si krach de l’action

Une question que je me pose depuis des années full investi ou avoir toujours une poche de cash?
Et bien, je dois dire que j'ai apprécié le confort d'être full investi pendant ces derniers mois. Pas de tentation. Bien sûr j'aurais bien voulu recharger à 4500. Mais d'une part, j'étais en Thailande. D'autre part, j'aurais sans doute posé mes burnes à 4800 et me serais retrouvé dans la même situation.
 
Et finalement, se dire qu'il n'y avait rien à faire était reposant. Pas de vente, pas d'achat. Pas de frais. Pas de mouvement. Juste à me concentrer sur l'essentiel: mes périples en Asie.
 
De même quand ça remonte, pas de stress de poche de liquidité au repos, le stress de rater le train, le stress de dénicher la valeur qui va monter. L'envie de tenter un coup surtout. Sérénité.
 
Cela marche bien sûr si on n'a que des valeurs de qualité. Honnêtement, ce n'est pas le cas dans mon PF.
Pas mal de cadavres parce que je suis convaincu que le pétrole va remonter. Pas de mal de cycliques... et ce sera sans doute l'objet de ma future réflexion. Avec ou sans cycliques?