Reprise du message précédent :
n'empêche les organismes de notation, c'est vraiment des rigolos

La banque centrale chinoise a baissé ses taux d'intéret, chépa si ca va aider Shangai.

leurs taux sont maintenant très bas : 7.2%

 
Pourquoi ils ont mis une mauvaise note à No1 Dev Funding ?  

Non pas de multi mais on a la meme interpretation tous les 2.
Recession forte doublee d'une deflation.
M3 explose en plein vol et on est juste en train de recevoir les 1er débris.
 
Voyez le positif les achats contraints vont fortement baisser dans les mois qui viennent. Maintenant faudra pas se plaindre du portif boursier
 
Ps: tout ce qui arrive est écrit depuis 2 ans et ceux qui s'interessent vraiment a l'économie ne doivent pas etre etonné de ce qui se produit maintenant. N.Roubini avait annoncé le désastre a venir au T3 2006...

bon je me tate pour me positionner sur un petit treacker bear pour ne pas le nommer le BX4

Fiorentino conseillait d'acheter du leh vendredi en prétextant qu'elle ne pouvait être que sauvée  
 

J'en ai encore quelques une...

 
Pas d'inquiétude ; d'une part, les bancaires françaises sont relativement saines (relativement hein, mais je pense que si aucune banque de détail américaine n'a encore coulé, alors les françaises ne risquent rien), et d'autre part le gouvernement laisserait pas couler intégralement une grosse banque de détail française (cf le crédit lyonnais, RBS, toussa) ; au pire les actionnaires morfleront, pas les épargnants. Un chercheur en économie était l'invité du 19/20 de ce soir sur Fr3, et c'était aussi son propos

Bien sûr que si que les épargnants morfleront. Il y a une limite sous laquelle l'Etat est garant pour l'épargnant, mais au delà, c'est perdu.
C'est le moment où jamais de répartir son cash entre plusieurs établissements et de choisir les établissements les plus sains/robustes.

 
C'est dans ces moments la que je suis content d'être à la banque postale.  

oui, eux pourront toujours se refaire avec des pièces de 15€

 
Les banques "standards" françaises ne vont pas trop morfler car elles ont un réseau bien implanté : banque de détail. (Conservation aussi genre BPSS, SGSS, etc.)
 
Je dirais donc CA et BNP. (Avec un doute sur le court terme de part les deux trois trucs foireux qui doivent rester dans le bilan)
 
Si une banque française douille, je pense que ça ne sera que la banque d'investissement (Genre NATIXIS, etc.)
Me semble que les activités sont dissociées.
 
Après ...    
 
Drapal    
 
Pour la garantie, je crois que c'est 65 000 € par tête de pipe.

 
Comme tu veux. Je regretterai peut-être un jour ma confiance en le système  
 
Ah, petite interrogation : les livret A sont des fonds prêtés à l'état, non ? En cas de faillite de la banque au détriment des épargnants, est-ce que les livrets A disparaissent ?

Je pose un drapeau... l'automne sera rouge sang...

 
 
des pièces de 100 € en or
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

tu as 70k€ de garanti par banque (française), donc ça va au-delà du livret A

70 k€ seulement ?

70k€ ! et c'est non négociable
 
edit : par client, hein...

c'est peu

Monde de dingue

Il se passe quoi pour la faillite ? On liquide tous les actifs et on efface les dettes, un Mars et ca repart ?

ba 600 Myard, c'est peanuts

si tu multiplies par 60 millions de français, ça fait 4 milliers de milliards d'€ à avoir en sécurité...

zont qu'à pas prendre de risque avec nos sous, comme ca pas de problème d'assurance

Au fait comment on liquide les actifs ? En vendant ?

Rentrer maintenant sur ces deux sicav :
 
union obligation long terme C (cic) http://www.boursorama.com/opcvm/op [...] =MP-801096
elan france indice bear : http://www.boursorama.com/opcvm/op [...] ode=801291
 
c'est une bonne ou une mauvais idée?

C'est pour ça qu'il faut quand même garder un oeil sur sa banque/son assureur...
 
Sinon tu as les emprunts d'états (obligations) indexées sur l'inflation : tant que l'état fait pas faillite t'es tranquille, et t'a pas à te soucier d'hyperinflation.

pfff, ca parle bcp de la finance alors que c'est meme plus eux les maitres du monde
 
 
 
Nintendo makes more profit per employee than Goldman
By Robin Harding in Tokyo  
 
Published: September 15 2008 22:31 | Last updated: September 15 2008 22:31
 
The programmers of Super Mario Galaxy will generate more profit this year than the average Goldman Sachs banker has ever managed.  
 
According to calculations by the Financial Times, the average employee at Japanese video games maker Nintendo is on track to earn more for their company this year than the average Goldman Sachs employee did in 2007, the investment bank’s best ever year.
 
http://www.ft.com/cms/s/0/9d9624a4 [...] 07658.html

C'est parce qu'un banker ça coute cher à entretenir

 
Pour ceux qui ont plus de 75k€ de patrimoine... pour les autres, ca ne sert à rien de saupoudrer...
Accessoirement, dire ce genre de choses, c'est le meilleur moyen pour que çà soit vraiment le bordel.

CAC40 Futures à -2% pour l'instant, ça va être une belle journée

Surtout qu'il y a qq news de publication de dépréciations de bancaires aujourd'hui

A quel terme ?
 
De 1990 à 1997, le CAC 40 est resté étal...
Comment en tirer 7% par an ?
 

 
Ah ?
 
C'est quoi qui se défonfle depuis un peu plus d'1 ans alors ?  
 

Tout à fait au pif : en choisissant des titres qui servent 7% de dividende annuel ? (oui y'en as, et pas des trucs spécialement casse cou)

 
Les 7% annoncé par Cédric était hors dividendes.
 
Les dividendes étaient estimés à 3%.
 
Et l'exemple pris est celui des valeurs du CAC 40 uniquement (puisqu'on en a facilement la courbe depuis 1990).

Ils ne les ont pas.
 
En cas de faillite d'une grosse banque comme la SG, il serait difficile, voire impossible de verser les 70 k€ !

Tout le monde n'a pas non plus 70K€, donc ça diminue la somme

Attend vu le niveau de vie des français et comment ils se sont lachés dans l'immo ces dernières années, bien sur que si, tout le monde a 70 k€

Tu prends le CAC depuis son origine en 1987 jusqu'à maintenant, il a fait +310%.
Ce qui fait du 6,95% / an, krachs de 2000 et de 2008 inclus !
 
Bien sûr il ne faut pas acheter en période de bulle comme en 2000.
 
 

C'est pas parce qu'il y a un krach, qu'il y avait une bulle boursière avant.
Avant les subprime, la Bourse etait correctement évaluée. Pas surévaluée.  

Oui, mais si on prend les avoirs des clients de la SG, ça doit représenter une somme colossale, bien plus importante que ce qu'il y a dans le fond de réserve.
 
Donc le truc des 70 k€ garantis, c'est un peu pipeau !

La bourse devant pricer le futur, elle était donc surévaluée vu ce qui se passe