Reprise du message précédent :
Les meilleures vidéos restent celles de pi€rre OIIi€r et Theo Eil€t.  

Le luxe et tout ça, c'est juste excellent  

Les faux gourou, les vendeurs de vent, tu sais ce que c'est hein  

Tu penses que c'est des vrais gourou ?

J'ai envie se savoir ce qu'ils apprennent à part :
- acheter un bien à retaper pour déduire les frais des travaux
- acheter 100% à crédit, pour déduire les intérêts d'emprunt
- faire une rénovation design pour attirer des bons locataires
- acheter dans des petites villes pour avoir une bonne rentabilité
- vérifier sur internet les informations personnelles du locataire (avis d'imposition etc)
- acheter en dessous du marché en se créant un réseau de connaissances avec les agences et les notaires
- privilégier des formes d'investissement comme la collocation peut aider à avoir une meilleure rentabilité. L'achat d'un immeuble entier pareil
- aller voir le banquier en ayant préparé une présentation du projet pour montrer que l'opération est rentable

Voilà, ça fait 1000 euros  

Alors dis moi, ils apprennent quoi de plus?

Ca doit être plus clair comme ça.

Bete question.
 
Y a t il un site qui reprend l'ensemble des actions, fonds, sicav, etc.. et qui les classe en fonction de leurs rendements et de leurs risques. Qui va dire qu'elle action prendre pour un risque minimum mais un gain évidement du coup minimum et inversement. Ou laquelle a l'air d'avoir le plus de potentiel a l'avenir, etc... ?
 
Merci ; )

 
en gros un classement des actions de la meilleure à la moins bien ?

Oui ya pleins de sites avec des recommandations, merdiques

En gros en disant lesquelles sont plus "fiables" car moins a risques que d'autres.

 
moins de risques, moins de gains    
 
mais ma réponse sera surtout une autre question : veux-tu la liste avec une pipe, un mars et la cremière ou seule la liste te suffira ?

Une pipe je suis jamais contre.
 
Maintenant je demande pas une liste mais si il y a des sites qui parlent de ca je suis preneur
 
Sinon tant pis j'irais me branler

Pour les fonds : Morningstar ou Quantalys. Et de manière générale, le DICI de chaque fonds.

 
Ce que tu demandes n'existe pas vraiment.
 
Sur le document reglementaire DICI tu as une gradation chiffree et cela te donnes une vague idee du couple volatilite/performance de l'instrument, pas de sa fiabilite dans le temps ni de la qualite de la gestion, juste du niveau de risque pris en termes de budget de volatilite.
 
Ensuite tu as la notation morningstar, qui est peu fiable, et qui, DANS UNE CATEGORIE DONNEE, par exemple obligataire international flexible ou actions europeennes toutes capitalisations, une note en nombre d'etoile censee qualifier la qualite de la gestion cette fois, rien a voir avec la premiere gradation. C'est a dire uniquement la capacite de l'equipe de gestion de faire mieux que d'autres fonds de la meme categorie. Mieux ca veut dire soit plus de performance avec la meme volatilite, soit la meme performance avec moins de volatilite.
 
Bilan il est a peu pres impossible de classer les fonds car il y a trop de parametres et que les 'thermometres' sont de mauvaises qualite.
 
Bilan numero 2: c'est pourquoi hormis des professionnels de l'investissement ayant acces a des outils de selection, des equipes payees a temps plein pour connaitre les equipes de gestion, les suivre, surveiller les changements etc... il est impossible de suivre veritablement ses investissements dans des fonds mutuels classiques sauf a parier a l'aveugle sur les performances futures en regardant les performances passees, ce qui est tres peu fiables.
 
Bilan numero 3: c'est pourquoi les particuliers epargnent sur des trackers ou au moins la qualite de la gestion ne fait plus partie de l'equation puisqu'il n'y en a pas vraiment. Reste le budget de risque/volatilite et la diversification geographique ou non a assumer.

 
Tu mérites d'être brûlé vif pour avoir ouvert cette boîte de Pandore sur HFR.
 

Super merci je vais y regarder de plus près

Vous vulgarisez mon cher.
Il y a de tout, et il y a un réel impact sur la perf.
Évidement, les différences sont plus faibles mais dire que tout se vaut au TER près, clairement non.

 
Je sais bien et les equipes de selection d'ETF chez mon ex employeur me le demontrait sans peine - bid/ask spread, qualite de la replication, qualite des mecanismes de hedging, etc...
 
Dans le contexte de particuliers tu admettras que l'impact sur la performance finale est marginal (meme si on peut parler de 0.5% de difference sur un an ce qui n'est pas rien) par rapport a une gestion active (ou la tu as des differences de 5-15 points sur un an dans la meme categorie). La tracking error est d'un facteur 10 voir 50

 
 
Sears Gains After Tax Benefit Helps Retailer Swing to a Profit
 
https://www.bloomberg.com/news/arti [...] o-a-profit

Et voilà, tu viens de mettre en faillite tous les vendeurs de formations....  

praÿsent !!!!

Bon retour sebànumeral

 
Je ne crois pas que tu ai saisi le ton de mon message.
Du coup, je ne comprend pas ta « réponse ».
Si tu pouvais expliquer en termes clairs et simples ce que tu as compris du message que tu cites ça aiderait à ma compréhension.
 
 

Est-ce qu'ils font des fautes dans la présentation pour faire plus proche des pigeons?

Je n'avais pas vu que ton message était destiné à une autre personne, sorry  

Tu es toujours libre de financer la Tesla à S€ban si tu veux  

Non, les meilleurs sont partis ou se font discrets. Tout ça cumulé avec le débarquement de types qui font 90% de HS, ça donne le topic bourse actuel  

 
Aucun problème, je comprend mieux  

Je suis présent depuis 2011 je ne sens pas une déviation sensible du topic et de son esprit.

Peut etre qu’il trouve que ça ne va plus depuis le 19 Mars 2015, vous voulez qu’on s’en occupe taulier ?

 
En fait lapin s'appelle Benjamin dans la vraie vie ?
https://www.youtube.com/watch?v=QKIVXKE0F0Y

+1 la qualité est toujours là elle est juste noyèe dans plus de merde

Tout le monde sait que l’élite est sur vivre convenablement  

 
Oui voilà, ce qui fait que statistiquement la qualité globale baisse.  

Ca rebondit encore, ce matin. Qui a renforcé ses shorts ? A chaque rebond il faut renforcer, si j'ai bien compris la nouvelle consigne.
Par contre je ne sais pas si elle remplace ou si elle s'ajoute aux anciennes consignes de surveiller les 5060 et de songer à réfléchir.

Moi je me contente de surveiller 5060. Mais je trouve ça bizarre.  Il ne se passe rien.

Justement ça doit vouloir dire que ça fonctionne, non ?

L'AMF est d'accord :
 
http://www.amf-france.org/Actualit [...] 6f7ebd1430
 
L’AMF modernise son outil de surveillance pour des marchés sûrs et transparents

Songe-t-elle pour autant à réfléchir ?

 
avec le grand froid de retour ce week-end, mauvaise idée AMHA

35 ici et toujours en short. Mais pas de 5060. Je suis ruiné.

Bourbon double sa perte et doit discuter avec ses créanciers
 
https://www.romandie.com/news/Bourb [...] 899389.rom