Reprise du message précédent :

http://www.lemonde.fr/entreprises/ [...] 56994.html
 

Je viens de voir le reporting IH, 155 de valeur de part alors que son tracking commence au fond du trou en 2009 soit à peu de choses près du 5% annualisé.
 
Il était à environ 12% avant le changement de stratégie, mais la surexposition à l'immobilier et à l'énergie a été fatale à son portefeuille sur les dernières années.
 
J'ai l'impression que ça ne lui pose pas de problème puisqu'il recherche le dividende, mais je ne suis pas sûr que la stratégie soit la bonne - il y a souvent une bonne raison pour expliquer les yields élevés (exemple: CBL qui distribuait près de 15% avant la grosse chute).
 
Difficile à comprendre car en tant que rentier il doit forcément voir plus de temps à consacrer à ses investissements. Investir dans des secteurs sous pression ou en déclin structurel n'est décidément pas une bonne idée.

 
De toute façon pas éligible PEA  

j'en reprendrais bien aussi une louche mais j'attends que le couteau soit au sol.
et faudrait pas qu ils annoncent l'arret du dividende.

tu noteras que le second point est tout a fait valable avec les PEPITES HFR.

Pas besoin d'analyse sémantique là

ouai enfin Lapin,c est le Benjamin Button de la rentitude.

 
Venant de quelqu'un qui a encore du SHLD...  

 
Le problème c'est que sa perf intègre les dividendes qu'il ne consomme pas, j'éspère pour lui que son site d'e-commerce sera prospère sinon il va nous faire une lapin

Mes chers frers POGNON, suite de la saga BS
 

 
Service client Bourse Direct a écrit:
 
Bonjour Monsieur DEGUEULISULFURIK,
 
Référence de votre réclamation : SQXXXXXX
Statut de votre réclamation : Clôturé
 
Nous avons effectué des recherches et nous n'avons trouvé aucune conversation téléphonique  
de votre part le 03/01/2018.
 
 
Le service client de bourse direct va jusqu'à nier que je les ai appelé, même après avoir
reçu la capture d'écran du smartphone montrant la date et la durée de l'appel.
 
ça craint, quand je pense que j'ai une grosse parti de mon patrimoine chez eux, je ne suis vraiment
pas tranquille.
En cas de problème majeur il n'assumeront rien, il faut que je transfère mes comptes dès que possible.

Merci pour vos réponses

Bon, je vais à nouveau pondérer mon analyse et voir si je confirme mon envie d'entrer sur GLE.
Ils ont pris tellement de cartouches juridiques ces derniers temps, j'espère qu'ils se sont améliorés

apres un rapide calcul et en prenant  son portefeuille a 09/02/18 on serait meme plutot sur du 4% annualisé et composé sur 9 ans....et la periode fut pourtant plutot faste pour les indices mondiaux!..pas de quoi se la raner et ecrire des  bouquins il n'y a guere que le clown delamarche pour faire pire!
 
   
   

C'est chaud ton histoire !

Tiens, pour mes petits devoirs j'ai une dissert à faire, je vais faire un copier coller des 10 dernières pages du topic

Sur les 5 dernières années, on est plus proche du ZERO, puisque sa valeur de part était vers les 150 en mai 2013. L'histoire des dividendes a bon dos. S'il avait tout collé sur du livret A en mai 2013, il serait aujourd'hui plus riche... [Tu pourras toujours arguer que son site est "devenir rentier", pas "devenir riche" ]
Quant au "temps", comme je l'avais déjà répondu à quelqu'un qui soulevait le "temps passé" dans l'investissement, ça n'est pas ça qui assure la réussite. Avoir un cerveau et essayer de s'en servir aide sans doute bien plus que le "temps" (le désir d'apprendre, l'ouverture d'esprit, l'honnêteté avec soi-même et quelques autres éléments qui lui font défaut sont sans doute ce qui aide le plus. Il n'est à la rigueur pas le seul dans ce cas là).
 
Maintenant, pour essayer de rester honnête, le FOND de la stratégie d'investir sur des boites dont tu crois à l'avenir sur le long terme, "leader" de leur secteur et qui versent du dividende pérenne, toussa, c'est pas mal. Allez, c'est même bien dans le principe. Après, y rajouter le manque de réflexion, les raisonnements souvent à la con et la mauvaise foi du personnage, bah, ça fait que la belle théorie devient un truc qui ne fonctionne plus très bien dans la pratique. Au final, c'est son pognon.
Sur le vraiment long terme, il devrait tout de même s'en sortir à peu près convenablement (mais sans doute sous-performer chroniquement le "marché" )

Je ne sais pas si c'est de bon ton d'inclure un sujet pareil dans ton devoir, mais tu peux éventuellement soulever la question de la possible collusion qui pourrait parfois exister entre les dites agences et de gros acteurs qui shortent massivement une action en amont. T'as le risque que ça passe pour de la "théorie du complot" et que ça ne fasse pas très sérieux... Pour faire dans le consensuel, vaut sans doute mieux expliquer in fine que les agences de notation, ce qu'ils font et comment ils le font ... c'est bien

 
L'arnaque du siècle.

Tiens, c'est marrant, mais j'ai déjà eu la même sensation chez mon broker (IB), pourtant vu comme plutôt "sérieux". Quand tu vois les réponses (ou non réponses) que tu obtiens parfois au sujet de broutilles, tu te dis que le jour où y'a un gros pépin et éventuellement que ça concerne du gros pognon, ça va être une m... pas possible. Je ne suis malheureusement pas sûr que ce soit vraiment mieux ailleurs. Tu peux espérer que le jour où c'est plus important, tu aies des gens un peu plus haut dans la hiérarchie qui interviennent et que ça aille mieux.

Rating Crédit c'est de la finance ça ?  

C'est vrai ça ou c'est une joke ? Tu as une source stp ?

Le mot "collusion" a été écrit 14 fois (15 maintenant ) sur le topic depuis 2008.
Le premier à l'avoir utilisé est... LAPIN. Et c'est également celui qui l'utilise le plus.
Début 2018, le virus se propage sur les illustres mevo et n0b0dy.

Ne pas confondre broker qui fait des analyses financières et les agences de notation, mevo, ça te fait perdre en crédibilité pour les prochains clashs

 
Et c'est un actionnaire qui me pose la question, sans redface en plus.  

Oh, je ne confonds rien du tout.

Plus actionnaire à aujourd'hui, l'honneur est sauf
Mais si tu insinues que j'aurais très mal fait mes devoirs sur SES, t'as totalement raison. Encore plus si c'est vrai, parce que j'avoue que je ne suis pas au courant.

Tu m'explique comment une agence de notation influence le cours d'une action particulière alors ?

Ben les grosses boites ont également une notation credit non ?

Autant le cours est intéressant autant les devoirs sont à chier

Oui, qui n'est pas publique en générale puisque ce sont des boîtes privées qui paient pour ces analyses. Donc aucune raison que des gens en profitent avant tout le monde

C'est différents pour les ratings des États. Les agences sont contraintes de le faire gratuitement dans tous les cas, les états n'ayant pas besoin d'avoir leur note de crédit sauf cas exceptionnels

 
Techno vieillissante : tele diffusée de plus en plus par les boxes et de moins en moins par les paraboles.
Gros dividende qui fait qu'il n'y a peu d'investissements.

Merci pour les infos

Apres même si la demande vient de la société, une société qui voit sa notation se dégrader verra surement son cours de bourse en patir le jour de l’annonce, d’où l’hypothèse de mevo ?

Bien sûr, il suffit de demander gentiment. Certains acteurs ne peuvent pas ou plus détenir de la dette qui tombe sous certaines notations. Ils sont obligés de vendre, ou au minimum ne peuvent plus souscrire à de nouvelles émissions de la société en question. De plus, la majorité des brokers (si ce n'est presque tous) déterminent le levier disponible sur les obligations en fonction de leur notation. Un tas d'acteurs cherchent à se débarrasser des obligations qui tombent sous certaines notations à cause de ça, et/ou ils n'achèteront pas de nouvelle émission dû à ça.
 
Donc, ce que fait le short seller est de viser une société qui va par exemple avoir besoin de rouler de la dette prochainement. En calculant bien, et c'est pas super difficile, il maintient le prix de l'action le plus bas possible au moment opportun, et ensuite la baisse de notation exclura de fait la société du marché du crédit, ce qui forcera une AK à un très mauvais prix. Le short seller participera lui-même à l'AK pour clôturer son short.
 
C'est rudement plus efficace et plus sûr que la propagande pour essayer de faire vendre des gens quand tu le veux, si c'est bien ce à quoi tu penses. Et tu peux faire de beaucoup plus gros volumes sur l'opération.

 
Achat de quelques OLG plus tôt que prévu    
La dernière interview business de all@ss au sujet de sa holding m’a convaincu    
Ça finira le temps voulu en retrait de la côte cette histoire  

Les obligations cotées d'entreprises sont notées (pas toutes, mais pour qu'il y ait de la demande, il vaut mieux)
 
Sans entrer dans les détails, les réglementations au niveau des banques ou des assureurs tiennent compte de la notation des actifs qu'ils détiennent. La notation d'une obligation a un certain nombre de conséquences (comme dit, même sur le levier que M. tout-le-monde pourra avoir dessus chez son broker)

 
 
Oui.
Et... votre humble serviteur a lui-même fait de la cotation d'entreprises dans une enseigne prestigieuse.

Deathvalley: Ca pourrait être possible comme histoire. Si c'est bien une connerie, la non utilisation d'un par Seb n'est-elle pas sanctionnable ?
 
Des batteries qui ont des problèmes de tenue de charge, ça ne serait pas la première fois que ça se voit.

 
Alors ça tombe mal, parce que je cherche justement un courtier "sérieux", avec un vrai SAV quand ça foire, pas juste des pions qui sont là pour occuper les clients mécontents en attendant qu'ils se lassent.
 
Chez Bourse Direct quand tu téléphones pour souscrire on te rappelle trois fois par jour jusqu'à ce que tu signes, mais quand il y a un
problème toutes les lignes sont occupées et ça raccroche automatiquement après 6 minutes de musique d'attente...  

En fait, on est en train de faire les devoirs de Frer Kiwai, quoi

bourso, jamais de probleme

D'après ce que j'ai entendu, je crois qu'Altice a le même genre de technique
Pour l'histoire du broker, je t'écris en privé.