Reprise du message précédent :

L'immo ne peut que monter

 
Tu dois pas avoir les bonnes    
 
ARGAN +4,01%    

RAL qui recommence à chuter  
La hausse n'aura pas duré longtemps.

En revanche, ma plus grosse ligne AXA toujours en mode  

Le full green 2018 touche à sa fin  

Juste pour être certain qu'on s'entende sur les bases: PER = "Price Earnings Ratio" = Price/Earnings (d'où le signe "P/E" souvent utilisé par les Anglo-Saxons)
Une boite qui gagne par exemple 5, et qui cote 50, a un PER de 10 (=50/5). Lorsqu'on parle de PER ou P/E, la partie "Earnings" est par rapport aux dernières publications (=le passé).
 
Le "PER attendu" est effectivement EXACTEMENT la même chose, mais avec l'anticipation de bénéfices (=Earnings) FUTURS, au lieu des bénefs passés. Après, c'est souvent basé sur le "consensus" (qui généralement n'en est pas vraiment un, d'ailleurs) des analystes. Ce qui vaut ce que ça vaut (parfois pas grand chose). Mais ça donne une idée: Pour une boite qui s'est séparé d'une activité, ou une autre qui vient d'en racheter une, ou une boite dont en attend qu'elle accroisse franchement son bénef, ou l'inverse, le PER attendu donne éventuellement une meilleure vision de la réalité.
 
Ma source, est le prospectus de l'indice MSCI (comme dit, il s'agit de l'indice suivi par ton tracker). J'aurais sans doute été avisé de poster un lien. Le voilà: https://www.msci.com/documents/1019 [...] 5958476403
Pour info, la banque mondiale fait des prévision sur une économie, pas des calculs de PER ou P/B sur un tracker. Pour calculer le PER, rien de très compliqué: Tu prends le PER de chaque société qui compose le panier et tu équipondères le tout (=tu utilises chaque valeur en fonction de son poids dans le panier).
 
L'analyse, tu étais sensé te faire ta propre opinion. Est-ce que les valeurs de PER affichées te paraissent élevées ou pas ? Pour des boites Indiennes ? (sans rien avoir contre les boites Indiennes). En tout cas, l'Inde qui devrait afficher une croissance plus élevée que les autres émergents, c'est visiblement déjà intégré dans le prix, vu que tu payes plus cher l'indice Indien que l'émergent (comparativement aux bénefs). C'est sans doute surtout ça qui saute aux yeux avec ces chiffres.

Tu serais prêt à acheter une boite US ? (en USD à ce moment là, ça va de soi).
Je viens d'entrer sur une financière US non bancaire, à GROS dividende (oui, j'aime les dividendes, et même si tout n'est pas une question de taille, là, euhh.. si ! ). Le prix me semble bon, les perspectives pas mal.
 
Si t'es intéressé (risques impliqués, disons que ce sera sans doute plus "dynamique" qu'une grosse banque), je peux partager. M'enfin, en clair, ça ne ressemble sans doute en rien à un investissement dans une grosse banque, si c'est vraiment ce que tu cherches.
(Le marché US, c'est tout de même sympa pour les financières en tout genre, hors banque, parce qu'il n'y a que l'embarras du choix)

Plus haut historique pour Gentex

 
Partage

Bon, je repose ma question

Quelqu'un connaîtrait un produit nommé Bespoke Tranche Opportunity ? On en a vendu pour combien de milliards en 2017/2016?

Carrefour va reprendre la participation de Steinhoff dans SRD.

+20% demain pour SRP        

Les bruits qui courent parlent de 79 Millions pour 17% du capital, ce qui valoriserait SRP à 79 / 17% = 464.7 millions, soit pour 34.34 millions d'actions, 13.53 Euros par action.
Même si on déduit une prime parce que c'est un gros bloc d'actions, SRP devrait effectivement ouvrir en forte hausse demain (le rationnel étant: Si Carrefour est prêt à payer autant ...).
On peut quasi considérer que SRP va faire un presque x2 à relativement court terme (ne comptez pas sur les conneries que je raconte pour vos investissements, hein ! Si ça n'arrive pas, je ne suis pas responsable)
 
EDIT: Zephiel: Sans doute demain.

 
Sacré Maivaus
 

Nan mais Target qui sauve encore mon portif du rouge    
D'autres survivants en 2018?    
Bien content d'avoir pu tester mon MENTAL avec cette ligne et que ça tourne comme ça  

 
Je suis sérieux un « PER Attendu » pour moi ça veut pas dire grand chose. Un peu plus avec les explications que tu donnes quand même
 
1) uniquement le bénéfice anticipé? C’est pas une anticipation aussi de market cap (le P de PER ) ? Faire évoluer un ratio sans faire évoluer les deux éléments ça me semble étonnant. C’est ça qui me fait tilter.
 
2) Si la croissance est attendu plus forte en Inde selon le « consensus », le PER de l’indice est logiquement plus élevé. Donc ici rien de choquant. Les gens achètent la croissance, les perspectives.
2.1) Qu’il soit plus élevé que le EM ne me choque pas, vu que la croissance est attendue plus haute que la moyenne dans les EM.
2.2) Je me doute que la croissance est déjà pricé. Je n’ai pas prétention à détecter les « coups » en avance. Et ça serait bien stupide de ma part de croire être le seul à avoir vu les prévisions de la banque mondiale.
 
 
Reste que « tout le monde » semble s’accorder sur le fait que l’Inde est/sera le pays (continent presque) le plus dynamique dans le futur proche.
Alors je le paye un peu plus cher, mais ça ne remet pas en cause mon « opinion », de néophyte n’ayons pas peur des mots.
 
 
Pour moi à PER égal, tu pourrais avoir fait x100 sur le P et x100 sur le E  

Bon, c'est quoi les actions HFR compliant ?

J'ai pris du PVL à 20 balles en mode mouton. J en suis extrêmement satisfait  

 
justement, un seul des éléments change sinon effectivement ça n'a pas de sens.
C'est à cours de l'action équivalent donc E équivalent mais hausse (ou baisse) dans ce cas des profits des sociétés indiennes.
 
EDIT : c'est l'inverse en fait, pas E mais P
mais bref prix de l'action équivalent mais profits futurs

Ma perf annuelle vous remercie.

Juste pour le contexte, je n'avais pas vu ce communiqué (au cas où quelqu'un n'aurait pas compris ). Ils sont clairs et transparents, c'est bien. Ca change des boites 'Ricaines où ils parlent de "montant non communiqué" ou autre tournure pour te dire "va ch..., on te dira pas le prix payé". J'avais donc pris la source que j'ai lu pour de la "rumeur", alors qu'effectivement, c'est du clairement annoncé (j'aurais bien pu économiser un coup de calculatrice sur cette affaire Mais ça aura au moins valu la peine pour le jeu de mot de Seb )
 

Non, sur un "P/E Forward" (PER attendu), tu ne touches pas au P. Tu ne fais aucune prévision de ce coté. Ce que tu veux, c'est connaitre le prix de ce que tu achètes par rapport rapport aux bénéfices. Tu utilises donc le prix ACTUEL (au moment où tu calcules le ratio, qui est généralement mis à jour en temps réel, ou au moins une fois par jour sur les sites d'info boursière. Ici, il s'agit du ratio à toute fin d’année dernière comme précisé dans mon message).
 
Rien d’étonnant là-dedans. SI tu attends d'une boite avec un PER de 200 (bénefs de l'an passé) qu'elle multiplie son résultat par 100 l'an prochain, alors elle aurait un PER attendu de 2. Au prix actuel, c'est donc une affaire. Pour réellement finir à un PER de 200 l'an prochain, il faudrait effectivement que son prix soit également multiplié par 100. Pour continuer l'exemple pour la compréhension, si tu n'attends plus trop de hausse du bénef ensuite, 200 est sans doute beaucoup (trop), tu pourrais alors te dire qu'un PER de 16 serait honnête (à chacun de fixer la valeur cible pour le PER). La boite aurait alors un potentiel de x8 (de 2 attendu vers 16). Toute cela sous réserve que le "E" attendu se matérialise et que le prix tende vers un PER de 16 (aucune garantie dans les 2 cas, dans les 2 sens).

+0,01% ce jour, toujours aucun jour rouge depuis le début de l'année  

A priori ce serait un nom pour "rebrander" les CDOs.
Qui est "on" ? T'en as vendu toi ?
Tu veux savoir quoi ? La taille du marché des CDOs ? L'info doit se trouver en cherchant un peu. Mais la question est; Pourquoi ?

IREN

IrettEnergia ?

Il veut juste pouvoir dire au cas où : "j'ai tenté d'en parler sur le topic mais personne ne m'a écouté hahaha".

L'effet cliquet premium.

Zeb, enfin zébre pardon Seb j;e te laisse faire une recherche du titre dans le topic vu que tu es un pro du déterrage de topic

Quelque chose dans ce genre, oui. J'ai surtout l'impression qu'en cas de réponse, plus le chiffre sera gros, plus nous aurons le droit à un scénario "fin du monde" en retour. Sans réelle analyse ou justification. M'enfin, je m'avance là. Attendons une éventuelle réponse avant tout jugement hâtif ...
EDIT: "Dorée et Colorée" apparaît sous son pseudo, aurait-on à faire à une femme ? (sans rapport aucun avec quoi que ce soit, hein. J'vais encore me faire taper moi ... ) Peut-être juste un champion toute catégorie de la grammaire (ou je n'ai pas saisi le truc, possible aussi)

Nobody et mevo,
 
Il faut faire gaffe au cours de roupee vs euro.
J'avais acheté une année un etf lyxor inde et la bourse indienne avait pris 25% mais la roupee avait beaucoup perdu.

F.O: Absolument, d'où le:

en fin de premier message ... Mais c'est vrai que la Roupie n'est pas le Franc Suisse et a tendance à aller dans un sens: Le mauvais pour Nobody...

En faisant une petite revue de mon PEA, je note que je suis quasi absent du secteur de la construction, des leviers du Grand Paris et de l’infrastructure en général.

Globalement, je suis investi sur les thèmes:
- du vin
- de la santé
- du M&A
- de la R&D externalisée
- de la consommation non discrétionnaire, luxe
- du pétrole, biomasse, chimie, cyclique hors bancaires
- des SSII
- de l'auto (en diminution)
- de l'immo
- des médias
Je suis absent de la finance hors M&A de manière volontaire. Je suis absent de la consommation discrétionnaire hors luxe en ayant des valeurs en suivi mais sans passage à l'achat.

Concernant la construction, j'ai bien quelques valeurs qui en dépendent indirectement, mais point de Vinci, Eiffage et autres. J'hésite même à larguer Kaufmann&Broad. Je me demande s'il n'y a pas un manque dans cette allocation

L'autre domaine dont je suis involontairement absent est le domaine des jeux vidéos. Je me suis résigné à revendre UBI car je crains la mauvaise news de Vivendi. Quand je regarde ailleurs, rien ne me tente: Bigben a une division matériel qui ne me plait pas des masses et profite sûrement également d'une prime OPA. Focus Home trop petit. A choisir, c'est UBI que je veux... mais sans la prime OPA.
Et Bollo doit avoir la même conclusion. Il faut UBI.... après un accident macro?
Au bilan, je suis sorti du jeu et ne vois pas de porte d'entrée.

Merci de faire mon éducation !    
 
Un PER a 23, et un FWD à 18, signifie qu’on attend une baisse des Earnings - à Market Cap égale. Si je comprend bien.
 
Je trouve, moi, personnellement, difficile de penser que dans un EM, le plus dynamique des EM, un de ceux avec l’économie la plus « saine » (en Chine ou LATAM c’est pas tjs la joie politiquement hein), relativement orienté technologie que je (moi, personnellement) considère d’avenir (numérique, pharma par ex.), difficile d’envisager les Earnings en baisse. Vu la croissance attendue il faudrait que tout soit capté par l’étranger ou bouffé par un changement du taux de change.
Non? Ça n’a pas de sens ?
 
Mais sincèrement merci des explications je me sens un peu moins con.
 
Après les EM doivent représenter 6/7% du PF, je n’ai pas fait all-in. Soyez rassuré
 

 
mevo avait déjà souligné le risque de change je crois
 
Tiens je vais aller regarder un peu l’historique des prévisions de MSCI sur les EM qui ont quand même bien monté en 2016/2017.

Par curiosité.
Le marché des CDO je sais combien il pèse, pas celui des BTO, et à part deux/trois articles avec les chiffres de 2014/2015 qui montre une forte croissance, j'ai que dalle sur la situation aujourd'hui.

PE forward en baisse = earnings anticipés ën hausse.

c'est la version diplomatique de: "tu ne comprends pas bien"

Le PER est con de toutes façons car dès que l'on fait des moyennes il faut utiliser les inverses.

C'est bien plus intuitif de raisonner en Earning/Price (ce que les IF appellent benoîtement le rendement locatif de l'action).

 
 
Bon.  
Ca fait pas avancer mon analyse alors.  

 
J'avais jamais réfléchi à ça    
Bon cela dit je me suis jamais trop amusé à faire des moyennes de PER, mais dans le cas d'un ETF...

Le earnings yield est homogène avec le free cashflow yield, le dividend yield, le rendement d'une SCPI ou d'une oblig... pourquoi se compliquer la vie ?

C'est comme Nico qui persiste à parler d'immo à "150 loyers" alors que doner le taux serait bien plus parlant.

C'est tout à fait juste frer

PER 20 = 240 loyers ?

Tiens justement, dans mon dernier post chez IH j'ai remplacé  le P/FCF par le rendement locatif