Reprise du message précédent :
RIP ERYTECH

Ben sort le parce qu’il n’est pas avec les autres sondages, à moins que tu te bases sur des trucs obsolétes de 2010 ?

Si tu pars là dessus, 35% ont 0% d’actions

Bientôt le bagger sur Orange.

Il y a probablement un bagger à faire entre l'ouverture de SNH et la fermeture  

Un bon gars vient de larguer 33000 titres ATP sur Riber dans un carnet d'ordres presque vide, je vous laisse imaginer le résultat...
Le mec comptait peut-être tilter les stops, comme si on en mettait là-dessus

Rechargement discount

Personnellement, je reste

Nouvelle recharge SRP à 8.15

Tu as raison, ça remonte déjà

Bonjour,
Je suis un petit nouveau (aussi bien sur ce forum que sur mes comptes d'investissement) et je passe juste faire un petit coucou avant de continuer à lire vos avis et conseils.
Je suis positionné sur Altice (acheté @6,75) et Visiativ (@36,75) seulement pour le moment (j'y crois à fond à Visiativ).
Il y avait de la super affaire sur Steinhoff ajdhi, malheureusement pas de cash dispo quand c'était à 0,38 ce matin
À bientôt quand j'aurai des trucs à dire.

Un amateur de couteaux, bon chance

Mode nightmare détecté.
Bienvenue.
Va sur le premier post pour informations et présentation.

J'avais vu passer ça, oui. Je n'ai pas tout compris sur comment ils comptaient faire pour que l'acheteur n'essaye pas de dépenser ses BTC une seconde fois sur la blockchain en direct, pendant qu'ils traitent sa transaction à coté, mais je suppose qu'ils ont prévu la chose, et je n'ai pas cherché plus que ça.
 

Certes. Mais ça n'est même pas forcément le fait des tauliers, mais des membres. L'ambiance là-bas à tendance à vouloir ça (enfin, c'est pas tous les membres, loin de là, mais un certain nombre)
 

Oh zut, je n'étais pas devant mon écran les heures précédentes, quelle occasion ratée de renforcer à un excellent prix !! Je ne voulais pas mettre d'ordre limite parce que je ne savais pas trop où le placer, mais j'aurais dû laisser tourner un algo    
Je ne pensais pas que ça remonterait aussi vite si baisse. On a possiblement mis en place le point bas ce matin, j'ai des doutes qu'on redescende à ce niveau (snif...)
 

Bonjour petit nouveau   , collègue actionnaire indirect de BFM TV !!

Re-bonjour,
 
Alors:
 
- Mon courtier est BinckBank Belgique. Du coup inutile de préciser d'où je viens.
- Ma fiscalité ne vous intéressera guère, car spécifique Belge.
- Horizon de placement : j'ai du cash dont je n'ai pas besoin tout de suite on va dire. J'ai plus une approche "cumulative" de mes investissements, le but est que ça grandisse ;-) je pense tout de même avoir une preference pour les bon coups sur 3 mois.
- Plus ou moins 10% de mon capital est pour l'instant investi (j'ai déjà mam maison, pas de grosse dépense en vue). J'essaie d'être raisonnable pour le moment.
- Ma louche est presque un broc.
- J'aime les services et industries techno, mais bon l'occasion fait le larron je pense.

Ni de préciser que tu aimes les frites
Ca semble être la préoccupation de pas mal de monde au vu du nombre de spams que je reçois sur le sujet

J'investis rarement dans l'objectif d'avoir moins après.

Belle présentation.
Une idée pour ton avatar ?  

 
Ce que je veux dire, c'est que je compte réinvestir mes éventuelles plus-values, la festa ce sera plus tard (ou la constatation de l'échec)

 
C'est beau l'innocence...  
Déjà sur les prêts intragroupes, il y a très peu de justifications à donner sur le taux et ça dépend des pays.
Ensuite, as-tu déjà entendu parler des Management fees ? Si non, je t'invite à t'y pencher sérieusement....
Et enfin les prix de transferts (dans une certaine mesure OECD compliant)
 
En tant que minoritaires, tu as droit à un dividende lorsqu'il est versé, si rien n'est versé et tout part dans la holding, tu n'as plus que tes yeux pour pleurer... (si tu comptais sur le dividende, mais tu as toujours ta partie de la société)

Copaing !
 

 
 
Revenons alors aux trois fonctions classiques de la monnaie :
 
- Réserve de valeur : le bitcoin peut faire +30% ou -30% dans la nuit. C'est beaucoup trop volatil pour être une réserve de valeur, mais je veux bien concéder qu'en cas de stabilisation, ça pourrait le devenir.  
- Unité de compte : quelle entreprise évalue ses stocks, ses actifs ou ses prix en BTC ? Qui dit "j'ai x bitcoins" sans aussitôt faire la conversion en € ou $ ?  
- Intermédiaires des échanges : quels biens ou services puis-je acheter en BTC ? Combien représentent ces transactions par rapport aux échanges purement spéculatifs ?
 
Désolé, mais ça a toutes les caractéristiques d'un actif immatériel en bulle et presque aucune d'une monnaie.

l'équivalent de la conso électrique du Danemark  

Pour ceux qui sont chez BD et qui avaient eu le problème de l'achat du tracker CEU, je viens d'appeler de nouveau le service client.
 
Nouveau son de cloche : CEU n'est plus négociable chez eux jusqu'à nouvel ordre. Le tracker cote sur une place avec laquelle ils ne traitent pas.
Je suis surpris car le service client m'avait dépanné le mois dernier en passant un ordre au téléphone, et indiquant que c'était un problème informatique.
 
Quelqu'un d'autre se confronte à ce problème ou aurait une meilleure explication ?

(honteux C/P du topic museau)

Bon, être méchant n'est pas mon but premier ici, mais pour le contexte stp: Combien de sociétés as-tu dirigé, et de quelles tailles ?
As-tu étudié, au moins un minimum, la compta à un moment de ta vie ?
 
Pour ta dernière phrase: En tant qu'ACTIONNAIRE, tu touches le même dividende par action que tout autre actionnaire. Si aucun dividende n'est versé, les profits s'accumulent dans la société (genre ETF distribuant vs ETF capitalisant, si tu veux). Par quel miracle "le tout" partirait-il dans la holding exactement ? (c'est une question rhétorique, la réponse est tout simplement que cette assertion est fausse).
 
Tu peux me qualifier de beaucoup de choses, mais sans doute pas d'être un gros naïf pour tout ce qui touche au POGNON
(Management fees ou salaires trop élevés des dirigeants, ça arrive effectivement. Je ne vois pas bien ce que les prix de transfert ont à faire là-dedans, l'idée derrière est que chaque entreprise applique des prix "justes" sur ses facturations. La réalité est que les pays à forte taxation veulent éviter à tout prix que le bénéfice soit "transféré" vers des juridictions qui sont moins des enfers fiscaux que chez eux. Quant au taux, il dépend du taux d'intérêt de la zone monétaire en question.)
 
Les règles importantes ici sont que chaque société est supposée se "comporter" comme si elle traitait avec une autre entreprise indépendante, pas faire des trucs "artificiels" parce que les deux entreprises sont liées. L'autre règle réellement importante est que les dirigeants d'une société sont toujours supposés agir dans le meilleur intérêt de cette dernière. Et la dernière et peut-être plus importante est la règle qui veut que la société (ses dirigeants) traite correctement l'ensemble de ses actionnaires, ce qu'on appelle en Anglais les "fiduciary duties". Tu peux me dire que tout ça est la théorie, ce qui est vrai. Mais c'est comme ça que c'est supposé se passer.

Je te le dis honnêtement: Je n'ai pas envie d'entrer une fois de plus dans ce débat (BTC=Monnaie ou pas ?). Tu prends là des caractéristiques qui t'arrangent et leur donne la signification qui t'arrange également. Si TON AVIS sur la question est que le BTC n'est pas une monnaie, soit. Tu peux te focaliser sur quelques points qui disent que ça n'en est pas, mais la majorité des caractéristiques disent que c'en est.
 
Pour essayer de faire court (selon mes standards), la FED dit que: "The characteristics of money are durability, portability, divisibility, uniformity, limited supply, and acceptability" (source: https://www.stlouisfed.org/educatio [...] s-of-money ). Tu peux certes reprocher l'acceptabilité du BTC, mais ça peut s'améliorer avec le temps sans problème. Tu pourras aussi noter la semi-joke de la FED qui parte de "limited supply".
 
Le BTC EST une unité de compte: C'est divisible, comptable en unités, FONGIBLE, etc ... Ce que tu dis derrière n'a pas grand chose à voir avec cette caractéristique. Il n'a jamais été dit que la monnaie en question avait besoin d'être utilisée par un grand nombre d'acteurs, juste qu'elle POUVAIT l'être (ce qui EST le cas). Idem pour l'intermédiaire des échanges: L'important est surtout que ce soit possible, pas à quel point c'est développé aujourd'hui.
 
Tu sembles te focaliser sur: le BTC est-il actuellement une monnaie avec un certain statut (et/ou largement utilisée). Nous sommes d'accord, ça n'est pas le cas. Je me focalise plutôt sur; Le BTC a-t-il les caractéristiques qui rendent l'accession à ce statut possible ? (parce qu'il s'agit bien d'une monnaie, même si elle reste marginale et peu utilisée pour l'instant)
 
Note: Quant à la volatilité, je n'ai jamais vu nul part que ce soit une caractéristique nécessaire d'une monnaie. C'est utile d'avoir une stabilité, je le comprends, mais ça n'est pas une caractéristique fondamentalement nécessaire, surtout que: Par rapport à quoi ? Si tu payes avec cette monnaie, peu importe ses fluctuations si les prix restent stable (ce qui n'est pas le cas actuellement vu que les biens et services ne sont pas libellés en BTC, c'est vrai. Et c'est aussi un problème de le faire dû à la nature déflationniste du BTC, c'est aussi vrai)

Purée, perso je vote pour sortir de Bitcoin de ce topic. Il y en a un dédié quoi. Je vois pas l'intérêt de faire doublon. Ca devient imbuvable.
 
 

Je ne fréquente que ce topic, et je n'ai pas l'intention d'en fréquenter d'autres, mais OK, fair enough.
Peux-tu stp me filer un link tu topic idoine et j'y déplacerais le message au-dessus qui n'est pas forcément molette-compliant (j'ai pas réussi à trouver avec une recherche, j'suis p'tre un manche ..)

https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 8351_1.htm

Je vais faire un sondage

 
ca apporte du débat et on peut considérer le tracker comme de la bourse....
on n'en parlera moins après l'implosion (enfin juste les semaines suivant l'implosion pour se moquer   )

Bah on en parle sur le topic dédié, non ?

Vu comment on recoit ceux qui sont plutot "topic épargne", je vois aucune différence perso.

 
non

Si.

C'est le principe d'un forum.

T'as souvent des sujets où ça part bien de bourse, mais ensuite la discussion suit son cours, et arrive un moment où des gens semblent râler (c'était pareil avec Altice où on en est arrivé à parler de télécom pour parler de son marché et de ses produits, ainsi que de ses perspectives, etc...)
 
Chef Ash, je déplace le message ou je le laisse ici ?

Je pense que tu ne connais pas le contenu du topic en question

est-ce quelqu'un a envisagé d'offrir à sa femme un collier ou une bague en bitcoins ?

move pathétique, glandoll, j'ai passé l'age pour ce genre de dispute, j'y répondrais meme pas sur le fond, ni la forme.

Mais aller rechercher des posts vieux d'un an ou plus pour ses arguments c'est un peu "18-24".

 
suppression du quote, il s'agit d'une erreur de ma part  
 
EDIT : je voulais chercher si tu faisais du HS et en fait, pas réellement  
et on note une évolution des capacités et de l'apprentissage mais en mode cauchemar quand même  

L'escalade.  

 
1) Je ne dirige pas de sociétés mais j'ai travaillé dans leurs services financiers centraux et toi ? Qu'as-tu donc fait pour être à ce point plein de certitudes ?????
Quand à la compta, j'y travaille tous les jours également, donc tes suppositions à la noix, tu peux te les garder.
Je corrigerais quand même ta phrase par "Le profit que la holding veut bien laisser dans sa société-fille s'accumule" et oui, si le groupe s'arrange pour laisser un minimum de profit, les actionnaires minoritaires en auront moins.
 
2) Oui, tu connais trrrrrès bien la théorie, ça à n'en pas douter, maintenant moi je connais la pratique et la pratique vise à maximiser en respectant les contraintes OCDE (+locales)  
le profit dans les entités/pays (et oui le déficit reportable crée des opportunités) où l'imposition est la plus faible/le frottement fiscal est le plus réduit.
 
Désolé si ça ne colle pas avec ce qu'il y a écrit dans tes bouquins, mais si tu travaillais dans le métier tu saurais au lieu de venir balancer tes certitudes ici.

Pour faire court, parce qu'on n'est effectivement pas sur le bon topic : je ne prend pas des caractères qui m'arrangent, ce sont juste les plus classiques qui datent d'Aristote. Je maintien chaque point, en particulier qu'une trop forte volatilité est incompatible avec la fonction de réserve de valeur (= s'oppose à la conservation de la valeur à travers le temps). Pour le reste, globalement d'accord lorsque tu dis que ça pourrait devenir une monnaie. Le fait est que pour l'instant, c'est loin d'en être une. L'expression employée est donc mensongère et dangereuse car elle incite des débutants complets à investir dans le truc le plus spéculatif au monde.
 
Désolé pour le HS les amis, on peut reparler bourse.  
 
---
 
Tiens, Icade continue de monter. On est maintenant au dessus de l'ANR.
Bravo la com autour du grand Paris et des JO  
Vous voyez d'autres foncières avec du potentiel en ce moment ?