Reprise du message précédent :

 
Google Finance is under renovation. As a part of this process, the Portfolios feature won't be available after mid-November 2017. To keep a copy, download your portfolio and get the fuck out of here.

Moins sympa pour l'affichage comême

Le déclin de MGIC je le ventais entre 36 et 38 € de mémoire, on est donc tout juste revenu sur ces niveaux    
 
J'avoue que les résultats ont l'air très bons, mais pour combien de temps encore (en organique)? La question se pose aussi sur la faveur des investisseurs pour les small-caps.
 
 

Et c'est bien connu, l'automobile c'est pas du tout un secteur cyclique

Ce message de Goldmankind le financier daté du 24 avril 2016 après ma recommendation d'une position longue sur FCA  

Cours de l'action au 24/04/2016: 7.2 €
Cours de l'action au 22/09/2016: 15.0 €

+108% sans compter les opportunités de se renforcer quand le cours est tombé à 6€ (+ les spinoffs)

Comme quoi, pas besoin de terminal Bloomberg pour générer de l'alpha

Poce blo

Wait... Whaaaat ?
 

  https://pxhst.co/avaxhome/27/64/00496427.jpg

 
Vraiment très grossier ton fake.

Et me***, juste avant que je puisse rentrer ! Faut que je guette une nouvelle opportunité d'entrée now...  

 
Dur de faire plus complet, merci  

Sur netflix y a un documentaire sur le short de herbalife par Bill ackman ( opposé à Carl icahn). Pas trop mal, sacrée pyramide visiblement
Ça me rappelle les contacts que j'avais eu de nuskin ou akéo...

Betting On Zero ?

Voui

Merci, je me mets ça de côté.

LOL
Ta mémoire est très mauvaise.
 
Tu as exposé ta "thèse" sur MGIC le 7 juillet, et une seconde fois le 31 juillet.
A ces deux dates, le cours de MGIC était à 34 environ (34,71 et 33,94 d'après Google Finance).
 
Bref, tu n'as rien anticipé du tout, au contraire, tu es arrivé carrément après la bataille : l'essentiel de la correction était déjà passé (par rapport au plus haut à 39).
Et même pire, juste après ta prédiction que la baisse allait continuer, manque de chance, c'est là que le cours s'est stabilisé, pour finir par remonter.
 
Bon, après c'est pas grave que tu fasses des prédictions fausses, tes analyses valent bien celles de johnny.
Par contre c'est pas très malin d'essayer de travestir l'histoire pour t'en sortir, alors que le premier seb venu peut aller vérifier.
Et surtout que c'est pas la première fois...
 
Le 22 août :

Non : entre ta prédiction et ce message, le cours était passé de 34 à 33.
Soit -3%.
Bravo champion.
 

Oui, voilà quoi, simouss t'avait déjà remis à ta place. Et encore il avait été gentil en t'accordant 35, puisqu'en réalité c'était plutôt 34.

 
OSEF de tout ça quand elle sera passée au-dessus de 40

Sauf que je n'ai pas fait de prédiction sur l'évolution du cours dans les 2 ou 3 prochains mois. Que la boite se paie 10% de plus ou de moins a peu d'importance.

Mon point est que payer un équipementier automobile small cap:
- sur un multiple de valorisation historiquement haut
- alors qu'on arrive probablement en haut de cycle auto (en tout cas plus de croissance aux US, difficultés qui arrivent en Chine)
- et que pour une raison que j'ignore les small-caps sont en surchauffe (il suffit de voir l'expansion des multiples de valorisation de plusieurs noms, ce n'est pas uniquement MGIC): d'ailleurs, l'excellente perf de simouss est finalement assez proche de l'indice small-caps; ce qui en dit long sur le rally des small-caps qui est en bonne partie basé sur une expansion des multiples de valorisation par rapport à l'historique

Donc oui, permet moi de tempérer les ardeurs quand on parle de MGIC comme d'un no-brainer.

J'attends toujours d'apprendre comment ils vont générer de la croissance organique pour justifier le prix auquel la boite se paye (le cash pour faire une acquisition ne compte pas puisque celui-ci est considéré en EV/EBIT, et surtout je préfèrerais voir MGIC racheter des actions si c'est tellement sous évalué que ça, plutôt que de racheter un autre équipementier en haut de cycle).

Si vous gagnez du fric sur cette valeur tant mieux pour vous, mais de mon côté j'attends toujours de voir la thèse sur ce dossier (un multiple EV/EBIT de 9 pour un équipementier auto small cap n'est pas vraiment bon marché AMHA). Mais peut-être vas-tu me l'exposer?

Tu sais ton exposé on peut faire la même chose avec Fiat (dont l'évolution du cours n'a rien à envier à MGIC).
 

 
Personne n'a parlé de no brainer.

Pas même bbs!

Tout le secteur auto me fait plaiz, il ne manque plus que le décollage de PVL et Vertu pour finir l'ascension vers les étoiles du dieu POGNON

Pour MGIC je pense pas que beaucoup de monde s'attende à de grosses hausses supplémentaires du cours.
De mon point de vue l'essentiel de la THESE c'était à la sortie de l'excellent S1 2016 quand l'action était autour de 20€, elle s'est réalisée et elle était juste, toute hausse au-delà des 30-35€ c'est juste du bonus.
A moins que la boîte parvienne encore à surprendre...

MGIC JHNSON ?

Oui mais SIDA ou pas ?

Sauf votre respect Monsieur, j'avais exposé la thèse Fiat qui se payait 4x les profits actuels et 2x les profits 2018 (pas 10x):
 
Je ne misais pas sur une hausse des ventes, juste une amélioration du mix + optimisations sur la production pour aligner ses marges sur ses pairs.
 
Donc des choses sur lesquels le management avait une influence.  
 
MGIC a déjà à mon sens des marges élevées, et la croissance doit donc venir d'une croissance des ventes, dans un contexte de ralentissement du marché. Je ne dis pas qu'ils n'arriveront pas à prendre des parts de marché, j'ai juste du mal à payer un prix avec une marge de sécurité limitée en espérant que le management réussisse à prendre des parts de marché dans un secteur très concurrentiel.
 
Donc pour Fiat:
- multiplie de valorisation historiquement bas, et également très bas comparé à ses pairs
- marché auto arrivant en haut de cycle, mais Fiat n'avait pas besoin d'augmentation de ses volumes pour améliorer sa profitabilité
- FCA n'avait aucunement bénéficié d'une expansion de son multiple de valorisation, au contraire c'était une grosse dépréciation
 
Pour Fiat, si le marché auto chutait et la profitabilité divisée par 2, l'action aurait pu être correctement valorisée en restant au même niveau.
Pour MGIC, dans le même contexte, la valeur de l'action sera divisée par 2.
 
Par ailleurs, l'expansion des multiples de valorisation est depuis quelques années très supérieur pour les small caps vs. les big caps. Celles-ci sont valorisées en moyenne 40% plus cher que les large caps aux US par exemple (alors qu'historiquement elles étaient en ligne / 10% sous-valorisées par rapport aux large caps). Je n'ai pas cette donnée pour la France mais la tendance doit être similaire.
 
Bref pour moi 2 cas très différents.

Mon PEA est valorisé à 37 600 €, exactement (à 5€ près) au même niveau que lorsque le CAC était au même niveau fin mai    
Bon, depuis j'ai touché des dividendes alors j'ai sous-performé   A cause de KAZI qui ne pèse plus que 1,5% de mon PEA mais qui m'a fait perdre 500 €.

37 308€ moi

La perf.  
Parce que s’il y a 35k€ d’apport  

quel perf négro ? la ytd ? la depuis le début ?

Je ne sais pas  

Mais moi j’ai du mgic ET du fca  

Frer Ash qui va battre le LA pour une fois  

historique des perf jeune insolent :
 
 2012  8,98%
2013  27,89%
 2014  24,79%
 2015  4,93%
 2016  1,14%

Arrivé sur le topic en 2015 ?

2-3 semaines, c'est surtout fonction de la banque d'origine qui doit envoyer le dossier vers BD. Pas de frais cachés à ce jour, le seul truc où je trouverais eventuellent à redire c'est qu'ils ont eu un problème avec leur SI qui m'a empêché d'accéder à mes comptes une seule fois cette année, mais ça a duré une demi journée grand max, et le service client a répondu rapidement. Et le RIB unique pour verser du pognon c'est un peu brocolo comme système. Mais je suis satisfait globalement .

Moi je poste depuis 2011 ici. Cherche mes premiers posts si ça t amuse

Je pense qu'il insinue que la baisse de tes perfs en 2015 est due à une arrivée sur le topic Bourse et ses bons conseils ! Humour quoi

2015, l'année du krachkaran.