Reprise du message précédent :

Dans ce cas, autant rester sur des produits simples et diversifiés. Ceci sera pleinement justifié:
- par le fait que vos connaissances sont limités, justement;
- et que le temps très réduit (10 semaines) ne vous permettent pas (et ne nécessitent pas vraiment) de faire une lecture approfondie incluant "des critères micro-économiques, économiques et sectoriels".

Ce qui confirme au passage mon idée que cet exercice, tel qu'énoncé, est vraiment... incongru, pour rester poli. A moins que le but non avoué de l'exercice soit de vous tester sur la pertinence de la prise de risques au vu des circonstances.

t'achètes de la volatilité et c'est marre. Facile à justifier (théorie de la balle en mousse).
Tu auras la meilleure note. Opportuniste, bonne vision du marché, aisance dans l'immatériel...
 
Je réclame 10%.

Moi je vote pour un très large paniers de trackers.
Justifications:
-Vos connaissances sont limités (c'est pas honteux de le dire);
- Délai court (10 semaines, c'est absurde) rendant caduque toute nécessité de prise en compte de paramètres longs;
- Incertitudes économiques (politiques monétaires BCE assez floues et peu assumés), diplomatiques (Trump et Jong qui font un concours de bites), et naturelles (catastrophes naturelles massives aux US, qui auront un impact certain mais non chiffrable à ce stade sur leur économie) à court terme;
- Volatilité faible;
- Indicateurs pointant une fin de cycle économique.

Donc: trackers world, asia, emergents. Allocation de bon père de famille. Et de là, tu regardes les autres se gaufrer au milieu d'un marché baissier depuis 6 mois avec leurs leviers à contre-courant

Autant rester liquide alors

pour moi, une stratégie ultra risquée qui fait +25% en 6 mois ne devrait pas mériter une bonne note mais ca n'est que mon avis.
 

 
il faut que vous définissiez une stratégie comme le ferait un fond (en direct) ou un fond de fonds et idéalement un benchmark.
ensuite vous investissez en fonction de cette stratégie

Sur une échéance 10 semaines OSEF un peu de la macro-économie. Même l'analyse fondamentale...

 
+1
 
au final, ca revient à noter des intentions

Pourtant, tel qu'énoncé, c'est exactement ce que ça produirait: plus tu dépasses les autres équipes, plus ta note est élevée: noté "en fonction de la perf absolue et relative aux autres équipes", c'est très clair sur ce point.

Bah on va pas faire l'exposé à votre place non plus    
 
abcbourse : vous avez le lexique des différents termes et c'est bien fait.
 
Pour encore moins se fatiguer, il y a la chaine Youtube Heureka? qui explique de manière extrêmement claire les différents termes financiers et le fonctionnement des outils boursiers et obligataires.
 
Et bien sûr:

Commence par la first page alors

Faites une #Josiane : Tracker MSCI World. Placez 50% sur la version hedgée, 50% sur la version non hedgée.
 
Dans le dossier qui présente la thèse d'investissement :
- Citez Markowitz (que vous allez étudier dans 2 mois de toutes façons)
- Citez le MEDAF (CAPM en anglais)
- Citez l'importance de la performance **ajustée du risque**
- Citez les formes faibles de l'efficience pour justifier votre flemmardise à chercher des explications économiques à votre choix
- Citez l'importance des frais dans la performance à long terme
 
Lorsqu'il faut justifier pourquoi c'est hedgé à 50%, parlez de la parité du pouvoir d'achat EUR/USD qui est autour de 1,20, donc on est sur le point où on ne sait pas trop. Citez le Big Mac Index de The Economist.
 
Vous n'aurez pas la meilleure performance, mais vous aurez la plus argumentée.
 
Ah, et n'oubliez pas d'envoyer vos BTC sur : 1Q3TPGEMDGYgtXKYsjSj8M62ffcQ9xMxNY

FP chez les épargnants, on rabache non stop une allocation ETF actions + obligations HY bien lazy comme on les aime, très responsable, très facile à comprendre pour les béotiens comme moi

Allocation large caps (80%) : 30% SP500, 30% SP500 hedgé contre le risque induit par le change plogeant USD/EUR (tes profs vont adorer), 30% Europe, 10% Japon hedgé aussi (cf composition de EWLD ou CW8)
Allocation small caps (20%) : 50% RS2K, 50% d'un ETF mid/small Europe de ton choix (je ne les connais pas, je n'en ai pas)
Allocation obligations HY : 60% Europe, 40% world hedgé
Allocation obligations IG : j'en sais rien

Ensuite à vous de voir la répartition actions/obligations HY/obligations IG que vous visez.

Edit : grillé par kurto qui a raison de rappeler qu'il faudra expliquer pourquoi vous privilégiez des ETF et non des fonds à gestion active (car leur sous performance est croissante à mesure que l'intervalle de temps considéré s'allonge).

Si tu veux des explications sur le hedging contre le taux de change des devises, filtre le topic épargne sur LooKooM et cherche hedge/hedger/hedgé. Ca parlera actions et obligations, et ça parlera USD et yen.

Je néglige le RS2K dans mon POGNON perso, merci bro pour le rappel

Le troll de saison a un fumet incomparable.
Son goût fait exploser tous vos sens.
Seuls les fins gourmets savent le déguster avec élégance.

Poétique

Ouverture d'une ligne ALREA, le stade sera selon moi le catalyseur d'un changement de dimension que j'attendais suite au rachat du capital par les dirigeants à un prix supérieur à 20 euros.

Je parle pas des consultants « éditeur » (genre « expert oracle » )
Je parles des 100000 IP, 30000 CCNA, 1000000 MCSE qui ne sont... rien.
J’y connais rien ok. T’as sûrement raison. Fin de la discussion pour moi. Si tu y crois mets des sous dessus et reviens faire le malin dans 2 ans. Sinon ça sert à rien de l’ouvrir.
 

75% des profils sont à chier.  
Bien sur que les 25% restant font ce qu’ils veulent    

C'est quoi le consensus du topic en terme de tracker World, US, EU, Fronsse et marchés émergents éligible PEA ?  
C'est pour un ami.

SHLD, DEST, EDF, Sequana, Onxeo, Linedata

Valerian Corp aussi.

Je me permets de te rediriger sur ma signature
Faudra que j'intègre des ETF EM et FR, tiens.

 
Merci.
Oui ça serait cool. Mais je te mets pas la pression. T'as jusqu'à ce soir quoi.

 
ça va rien changer au niveau des SII, elle feront pas de cdi de chantier aucun intérêt pour elle( sauf pour les gens diplômés d'ecole informatiques qui n'auraient pas besoin de formation), faut pas oublier que la plupart de leur salarié ne sont pas des "vrais" informaticiens mais des ingénieurs de n'importe quel secteur qu'elles recrutent ( ing bio,physique,ect j'ai même vu des ingén commerciaux) qu'elles forment rapidement ensuite et qu'elles envoient ensuite comme prestataires dans les missions.  
 
j'en croise souvent des prestataires de sopra et accenture et corrige très souvent leur travail après et  beaucoup n'ont aucune base pour partir comme consultant/indépendant comme tu dit ( paramétrage en dur des adresses ou telephone , aucun controle des champ de saisie, aucun commentaire, aucune qualité numérique, ect ect et si tu leur met un nouveau langage ou agl dans les mains ils sont perdu  )

 
 
J'en étais sûr
Mais c'est clairement la meilleure stratégie

Les frer qui ne m'ont même pas défendu
https://www.devenir-rentier.fr/p260421#p260421

Le gus s'appelle Pinel L'ancien en même temps.

trop de politesse, je n'arrive pas à lire

https://xkcd.com/1570/
 
Excellent.

Putain mes valeurs immo prennent cher la, il se passe quoi ?
Nouveau plan du gouvernement ?

Tu nous a gratifiés là d'un post intéressant, je dois dire.    

 
tu penses à quelles valeurs ?

AST Groupe, mais Kaufman baisse un peu aussi, plus de volatilité que d'habitude

les nouveaux "paradis" pour les brevets pour que ceux ci n'aillent plus dans le domaine public ....
 
http://www.lemonde.fr/economie/art [...] _3234.html

de la PME de capi 100M, ca ne m'étonne pas trop des variations de l'ordre de 5% journalier...

Non dans l'absolu ca va, mais c'est inhabituel.. C'était plutot calme ces dernières semaines.

Ca n'en valait pas la peine