Reprise du message précédent :
 
 
Les cuves des réacteurs sont donnée ( à la construction)  pour 60 ans max, mais à l'époque ils ont prévu très large en terme de résistance comme c'est un élément indémontable, il y a des éléments témoins qui sont sorti périodiquement pour voir comment la corrosion évolue au fil du temps et il s’avère que pour l'instant les prévisions de l'époque était pessimiste

 
Trop juste et logique, effectivement

 
Et par devant ils vont faire les clochards pour récupérer les jobs des boites qui quitteront le UK quand le Brexit sera en place.  
 
http://www.huffingtonpost.fr/2016/ [...] ty-a-la-d/

 
C'était quand même plutôt baissier 1 heure avant l'annonce des taux. Après, il suffit juste que la plupart des intervenants sérieux sur le marché se retirent (et faut être un peu con pour trader pendant une conf BCE ou FED AMHA) et le cours peut chuter en emportant les stops qui étaient resté là. Peu d'intervenant = peu de liquidité = forte volatilité potentielle.
D'ailleurs, maintenant, retour à la case départ

ça avait quand même chuté de 5% au moment de l'annonce en cours de séance, l'autre jour...
mais après on a su que ça avait été demandé par EDF eux-mêmes pour que ce soit fait en cette période creuse plutôt qu'à un autre moment, imposé celui-là. Le cours était remonté de la moitié

 
 
Les cons.
 
Si j'ai bien compris, ça s'appliquerait donc en intraday, le calcul se ferait sur le nominal (et non pas sur le P/L) des actions française, mais est-ce que ça s'appliquerait sur les transactions sur les autres places boursières et / ou sur les instruments à terme ?

ce sont les générateurs vapeurs qui sont sur la sellette, éléments remplaçable même si dans ce cas faut arrêter certaines tranches .
Et puis les premières centrale était simple, mais après Tchno et three mile, énormément d'éléments de sécurité se sont greffé autour au fil du temps, ce qui complexifie le bouzin au final .

D'ailleurs pour la centrale Yankee, elle tourne toujours ( 60 ans de durée de vie autorisée)

 
Est-ce qu'il t'es venu à l'idée que ça peut être bénéfique aux entreprises françaises concernées ?
Ca fait chier les boîtes parasites qui font de la thune avec les A/R (notamment en HF) uniquement, hein.

Popo les 4550 !

4500 fait support maintenant. A suivre !

Ya pas une nouvelle taxe aux US qui ressemble à ça ?

Techniquement  
 

 

 
Et les fournisseurs de liquidité, en particulier lors des IPO, fini donc ?  
Et le pauvre trader qui fait que de l'intraday (enfin, s'il en reste sur le CAC40) il peut aller se brosser ?
 
Chasser la liquidité intraday, c'est s'exposer à des problèmes pour la détermination du prix et sa stabilité relative.
Le HFT à bon dos, il y a des moyens de contrer les avantages anticoncurrentiel du HFT autre que par une taxe qui va tuer l'intraday.
 
 
Quand à faire de la tune avec des A/R ... toute personne qui achète et vend fait ça. C'est juste une question de time frame. Bientôt une taxe pour ceux qui font un A/R dans la semaine ?

 
Pauvre L.uc V.audan  

Putain j'ai le doigt sur la gâchette pour acheter une nano cap US, et il faut qu'un mec ponde un article sur Seeking Alpha dessus aujourd'hui (alors qu'il n'y a pas eu d'article dessus depuis 6 ans !)  

Refile le tuyau à Sire de Botcor pour te venger !

Des études prouvent que l'augmentation de la liquidité d'une action diminue son coût de financement.
La logique assez grosse derrière, c'est moins de prime d'illiquidité à payer pour la boîte.
Tu imposes la TTF à tout le monde, tu vas flinguer les market makers, et tu seras super content toi en tant que particulier de la payer 2 fois au lieu d'une : 1 fois sur ton achat, et 1 fois sur le spread

 
Puisque l'opportunité est dévoilée sur SA, tu peux nous donner le nom.  

Sur AirF on casse la résistance journaliere 5.25.

La dernière fois, VK a cavé.

Et il est combien maintenant ?

RNO 5 séances de hausse d'affilé.  
J'aime assez

En offshore pétrolier genre DNV, on trouverait ça méchamment permissif au contraire

ma louche augmente de 3€ génial

 
 
 
Ha mais il est évident qu'il y a des avantages et des inconvénients à tout choix politique. Personnellement, je suis intimement convaincu que le gain est très largement supérieur à la perte, même si j'admets qu'il me manque des compétences pour connaître tous les tenants et aboutissants. Mais c'est notre cas à tous, sans exception.
Bon j'avoue que je suis plus convaincu par les arguments de Goldmanking que southparty qui essaye de me tirer une larme avec le pauvre PP qui tente de subsister en faisant de l'ID    
Puis bon, la perte de liquidité sur des boites qui voient 1% de leur capital s'échanger chaque jour... j'ai un doute sur l'impact pour le pp. Qui de toute façon représente.... 0.01% des masses monétaires en jeu ?

Faut vérifier quoi pour acheter une REIT ?
FFO, leverage (dettes/equity ?), taux d'occupation ?

Dans l'absolu, qu'ils fassent une taxe pour les pauvres, le climat etc pourquoi pas, bravo.  
Mais si ça casse le business, c'est totalement contre productif.  
Avec ça, au lieu de crapoussiner à 0,5% de PV, Crapoussin sera obligé d'attendre 0,8% de PV
 
Je crois que ça ne s'applique pas aux contrats à terme et aux options, mais si c'est le cas, fini l'intraday sur FCE. Tu prends 20 points sur le CAC, la taxe te prends plus de la moitié de tes PV.
 
 

 
Le gain ne sera pas supérieur à la perte. Il y aura moins de transactions, tout simplement, donc moins de rentrée de taxe, et la place parisienne va encore s'enfoncer par rapport aux autres. Déjà que le siège et à NY, et la bourse physique à Londres ...  
Et oui il y a des particuliers qui font de l'intraday sur le CAC et des actions FR et qui en vivent, pas qui tentent de subsister. Il en reste très peu, la grande majorité est partie sur d'autres échanges que Paris. Le fait qu'ils ne représentent qu'une faible part des transaction ne justifie pas qu'on tue leur business. A 0,3% d'une transaction intraday, ça ne sert à rien de passer un trade.
 
En plus, l'argument du HFT ... on te dis que c'est pour le gros méchant alors qu'en réalité ils s'en foutent de ça. Si vraiment ils voulaient casser les HFT, ils l'auraient fait depuis longtemps (avec des techniques comme celle utilisée par l'IEX, ou à minima pour limiter les dégats comme avec les auction aléatoire et différents d'une seconde à l'autre sur le matching engine d'Eurex)
Et ils n'auraient pas autorisé les MTF dans la MFID, car c'est ça qui permet aux HFT de faire du front running.  
 
 
En plus de ça, la TTF actuelle est à l'opposé de la théorie, ie de ce qu'avait préconisé Tobin. Les effets sont contraires à ceux qu'il recherchait.

Je vérifie :
Div/AFFO, leverage, taux d'occupation

Anr

Le nom

Ouais mais dans ce cas tu payes la TFF si c'est une action française  

merci
 

 
Et tu te bouffe le gap avec tout les risques pour toi et ton broker, seule solution pour éviter ça : tu prends des CFD pour avoir la cotation de nuit, ou le stop garanti -> Merci chers députés socialistes de jeter les gens dans les bras des bucket shop.

 
Arrête de jouer à l'idiot, c'est pas pour les 3 traders en herbe que ça va supprimer que le monde va en être chamboulé. Le but est de récupérer du pognon où y'en a et surtout de calmer la machine sur l'intraday, qui n'a aucune valeur ajoutée, quoi que les gens du milieu veulent bien croire ou dire.
Même les arguments de spread ou de MM sont ultra secondaires, si les pp gardaient les actions en comptant en mois/années plutôt qu'en heures/jours. RAB de perdre 0.5% sur une position à +250% au bout de 10 ou 15 ans. Et les volumes sont où ? Chez la mamie de l'ile de Ré qui fait de l'intraday pour payer son ISF sur sa maison ?  

Comment ça se passe pour les sociétés de gestion qui proposent des ETF ? Elles sont bien obligées de faire de l'intra-day pour répliquer les sous-jacent.
Je ne pense pas que le débat soit sur le bien fait ou non d'une telle mesure, mais sa présence au sein d'une finance mondialisée. C'est inévitable une baisse de la liquidité des actifs ça signifie une baisse des valorisations. Il y a toujours une prime à la liquidité.

Si l'état était cohérent, il imposerait une et une seule cotation à 17h30.