Reprise du message précédent :

Vous vous méprenez je crois. IH n'était pas loggé sur HFR pour faire sa capture d'écran.

Vos mères.  

Question :

je suis associé (historique) dans une SARL (à hauteur de 5%). La SARL en question a un capital social de 70k€. Elle veut faire une augmentation de capital par incorporation des réserves pour arriver à 700k€ (la décision est déjà prise, les 2 associés fondateurs et gérants représentent 50% des parts). Ils veulent ensuite ouvrir le capital à hauteur de 15% pour faire entrer un investisseur tiers.

1ère question : est-ce cette augmentation de capital est une bonne opération pour moi ? Vais-je être dilué ?

L'un des deux gérants me proposent dès aujourdhui de racheter mes parts (donc avant l'augmentation de capital). Donc même question : bonne opération ou pas si je dis oui ?

Tu ne seras pas dilué.
Bonne affaire ou pas: ça dépend juste à quel prix il te les rachète. C'est pas une question de répartition capital social vs réserves.

Attends de voir combien l'investisseur met pour avoir 15% ça te donnera une meilleure idée de la valeur de ces 5%.

Je cite : "on ouvre le capital à hauteur de 15% (environ 140k€). On réserve au moins 10% à l'investisseur et les 5% seront proposés aux salariés et aux associés historiques (ou à l'investisseur si personne ne peut)."

 
Le prix du rachat est fixé par le pacte d'actionnaires qui a été fait en fin d'année dernière : 5 fois la mise de départ (qui était de 1000€).

Je capte pas trop l'intérêt de se faire diluer pour si peu La boite à l'air de marché vu les réserves.

Et sinon tu demande si c'est une bonne opération de te faire racheter tes 5% pour 5000 € alors qu'ils vont valoriser 15% 140 000 €, sérieusement ?

Ça dépend de la valeur prise pour la part.  
J'étais dans le même cas, j'ai été dilué mais en même temps mes parts ont fait x7.

Ceci est un topic tenu par des gentlemen Monsieur, veuillez utiliser le "Vous" de rigueur  

Des "gentlemen" Monsieur Ash.
Le vouvoiement ne vous empêche pas d'écrire correctement

Cher confrère, cette faute m'a été proposée par mon correcteur du clic droit de Google Chrome. J'avoue avoir tiqué quelque peu.

Je précise : l'investissement de 1000€ a été fait en 2007 (et représentait 2 parts à l'époque).

Il y a 6 associés historiques.
- les deux co-gérants
- le frère d'un des gérants
- 3 amis (dont je fais partie)

Je suis ça de très très loin car nous ne nous voyons plus depuis un bout de temps (je ne suis plus du tout dans la région), et mon investissement initial est dérisoire.

Un pacte d'actionnaire a été signé en fin d'année. La situation est désormais la suivante :
- les deux co-gérants ont 560 parts chacun
- le frère a 187 parts
- les 3 autres ont 31 parts chacun

Donc j'ai 31 parts sur les 1400 (2.2%), pour un capital social de 70k€.

Le pacte d'actionnaire a aussi fixé le prix de revente de mes parts à 5 fois le prix de départ.

L'un des gérant me contacte aujourd'hui pour me dire que leur principal client (Airbus) veut leur sous-traiter un truc important mais voudrait qu'un financier rentre dans le capital. Il me dit, je cite :

Je me demandais en fait si l'augmentation du capital allait entrainer une dilution (et donc me laisser au final beaucoup moins que mes x% initiaux).

 
Je pense que nous pouvons fermer les yeux sur les fautes lorsqu'il s'agit de massacrer la langue anglaise.

 
   
 
TU VEUX PALPER UN MAX DE POGNON BRO
AVOUE §§§§
 
 
 

"Vous voulez palper un max de pognon bro".
Monsieur 0123, s'il vous plaît, faites un effort. Sinon je serai contraint de mettre -1 à votre réputation.
Cordialement.

qqun semble avoir alerté cet individu

Monsieur fan, je pense que les associés essaient (pardonnez moi l'expression) de vous la faire à l'envers en vous proposant de racheter vos parts pour une fraction de leur valeur "de marché" (i.e le prix que l'investisseur est prêt à payer).
Même si l'investissement était faible, vous faites parti des premiers investisseurs, vous avez pris le risque d'investir 1000€ il y a 9 ans, que vous auriez pû perdre intégralement.
Ce risque doit être rémunéré.
Cordialement.

Avec une augmentation de capital, comment voulez vous ne pas être dilué si vous ne remettez pas au pot ?

Mais non.
C'est une augmentation de capital par incorporation de réserves. Pas de dilution puisque pas d'émission de nouvelles actions.
Avez-vous vraiment l'âme d'un investisseur ?

Yavait "tu"  dans votre post donc je ne l'ai pas lu désolé.

"Quelqu'un" dont le pseudo commence par "cendre" en anglais?
 
Et donc, je confirme que le message en cause ne vaut ni TT ni ban.

Etes vous modérateur Monsieur Ju ?

Vu que c'est inscrit sur mon profil, y'a des chances

Messieurs,
que la bienséance, l'éloquence et les gains soient avec vous cette semaine

 
+1

Je comprends qu'il y a AK d'au moins 10% pour l'investisseur.

Ranafout de tout ça.

Tu valorises la boire à la vnc, au rendement et au dcf, tu moyenne les trois avec coefficient 1/2 pour la vnc et tu vends tes parts 5% du montant trouvé.

Moi je fais comme ça quand j'achète une boîte

Où vous croyez vous cher ami ?  

Si on se vouvoie, il faudrait aussi s'appeler par nos noms de famille.
OK Ash ?
 
 

Nous n'avons pas compris votre blague, monsieur 0123.

Messieurs,
 
Je ne peux qu'approuver cette montée en grade de la richesse verbale de nos discussions.
Aussi, je propose que les informations énoncées en première page, vulgairement appelées sous l'acronyme "FP", soit désormais nommées comme il convient : nos prolégomènes.
 
Mes amitiés aux investisseurs,
 
 

Cher confrère Babysnoopy,
belle tentative mais cela ne me semble pas classe d'utiliser de tels termes afin de vouloir imposer notre supériorité...
https://www.youtube.com/watch?v=BibO1BwZx4Y

___________________________________

Si QE directement aux habitants de la zone € : 200€/pers/mois

C'était bien tout à fait le point de mon édito.
 
Plus haut vous vous gaussez de quelques sujets de newsletters. J'en ai écrit presque 200, inlassablement, chaque semaine depuis 4 ans. Sur le nombre la qualité est nécessairement hétérogène et je teste différents sujets.
 
Pourquoi suis-je tombé sur vos messages trois mois après ? Simplement en regardant les referers de mon outil de stats.  
 
Vos messages ont eu l'avantage d'être une introduction factuelle à mon édito, ni plus, ni moins.
 
Manifestement cette file de discussion sur hardware.fr trouve son essence dans la moquerie d'autrui. Je peux comprendre, j'avais aussi ce type d'attitude... à 16 ans.
 
Après j'ai compris que tout ce temps pouvait être utilisé à quelque chose de plus productif, pour moi et pour les autres.
 
On peut fédérer un groupe en critiquant autrui, comme cela se fait très bien à la machine à café des grandes entreprises (et sur les zérosociaux), OU en essayant de fédérer pour construire quelque chose à plusieurs.
 
Je ne porte pas de jugement moral sur l'un ou l'autre, chacun fait bien ce qu'il veut, très peu de prosélytisme pour moi.
 
Mais rétrospectivement, tout le temps passé sur cette file "boursière", il en reste quoi ensuite ?
 
Alors que pendant ce temps-là, les autres avancent...
 
 
Ps : posté avec un très vieux pseudo...

Victime

Etes vous monsieur IH ?
Enchanté, Ashkaran, gérant de ce fil jeu.

Ce qui compte c'est les valeurs

 
Stanley lubrik qui joue les chauds derrière son clavier
 
alors que IH le chiffonnerait aisément en baston
 
ce topic touche un nouveau fond
 
on pensait que sirconstance etait champion toutes catégories confondues de la loosance haïssance, mais lubrik vient lui disputer sa couronne

Miskine

Sinon monsieur Heureux, pensez-vous que l'instauration du vouvoiement sur ce fil-jeu puisse, un jour, nous permettre de nous élever à votre niveau ?

J'en suis intimement convaincu

Bon, si je résume:
- fproudho = IH
- moleskine = IF
- Ash =.... Ash