Reprise du message précédent :

 
Donc le mec a :  
- 22% d'actions US
- 21% d'actions internationales
- 14% d'actions canadiennes  
 
Et il serait contre un indice canada ? ^^
 
Sinon, il ne bat pas son indice sur 1 an, il ne bat pas son indice sur 3 ans, il ne bat pas son indice sur 5 ans (en temps jusqu'à maintenant).
 
 
Si t'étais pas sur le fonds entre 2000 et 2006 à la louche, période où il a fait sa surperf, son "je bats l'indice sur 10 ans" ne te profite en rien.

 
Et tu crois que tu seras toujours dans la bonne moitié ?

Faut admettre  

Si je suis un bon gestionnaire d'un bon fonds, oui, c'est mon métier de collecter suffisamment d'informations pour faire les bons choix. La rémunération qui m'est versée par mes client institutionnels est exclusivement liée à ma surperformance de l'indice.

       
Seuls les bons gestionnaires savaient que les moteurs étaient truqués

C'est un exemple. L'idée est qu'un bon fonds fait une bonne due diligence.

 
Ah oui, j'en ai entendu parler ; Madoff c'est ça ?

En volume, les fonds UCITS sont extrêmement minoritaires par rapport au total investi.

Un particulier peut facilement battre un fond de bon père de famille, pour la simple et bonne raison qu'ils n'ont pas le droit de vendre à découvert, d'avoir plus de 5% de cash, ou de rentrer sur des smallcap illiquides. Impossible de shorter Areva, Numericable, VW, Casino, Genfit , Vallourec , impossible d'être 100% cash à 6000 points CAC, impossible de rentrer sur une pépite qui va faire +100% ...

...

vous êtes chauds pour un dimanche

L'euphorie de jeudi et de vendredi n'est pas encore retombée

 
Quand tu choisis tes mots, prends les bons bordel. Si la moitié est au dessus et la moitié en dessous, c'est une médiane, et pas forcement (ou rarement) une moyenne.    

Ca n'a rien à voir avec "des investissements plus rémunérateurs que les fonds réservés à la plèbes", c'est simplement que les plus gros endowments des top universités américaines sont largement excédentaires, donc leur paramètres d'investissements sont parmi les plus agressifs possibles.
 
 
Regardes les chiffres d'Harvard ça donne le tournis :
 
Le fonds :
 
Over the long term, HMC has produced excellent investment returns for the Harvard University portfolio. The annualized return on the endowment over the last 20 years has been approximately 12.0% per year and the endowment was valued at $37.6 billion at June 30, 2015. In fiscal year 2015, distributions from the endowment contributed over a third of the University's operating budget.
 
 
Le burget d'Harvard c'est 4 milliards, mais ils reçoivent déjà 1 milliard par an du mécénat. L'endowment n'est mis à contribution que pour 35% du budget.
 
- Octobre 2015 - Harvard Donations Top $1 Billion for Second Straight Year
 
- Juin 2015 - arvard announced today that alumnus John A. Paulson, M.B.A. ’80, founder and president of Paulson & Co., has made the largest gift in the University’s history, a $400 million endowment to support the School of Engineering and Applied Sciences (SEAS)
 
- Septembre 2014 - The family of Gerald Chan, a Harvard-educated investor, is donating $350 million to the university's School of Public Health, the largest gift in the 378-year history of the U.S.'s richest university.
 
- Février 2014 - Harvard University announced today that alumnus Kenneth Griffin ’89, founder and chief executive officer of Citadel, has made the largest gift in Harvard College history. The $150 million gift is principally focused on supporting Harvard’s financial aid program, which Griffin described as “an investment in the next generation of leaders as we continue to break down barriers to an outstanding education.”

 
La deuxième partie de ton message énumérant les dons des alumnis à l'université ne contribue pas à expliquer comment l'endowment parvient à obtenir de si bon résultats
S'il suffisait d'avoir une stratégie agressive pour avoir des retours importants sur le LT ça se saurait

Leur horizon leur permette d'avoir des placements très long terme illiquide qu'un particulier ne ferait pas aussi. HMC est un des plus importants propriétaires forestiers au monde si je me souviens bien  

Edit: http://www.thecrimson.com/column/t [...] er-empire/

Simplement parce qu'ils ont les reins pour se permettre de savoir perdre, mi-2009 la perf annuelle était à -27% et le fonds a perdu quasiment 30% en valeur...11 milliards d'évaporés. Mais ça n'a pas vraiment impacté le fonctionnement de l'université puisque ses sources de funding sont variés et que l'endowment a une taille stratosphérique.
 
Cf. la figure 1 du rapport 2015 :
http://www.hmc.harvard.edu/docs/Fi [...] t_2015.pdf
 
+ le reste du rapport sur l'allocation d'actifs.... voir la figure 9, c'est pas vraiment le portefeuille obligataire du fonds euros d'un assureur.
 
Gérer des fonds de pensions ou des caisses de retraites structurellement déficitaires ça n'est pas du tout les même contraintes en termes de risque.

topic  AT paint  
 
CAC 40    

Cette bonne nouvelle du matin... Je me croyais dimanche Mais en fait non, le marché-jeu ouvre aujourd'hui

non
 
je veux encore de la baisse 1 mois ou 2 afin de prendre mes positions #Bolloré

Bonne semaine à tous  

Ça sent bon pour le secteur pétrolier cette semaine !
J'aurais du faire All-in sur maurel et prom ou vallourec !

 
Donc comment expliquer la baisse de ce matin ?
 
   

 
   
 
T'as des problèmes d'odorat je crois bien.    

J'ai l'impression d'avoir été entendu

 
bof pas trop de tendance la...

 
Tkt avec le brent a -4% tu vas bientôt la voir la tendance.  

il y a quand même une belle tendance  bear.
Qu'on rebondisse fortement sur un support important est normal. Maintenant, à voir si le rebond permet de stabiliser, voire de renverser la tendance, ou n'est que rebond technique pour aller encore plus bas.
 
Si on regarde la semaine dernière, le pétrole est monté car une réunion d'urgence de l'OPEP serait prévue en mars, ET les saoudiens auraient accepté. Également, la grosse tempête.
Cela suffire pour aller voir des niveaux de résistance MT, mais pas pour les dépasser (il faut que cette réunion donne du résultat). La grosse tempête n'a aucune influence MT.
En termes techniques, on peut rebondir, mais pas encore casser des niveaux de résistance importants.

 
ah mais ca je ne conteste pas, j'observais la tendance matinale

Je ne regarde que hebdo et mensuel pour la tendance. Et daily pour placer les ordres.

Amiral Gestion vient de solder en moins-value sa position dans Neopost (en gros ils capitulent).
Ils sont toujours sur Esso, qui est leur pire contributeur de performance au 4T.
Leurs plus grosses lignes : Oeneo, Viel (holding de BD), Devoteam, Fnac et MGIC

delamarche bientot sur bfmb

Je ne l'aime pas, il insulte Mario

il a dit plusieurs fois " POGNON"

Genfit qui crève le plafond de la fosse septique  

L'achat cadeau à 24€ la semaine dernière.

ce serait marrant qu'il soit présent sur ce topic c'est l'un de nous en fait

Encore fallait-il imaginer que cette bouse puisse rebondir un jour