Reprise du message précédent :

 
Belle semaine en somme.

 
Bien sûr.
Néanmoins, pour quelqu'un qui achète du ESSO ou qui souhaite faire l'IPO d'AMUNDI sans bien comprendre le business, savoir l'évaluer correctement, ses risques,etc. autant prendre du EXXON (lorsqu'on était sous $70) ou encore du ACA. Et encore mieux prendre un ETF.
Ma remarque ne s'adressait pas à des gens ayant des connaissances "correctes" pour analyser une société.
Dernier exemple en date, je suppose que certains vont suivre Philippe de l'IH (qui a évalué les avantages et risques en rapport avec sa stratégie et son allocation) sur KMI sans mesurer les tenants et aboutissements et qui apporteront ensuite leurs commentaires négatifs si ça se passe mal.
EDIT:  A distinguer (IH) aussi avec l'IF qui fait payer un abonnement en faisant miroiter des performances spectaculaires mais qui m'a laissé un sentiment inverse vu le nombre de gros gradins sur certains de leurs dits titres.  
Leçon retenue en revanche.

EUR/USD  
 
   
 
http://fr.investing.com/currencies/eur-usd
 
 

J'ai pas trop suivis, mais il me semble que tu as une position énorme sur VISIOMED. Tu as du bien te gaver today!
Tu as pris tes bénéfices ou quoi?

Bonne semaine pour moi. Je suis toujours à -1% YTD mais avec 9% de liquidités. Je suis devenu positif sur AF. J'ai vendu Alu avec un petit 6% après avoir fait -20% dessus et vente de Cellectis à 37€ et 40€. 42€ en ligne de mire, après ça il me restera un petit reliquat pour tenter de faire un x10 sur 10 ans  
J'ai placé des ordres d'achat sur le pétrole (20,5€), NBG ($7,8) et Cellectis (28,1€).
 

Up  
NBG est en plein yoyo et je n'arrive pas à comprendre l'impact qu'aura leur besoin de recapitalisation sur la dilution des actionnaires. Votre flair/analyse/pifomètre vous prédise quelque chose sur la situation?
 

Peut-être l'impact du taux de change $/€. C'est l'instrument sur le prix du pétrole qui a été le plus discuté ici. Filtre le topic sur 2124s et tu pourras apprendre quelques trucs dessus et si tu trouves mieux, fais nous le savoir.
 

Tu n'as toujours pas envie de battre le casino?
 
 

Même par rapport aux critères hfr, j'ai une grosse position oui, même si je sais que certains ont des positions 2x plus importantes que moi sur Esso !

Cela dit je suis All-in !

Et non j'ai pas pris mes bénéfices, disons que si la société arrive à prendre les parts de marché qu'elle vise, je pourrais être Mega richoux, alors je prends le risque de pas prendre ma pv !

(11ke aujourd'hui)

Comment ça ?

 
Un petit extrait d'un livre d'un homme qui bat le casino régulièrement
 

En même temps, les voitures font toutes la même chose : elles roulent.
 
Dans les biotechs, il y a des centaines, que dis-je, des milliers de conquêtes à réaliser : on peut guérir des maladies, remplacer des membres, des organes, etc.

Les biotech c'est la nouvelle "bulle internet" de l'an 2015

Ca ne les rend pas automatiquement intéressantes pour des investisseurs pour autant.
C'est le sens du texte...

 
 
L'innovation c'était l'auto mais ces compagnies n'étaient pas toutes innovantes, la grande majorité copiait le voisin.

 
Boaf.
ça fait trois siècles (hyperbole) qu'on nous promet la repousse des bras, de la mÿthe, et même de la tête.
50 ans qu'on nous promet le zéro cancer.
10 ans qu'Alzheimer devrait déjà être guéri par simple ingestion de pilule.
Environ 3 millénaires que la grippe aurait déjà dû disparaître grâce à la vaccination (mais les gens n'en veulent plus, des vaccins)
Et 3 ans que Carmat aurait dû transformer notre monde en cyberpunk world à la DeusEx/BladeRunner/Neuromancien.
 
Bon. Pour l'instant, je n'ai vu que des gros fails. Et l'impression que tout ça n'est qu'effets d'annonces et autres billevesées destinées à pomper le fric là où il se trouve, sans jamais faire avancer quoi que ce soit en matière de science.
 
La médecine s'est arrêtée aux vaccins et aux antibiotiques. Depuis, plus rien sinon du vent (mais on y croit tous, comme des cons).
 
Alors les biotech et leurs nanobilles censées diffuser leurs molécules anti-cancer au plus près des cellules cancéreuses... haha !
Peut-être dans 40 ans.
C'est plus vraiment du long terme, là. Nos rendements, on les attend pour la retraite au plus tard. Alors les biotech et leurs rendements à ULT, c'est pour les pigeons.

Je vois l'idée. C'est vrai que c'est tentant de la jouer comme çà et également reposant car on a pas a se demander si on vend ou pas en permanence.
Mais faut quand même avoir de sacrées burnes pour avoir 11k sur une action et pas prendre ses bénéfices sur un titre qui a fait +70% en 1 mois.
Au niveau du business de Visiomed, je le connais a peine, mais je me dis que c'est un secteur (informatique médicale) qui peut très bien etre concurrencé demain par des indiens ou chinois non?

Ouais enfin là t'as un petit peu complètement fumé mon gars. Tu passes à la trappe je ne sais combien de progrès.
Et je vais te prendre un exemple tout con, j'ai plus de lunettes depuis 5 ans et mon petit cancer on va le jarter en gardant ma jambe là on l'aurait amputé il y a quelques années (et si l'on remonte quelques années plus tôt on aurait pas pu le détecter et je serai surement mort dans quelques années).

Je te parle même pas de mon frère qui avec une fracture du fémur hyper dégueulasse pouvait remarcher le lendemain avec des béquilles.
Les prothèses où l'on commence à redonner des sensations aux gens.

Je suis régulièrement émerveillé des progrès de la médecine.

L'espérance de vie elle n'a pas augmentée par magie, mon arrière grand père est mort de la gangrène pour te donner un ordre d'idée, même pas en rêve on imagine ça aujourd'hui.

Y'a 50 ans on ne mourrait pas du cancer, normal on était même pas capable de le détecter, il te tuait et on te disait que t'était mort de mort naturelle.

Et dans quel monde les gens ne veulent pas de vaccin? Je te rappelle que le vaccin contre le grippe ne marche que sur la souche précédente, mais le virus de la grippe mute régulièrement donc l'utilité du vaccin reste limitée.

Mais l'idée n'était pas de comparer deux industries mais faire prendre conscience du risque pour qu'il prend le temps d'apprendre et fait un effort pour minimiser ce risque.

Il y a différentes phases dans la vie d'une entreprise. Il y a différentes industries et secteurs d'entreprises et il y a différentes tailles d'entreprises.
Vous direz quoi de quelqu'un qui met tout son pognon dans une nano-cap créée en 2007 avec une capitalisation inférieure à 35 millions d'€ et qui est en pleine phase de développement dans une nouvelle industrie ? Serait-ce un peu risqué? Pourquoi? Comment mitiger ce risque?

Oui, c'est sur qu'il y a toujours des avancees, mais on est sur une asymptote la. Tout ce que tu decris est tres loin d'avoir la portee qu'a pu avoir la decouverte de la peniciline ou de la vaccination.

+11.5% en "année jusqu'au jour d'aujourd'hui", pas mal mais loin de mon plus haut en avril avec +22%

 
"diriez".
 
Je dis que neotheeraser est un taré.  

N'imp  

Vraiment la mentalité casino qui mène au désastre, tu t'en rends compte j'espère? All-in au sens tout ton capital sur UNE valeur ou bien "all-in" dans le sens j'ai une grosse position? Rassure moi tu restes quand même diversifié par ailleurs? Et ton patrimoine est diversifié ailleurs qu'en bourse?

A voir dans 5 ans. Soit fou, soit genie  

Soit les 2

Il suffit de réussir une fois un gros coup

Si il a une position >30k€ et 11k€ de plus value, il faut sortir rapidement et revenir à une position plus "normale".
 
Sauf si bien sur il a un patrimoine >500k€ diversifié ailleurs

 
Voilà, c'était l'idée que je voulais souligner.
 
galork me parle de cas "à la marge" : on sauve des milliers de cancéreux tous les ans, OK c'est bien, mais quelle est la progression du cancer ? Moi je parle de rupture, de l'éradication des grandes afflictions de l'humanité (donc cancer inclus, ce n'est pas paradoxal) qui en réalité détruisent de plus en plus de vies humaines.
 
Une grande avancée, pour moi, c'est Pasteur ou Fleming. Là oui, tu la sens la rupture.
 
Les biotechs, c'est cela qu'elles nous promettent. Et pour l'instant, à part des micro-avancées qui ne me font pas rêver, y'a rien. Quand je lisais des articles sur les nano-techs qui allaient tout révolutionner en l'espace de 10 ou 15 ans, je m'attendais à bien plus que ce que l'on peut constater aujourd'hui.
 
Celui qui, plus haut, a fait l'analogie entre biotechs et bulle internet est loin d'avoir tort : dans les années 2000, c'était tout plein de startups du numérique qui allaient révolutionner le monde. On a vu ce qui s'est produit. D'ailleurs c'est quoi le résultat de cet enfumage ? On a eu Facebook et Twitter ? OUah ! Géniaaaal !
   
 
Les biotechs, même combat. On refait un point dans 10 ans. Combien de boîtes auront coulé ?
   

On a eu google et amazon. Cela a profondément modifier notre façon de vivre.
L'uberisation peut aussi profondément modifier nos sociétés fondées sur l'organisation en entreprise et non sur le marché des travailleurs comme à l'époque.
Pour les biotechs, je dirais que c'est surtout le mode de financement qui a évolué. Plus de financement, plus d'avancées, mais le risque est plus "ubérisé".

Messieurs
 
 
Un joueur de loto ne devient pas un génie car il connaissait les numéros qui allaient tomber. Il le savait c'est pour ça qu'il a gagné.  
 

Il suffit de 3 bon coups pour être milliardaire.  
 
 
Entr Frèr de la team Pognon©, si on peut lui éviter de se bruler une 3e fois. Autant essayer dans la mesure du possible.

Forcément qu'il y aura de la concurrence et il y en a déjà à priori mais pas avec une gamme aussi complète que celle de visiomed.
De plus la où visiomed tire son épingle du jeu c'est qu'il a des partenariats avec des sociétés du milieu médical et derrière les données sont analysées etc...
Le fait est que ce sont pas des objets connectés standard qui sont vendus, visiomed vend des kits de qui vont permettre de faire de la médecine déambulatoire.
Derrière tout ça il faut accord de la fda quand même. Donc concurrence oui mais pas par des clowns qui copient simplement un dispositif médical.
Et ensuite vu la taille du marché visé, y aura forcément plusieurs grands acteurs et pas que visiomed !

Évidemment que c'est risqué (très risqué).
Je le concède mais on en a déjà parlé plein de fois de ça (faire All-in sur une seule ligne avec le risque que ça comporte).
J'ai déjà pris cher 2x.

Mais comme ça vient d'être dit, il suffit d'une fois

Achat d'un appartement à 320k cette année
Scpi 70k
Peg 20k

Épargne dispo 25k (qui va disparaître avec les travaux que je vais faire très prochainement dans mon appartement)

Investir ne conseille pas de souscrire à l'IPO d'Amundi. La concurrence est très rude, notamment avec les américains et la montée en puissance des ETF. Pas de moat, ils sont au 10eme rang mondial de leur secteur.
 
 

C'est dommage de lire cela. J'hésite entre une méconnaissance du secteur de ta part, une faute de frappe ou un mensonge pour appuyer ton désamour des biotechs.
T'as une source pour étayer ta dernière phrase ? Je choisis soigneusement celles que j'ai en portefeuille, en fonction, notamment, des promesses faites : plus les promesses sont élevées, plus je laisse tomber
La plupart des biotechs que je connais sont sérieuses, et sont portées sur leurs développements cliniques, les partenariats, les recrutements de patients, et ne font JAMAIs de promesses de révolutionner la médecine tel Pasteur...
 

Il faut peut-être rappeler que la finalité d'une biotech sera :
- soit de couler (après des AK à répétition, des tests cliniques sans débouché commercialisable ...)
- soit de réussir et d'être racheté (par un géant type Sanofi ou Gilead par exemple)
- soit de réussir et de devenir une pharma : elle produit elle-même ce qu'elle a développé
- soit de réussir et de toucher les royalties, et éventuellement de renouveler le pipeline.
 
Je ne saurais dire quelle fin est la plus fréquente, mais je pense qu'une bonne proportion aboutit à une triste fin (avant d'être coté notamment).

 
La personne qui a une position deux fois plus elevée sur Esso a un TRI annualisée de 15%. Il avait 143k€ en avril 2011 et 264k€ en octobre 2015. En valeur absolue, le placement sur Esso parait gros mais sa mise est une part relative de son portefeuille.
 
Tu peux créer un suivi mensuel de tes perfs depuis le début et regarder comment ça performe... Peut-être qu'en visualisant l'info, tu apprendras un peu plus sur tes placements.
 

Tu as une dette sur ton appart? En postulant que tu n'es pas endetté et que tes 25k d'épargne vont bientôt disparaitre dans les travaux. Ça te fait actuellement 8% de ton patrimoine total misé en bourse. La logique du placement c'est l'appât du gain pour prendre des risques inconsidérés. Après tout, il suffit d'une fois pour être Mega richoux.  
 

D'autres actionnaires sur Guillemot et innelec par ici ?  perso je suis à donf dessus  

Valeurs trop petites pour les gros investisseurs, délaissées car business moins sexy que les fabricants de rêves videoludique et pourtant ces deux valeurs disposent chacune d'un bout de spacecake ..

Les titres Focus détenus par INNELEC représente 66% de la capi.

Les titres UBI et Gameloft détenu par GUI représente plus de 120% de la dette de l’entreprise ( et premier exercice bénéficiaire depuis 4 ans )

AMF 2800, je suis actionnaire de ces deux boites , je lâche rien avant fin mars pour ces deux là ( sauf si + 100%    )

Il m'est arrivé d'avoir 75% de mon PEA dans une seule valeur. Sur les 3 fois, j'ai fait une fois 100%, la seconde -15%, la troisième 100%. Je ne suis pas un exemple à suivre, mais chaque fois que j'essaie de "diversifier" juste par principe de diversifier, c'est là que j'achète des daubes et que je perds. Par exemple le secteur auto avait dégueulé fin septembre, mais comme j'avais déjà beaucoup d'automobile je ne me suis quasiment pas renforcé dessus alors qu'un allin sur Renault avec le cash restant c'était la meilleure chose à faire (+50% pour une valeur industrielle en 1 mois...)

Quand je me concentre sur 2/3 valeurs je connais bien à la fois les fondamentaux, le news flow à venir et j'ai clairement en tête les supports/résistance technique, donc je fais beaucoup moins d'erreurs sur ces grosses lignes.
Le trucs important c'est de compartimenter sa position genre 66% en long terme et 33% de cette position pour chercher des écarts en A/R.

 
Il faut avoir la vue complète.
 
J'ai 31 ans. j'investis depuis 2009 (= une certaine expérience, faible pour certain, énorme pour d'autres). Mon patrimoine net de dettes est proche de 700k. La perte maximale que j'entends avoir dans un mauvais scénario sur ce titre est de l'ordre de 50k. Soit la rendement de ma partie gérée en direct lors d'une bonne année, ou deux-trois ans de revenus sur ce même portefeuille (qui oscillerait entre 250 et 350k de valorisation).
 
Grosse conviction, mais on est loin du tapis au poker, ou de toute autre activité type casino etc....  

 
Quelles sont tes critères pour aller sur une valeur? Ça te prends combien de temps avant de te décider?  
Quelles étaient tes 3 valeurs où tu as mis 75% de ton PEA dessus?  
 
Néo fait all-in, dans la journée, sur la valeur la plus consulté du jour sur Boursorama parce qu'il y a un énorme potentiel. Le marché est immense.  

Au bilan, moins de 10% en risque. Cela fait toujours moins que la petite correction de cet été.
x10, il double quasiment son patrimoine et devra arrêter sur le marché jeu  
car risque ISF.
La belle vie. Un incompris.

 
J'ai fait un petit emprunt (j'aurais d'ailleurs du emprunter un peu plus) : 50k€
 

 
Merde je devais être complètement bourré quand j'ai écris ça !    
 
Car primo je suis loin d'avoir 700k de patrimoine, j'approche plutôt des 500k (en comptant les 45k que j'ai actuellement sur le PEA).
Et en plus je comprends rien à ce que j'ai voulu dire concernant le "rendement de ma partie...."
 

 
Je concède que j'ai fait cette folie de mettre allin sur une valeur que je connaissais pas 30min avant.  
Mais je voulais prendre une position TCT pour profiter du coup de boost de l'annonce et de la vague acheteuse.  
 
Mais finalement en m'intéressant à la société, les perspectives, le marché visé, j'ai décidé de garder mes actions.

Nan mais c'est pas toi qui a écrit ça
Miles a bu un peu trop de rhum pendant ses vacances  

 
Plus un. Aujourd'hui, le « à la demande » explose vraiment dans la façon de consommer : Uber, AirBNB, et même maintenant les bagnoles en auto partage (tout automatique via Internet). J'utilise ce dernier service, ça fait que j'ai même plus besoin de posséder une caisse.
 
Je trouve que c'est bien une révolution tout de même...

Ouf tu me rassures la !

Je me suis pris 5 jours de TT car LaConne à cru que j'étais bourré   pas d'alcool voyons