Reprise du message précédent :
Poly, arrêtez de gober les conneries qu'on essaye de vous faire avaler, ceux qui défendent le vélo et le tram roulent tous dans des voitures de luxe et parfois avec chauffeur, ont tous leur parking privé au boulot ou chez eux, et ne prennent jamais le tram ou le vélo qui sont vraiment appréciables que sous certaines conditions bien spécifiques et aucunement generalisavles à la France entière.

Chute libre sur CGG et VK !

   
C'est génial, j'ai l'impression de sauter à l'élastique depuis un avion qui décolle, là je suis dans la phase où ma chute est plus rapide que la montée de l'avion, et dans quelques trimestres, je vais avoir l'élastique qui se retend ET l'avion qui continue sa montée, ça va être violent aussi    
 
 

PVL par contre ne cesse de monter, +50% en 1 mois

Wti?

Ça y est, VK repasse sous les 3% de MV par jour

Prix normal historique du baril : 20 à $30 pas plus
 

oui, sauf qu'il y a un peu plus de clients aujourd'hui que dans les années 70, et qu'on a sans doute passé le peak oil à l'heure actuelle...
 
cadal, si tu as 2h devant toi, ça vaut le coup : https://www.youtube.com/watch?v=xxbjx6K4xNw

A l'époque on utilisait pas le pétrole

Prix normal du pétrole : 100 $, sous réserve des gaz de schistes

Transgène continue sa fusée +20%    
Pas revenu à mon PRU encore...
 

 
Autoroute comme en Allemagne ou au moins 150 comme l'Italie BOURDAYL!    
Quand tu vois les bagnoles des années 70 et celles d'aujourd'hui...    
Mais la puissance du lobby sécurité routière.  
 

 
Certains analystes doutent de la survie de CGG. Dette de 2,5 milliards, ratio sur capitaux propres à 95%. Les avis sont partagés 4 positifs, 4 neutres et 7 négatifs.  
 
CGG n'a pas réussi à lever des fonds en proposant un intérêt de 10%.  
 
Mais CGG vaincra.

 
Manque de bol cette théorie a montré son absurdité depuis 10 ans... La modélisation mathématique est complètement incompatible avec les comportements des acteurs économiques.

Que pensez vous de Faurecia à ce prix là?

Elle pourrait mieux croitre si les acteurs utilisaient rationnellement les ressources. C'est pas gagné en France.
 
As-tu un lien vers ladite démonstration stp?

   
 
Y'a pas de peak Oil au sens où il a été modélisé il y a plus de 50ans. Le pétrole de schiste, les sables bitumeux dont tu parles sont justement des éléments qui viennent rendre caduque cette théorie.
Après, le pétrole est une ressource en quantité limitée, donc évidemment que chaque jour il y en a moins que la veille    

Mais il me semble que CGG a refusé une OPA de Technip fin 2014. Ils risquent de s'en mordre les doigts.

La seule question à se poser c'est : combien faut il d'énergie équivalent pétrole pour extraire un nouveau baril de pétrole
Le pétrole dans le sous-sol est "gratuit" (100 millions d'années de fermentation de dinosaures).
Si tu extraits 10 barils en brulant 1 baril, tu as 9 barils que tu peux vendre $0 si tu veux. Quand on paie $50 aujourd'hui pour un baril, en fait on ne paie pas pour ce baril là, on paie pour le fameux baril brulé qui en a extrait 10 autres dont celui qu'on achète ...

Edit: Tout ça pour dire que ce qui compte ce sont les volumes. Car à $10 ou $100 le baril il faut toujours la même quantité pour faire 100km en bagnole ou 1 tonne de polymers.

J'en ai acheté il y a 2 semaines.
 

Ouais c'est génial, j'ai l'impression d'être dans un avion qui décolle, sauf que d'habitude cette sensation d'accélération elle dure seulement quelques minutes puis elle s'atténue une fois que l'avion est en l'air, là depuis deux ans elle arrête pas.
 
Par contre à l'arrière j'ai vu un type avec un élastique sauter depuis la soute à bagages, j'ai l'impression qu'il a oublié de s'accrocher en fait... je me demande comment ça va finir.  

Tu es sérieux quand tu dis ça ?
Bien sûr que si, il y a un peak oil, ça signifie seulement le point où on a consommé plus que ce qu'il reste à consommer.
Même si on n'est pas sûr de la date de ce point, on est certain, sans aucun doute possible, qu'il existe.

 
Ben écoute, je viens de relire le wiki sur le sujet (en diagonale car le sujet ne me passionne pas) et on s'éloigne violemment de la théorie de départ.
Je viens même de voir que ton Jancovici (d'après wiki en tout cas) s'en tient à une définition très éloignée de la théorie des années 50.
 
Comme je dis, si on parle juste de diminution des réserves je comprends pas bien l'intérêt d'un terme spécifique à une réalité évidente pour toute ressource en quantité finie. A la base la notion d ePeak Oil était bien plus chargée de sens que cela.

J'en ai pris à 35

Cette théorie n'est absolument pas caduque, elle est plus que jamais d'actualité au contraire
 
Les sables bitumineux comme tous les pétroles non conventionnels ont tous chacun leur propre pic :

 
 
Et tout ça n'augmente qu'à la marge les stocks de pétroles disponibles déjà prévus :
 

 
 
Désolé de te sortir de ton nuage, mais les ressources sont finies, vieux

Traduction: une autre bouteille René, et en avant pour un autre débat  

sebànuméro :    
 
à mon avis il faut que tu te renseigne sur ce gros minet :  
 

 
15% du k en VAD !
 
http://www.boursier.com/actions/ac [...] 40058.html
 
 
Allez je te laisse mon portif pour te moquer au cas où    
 

moi je crois que la baisse du pétrole est liée aux tensions avec la Russie
c'est juste que les US veulent mettre la Russie à genoux

 
Hypothèse pertinente

ça plus le retour de l'Iran dans les exportations
plus la baisse des besoins chinois

Lis les posts avant d'y répondre

Mais de quelle crise tu parles ? Celle de 2008 ? Je t'enjoins à lire la thèse du peak oil dans sa version d'origine et de la comparer aux versions qui font consensus actuellement. On est loin d'un effondrement soudain et total passé le pic, comme certains le défendaient y compris sur HFR en 2005  

Je pense qu'il ne faut pas se fier à ces courbes et estimations.
Je ne sais pas de quand date celle-ci, mais déjà les US et la Russie sont chacun à 4 milliards de barils en 2015 et là on voit bien que ça colle pas.

Chaque année ils prennent le graph de l'année dernière, et décale le peak d'un an pour faire peur à tout le monde
Et chaque fois l'anticipation future c'est un effondrement total dans les 20 ans qui suivent.

Il y aura bien un peak oil mais en vérité on ne sait pas quand. Et il faudra sucer l'arctique d'abord.

C'est plutôt l'industrie du schiste qui est en risque, pas le conventionnel de la caspienne.
Qui est le nouveau gros producteur dans le trio Arabie/Russie/US ? Donc qui est le dernier arrivé qui vient chercher les parts de marché des Saouds, qui donc répondent par une non-baisse de leur quota ?

(EDIT: pas la russie, qui produit 10Mbaril/jour depuis plusieurs années)

Oui mais depuis tout à l'heure, on ne parle que de la théorie actuelle.
Donc tu peux réviser ton jugement et admettre que le peak oil existe.
Quant à savoir quand, beaucoup de spécialistes estiment maintenant qu'il est passé (2006 ? 2007 ?), les plus optimistes le voient pour très bientôt...

Ça c'est le graph des pétroles non conventionnels, pas de l'ensemble
 

Les théories du complot, par principe, j'y crois rarement...