Reprise du message précédent :

 
Le problème ne vient pas du levier mais des outils (forex, cfd).
Tu peux avoir des turbos avec levier et ne pas perdre plus que ta mise (voir omnider75 ).

 
   
 
   
 
On aime bien raconter du bullshit, ça nous occupe    

" Donc je dirais de rester droit dans ses bottes, rien n'est perdu pour le moment, je ne vais pas vous apprendre qu'en bourse on peut perdre un jour et le lendemain regagner le triple, donc restons tous confiant, car de toute cette histoire il y a une chose qu' on doit tous retenir.

A notre niveau nous ne maîtrisons rien. Nous sommes les premiers à tomber, donc nous devrions être plus solidaire pour que si nous restons leurs clients, il fasse les choses pour avoir une vision plus sérieuse dans ce genre d'évènement, parce que là, çà fait un peu amateur."

C'est beau le parlé de trader.

Des poissons dans un banc de requins

Ce que j'aime surtout c'est les mantras à la con "Je reste maître de mes émotions, j'assumerai toujours les conséquences de mes trades. Un trader est solitaire, tel un loup en traque, le chasseur invisible qui se jette sur sa proie, etc."
 
Tout ce qui vole en éclat lorsqu'ils s'aperçoivent qu'ils ne sont que des gens un peu paumés, pas assez alcooliques pour passer leurs journées au PMU et avec des rêves de vie meilleure, qui se la jouent arrogants entre potes traders pour oublier leur quotidien.

La décision de la Suisse n'est pas une capitulation face au marché. C'est la conséquence d'un jeu politique dans le pays et de visions divergentes au sein de la banque centrale.  C'est virtuellement impossible de forcer une BC à capituler devant le marché lorsqu'il s'agit d’empêcher l'appréciation d'une monnaie.
Empécher la dévaluation par contre c'est autre chose, à LT c'est même quasiment impossible. Ca se produit assez régulièrement depuis les années 70's d'ailleurs.

  OMG !    
 

 

Les reserves de change de la banque centrale russe sont d'ailleurs passées de 488 Mds équivalent USD en juillet à 388 Mds équivalent USD à fin décembre.
100 Mds de perdus pour soutenir un cours qui s'est déprécié de 100% à une certaine époque. Ils perdent 3 à 4 milliards par semaine pour soutenir le RUB  

Au bilan, la BNS s'est retrouvé avec un bilan catastrophique qui l'a forcé à abandonner sa politique. Je dirais que c'est plutôt impossible, à long terme, de fixer sa monnaie sur une autre flottante.  
Je crois qu'elle se retrouve maintenant avec un ration actif/PIB assez monstrueux et supérieur à celui de la FED.
Et la seule raison de ce revirement, c'est la dépréciation de l'€, donc la loi du marché.

Une louche sur le SMI ça vous semble une bonne idée ? Horizon 1an grosso modo.

 
Je retiens qu'il est analyste et qu'il donne des conseils. Il y a donc un agrément AMF.
Je l'ai trouvé un peu brouillon mais passer à la TV ne doit pas être simple pour quelqu'un qui n'en a pas l'habitude.

 
Oui, et alors ?
On parle de bloquer l'appréciation d'une monnaie là, alors le bilan de la BC on s'en tamponne un peu, c'est pas comme si tu étais l'Ouganda et qu'on découvrait que ton bilan était dégueulasse.  
 

 
Je sais pas, ça parait pas une mauvaise idée en soit mais c'est encore trop tôt pour juger des conséquences de cette décision inattendu.

 
Vous aimez ça, le bruit  

 
Oui je pense que c'est un peu tôt
Je préfère passer à côté de la hausse que me retrouver à -30% en 15 jours. C'est pas comme si j'avais tellement de POGNON que je savais pas où le placer

 
Il y avait du contenu intéressant, mais le discours sentait (trop) fort les mantras de leur site (tout a l'air de composer à 20% chez eux, de la gazière canadienne à la financière de l'odet). Sur Essilor, oui il y a 35% de pdm, oui la croissance va être de plus en plus complexe, mais j'aurais apprécié une analyse un peu plus fine des marchés de croissance et de sa vision de la pdm max que pourrait prendre l'entreprise. Le couperet avait l'air de tomber un peu vite.
 
L'exercice n'est pas facile en 6-7 minutes, et il s'en est plutôt bien sorti. On attend maintenant le passage de Grimbergen.

 
hahaha, j'ai le même sentiment, c'est le taro pr les bonnes boites :20%  

Tout compose à 20% avec l'investisseur gaulois. Même Sears

 
Vendons le Yen.

 
 
De retour de TT ?    
 
Hier je ne pouvais pas réagir au MP, je suis puni par la modocratie  

 
25%

Oui du retour.

Pas de soucis.

Nicolas Chéro sur DFX :

Il se fou vraiment la gueule du monde ce mec...
 La faillite est toujours là, à voir avec le remboursement et avec les clients qui quittent FXCM dont du manque à gagner aussi...

Franchement...

Plombé par la BNS, le courtier FXCM sauvé par Jefferies

http://www.capital.fr/bourse/actua [...] es-1005349

 
Ça compose certes.
Il évoque 25% mais le bandeau indiquait un chiffre différent. Pour essilor, ce n'est peut être pas une société à acheter au cours actuel (d'ailleurs il faut que je regarde car il parle du rachat du fournisseur dont ils étaient client à 60% mais seulement 1/3 soit 33,33% de nouveaux clients ensuite    )
Moi, je décompose plus qu'autre chose avec mes lignes. La gazière canadienne, je suis avec un -XX% dessus. Forcément, je n'ai pas acheté au plus bas et je ne renforce pas    
Mais c'est value alors qu'avec Essilor que j'ai revendu en PV ça ne l'était pas    
Trêve de plaisanterie, je trouve que donner 6-7 mins pour parler de Bolloré + Essilor je n'en vois pas l'intérêt. Soit on lui accorde plus de temps soit on part sur une seule société car ça mérite plus de développement.
La prochaine fois, je ne doute pas qu'il sera moins brouillon car le stress de la 1ère fois sera dissipé    

 
Même avis. Puis le truc de dire qu'ils ont fait 200% depuis 2011 alors qu'on lui pose la question sur 2014, ça me gonfle, même si dans l'absolu c'est pas méchant.
La différence doit venir des dividendes sinon, je pense (entre le 25% dit et le 21% écrit).

A propos de la liquidité des trackers:
 
Au travail j'ai toujours un de mes écrans dedié à la bourse, ça m'occupe  . Du coup quand il y a un événement qui sort de l'ordinaire, je le vois de suite et j'observe le comportement des CO de mes lignes.
 
Ces derniers mois, j'ai vu à deux reprises les MM sortir des CO de quasiment tous les trackers que j'ai en portif. La dernière fois c'était jeudi pendant presque 20 minutes, après l'annonce de la BNS.  
 
Mon avis sur la question, c'est qu'en cas de grosse descente à la cave (genre 2008 quand on a perdu presque 10% dans la journée), ce sera très difficile de vendre.
 
Je comprends bien pourquoi les MM procèdent de la sorte (ils font comme les bookmakers qui suspendent les cotes lorsque ça joue dans la surface de réparation), mais ça fait un peu peur de voir que ça dure parfois plusieurs minutes.

J'aimerai très fort un avis sur Sinopec. J'ai envie de jouer le cours du pétrole en Chine, notamment avec la fixation du prix de vente des carburants de l'Etat chinois, et après quelques recherches je pense que c'est la boîte la mieux placée pour ça.
Cependant, les quelques chiffres que j'ai trouvés ne font vraiment pas rêver (EPS à 0,08 pour une action à 4,30 erk).
Autre question, elle cote sur HKG, N§YSE et SHA, j'ai tendance à aller sur SHA pour diversifier mes devises mais y'aurait une raison de ne pas le faire ?

Suite à la faillite de Lehman il n'y avait pas eu des trackers short (genre BX4) dont la cotation avait été stoppée ?

 
Si, pour raison de "forte volatilité".
 
Comme tous les turbos & consors.

 
Intéressant    
 
J'avais déjà remarqué le même genre de truc...

Donc c'est tout caca d'avoir des trackers ?
Je vais mettre mon POGNON sur du CFD !
 
Je comprends mieux la position de bourso sur les trackers en cas d'avance sur titres, ils ne les prennent pas en compte.

Ca reste à démontrer que c'est caca
 
N'oublions pas que quand on passe un ordre sur un OPCVM il y a QUOIQUIL arrive, un délai de minimum 1 jour, et dans les faits c'est souvent 3 jours...
 
Donc bon...
 
Pour moi  
 
- Frais OPCVM : intolérables sur long terme (tu gardes 10 ans et ça te ponctionne plus de 20 % de perf pour des frais de 2 %) : donc pas d'OPCVM.
 
Donc Trackers et BRK-B et la valeur en laquelle je crois le plus.  
 
Ca peut faire 10 lignes : 8 lignes de tracker d'un même montant, avec 3 émetteurs différents, BRK-B qui pour un montant correspondant à 2 lignes de trackers, et la valeur en laquelle je crois le plus qui vaut 2 lignes également. Donc ça fait 3/4 de trackers, et au final 1/4 max du portif sur un emetteur de tracker. Ca me parait pas si mal niveau diversification.
 
Je voudrais bien voir les équivalents de BRK-B qui combine tous les avantages d'un OPCVM (diversification) sans les inconvénients (liquidité) ?  
 

d'un autre côté l'horizon d'investissement conseillé avec les trackers est de plusieurs années (ou au moins plusieurs mois). Donc devoir attendre plusieurs heures ou même plusieurs jours pour sortir en cas de forte volatilité ne doit pas poser un problème.  
C'est pareil avec n'importe quel FCP/SICAV/OPCVM.

Putain les mecs c'est quoi ce discours

On se croirait sur le topic livret A

Le POGNON continuera de couler et ce dès lundi

J'aimerais bien subir des pertes négatives moi aussi

 
Tout à fait d'accord. D'ailleurs je n'ai jamais vendu un tracker à part lorsque le lyxor world a perdu son éligibilité PEA.
 
Ce qui me pose problème, c'est de voir les MM disparaître du CO, le tracker devenir illiquide, alors que toutes les actions sous jacentes continuent de s'échanger sans problème. Ça me donne l'impression d'être captif. Or j'aime être maître de mon destin, avoir des options à ma disposition même si je ne compte pas les exercer.  
 
A part ça, j'attends les éclairages du frer GMK sur le sujet. C'est toujours intéressant (sérieux   )

Pour les Daytradeurs ou les TCTistes,  
 
http://www.abcbourse.com/graphes/d [...] x?s=ALCARp
 
Il y a moyen de faire quelques ARs

 
Tout travail mérite salaire.