Reprise du message précédent :

 
Merci    
 
 
 
 
+1
En dehors du fait que j'en suis revenu de l'investisseur gaulois, il y a tellement de choses qui nous échappent: fraude comptable (il y en a eu des masses avec parfois faillite à la clé), Buffet mais pas seulement lui en se trompant sur certaines sociétés (on peut croire que l'on diminue le risque en suivant les meilleurs mais finalement on bénéficie beaucoup de l'effet moutonnier) et les formules mathématiques, encore faut il utiliser les bons chiffres et que ceux ci soient pertinents en fonction du secteur d'activité, etc.
En fait, il faut surtout faire ses choix afin d'être à l'aise avec ses positions et bien intégrer qu'on peut aussi se tromper et donc essayer de limiter les pertes. Chose pas si facile à faire pour beaucoup. Cela fait des années que je suis sur les marchés et je continue à me planter. Rien de dramatique mais c'est instructif, y compris sur moi-même    
 
En attendant, je serais pour une Kimouss entre    

 
 
Je viens de finir le bouquin cité ici : "The Big Short : Inside the Doomsday Machine"
 
Il est très bien écrit. La description des personnages, des événements, la progression dans l'histoire  
 
Les personnages réels comme Charlie Ledley et Jamie Mai qui ouvrent un fond d'investissement avec USD 110k et comment ils font leur premier trade et transforment 26k$ en 526k$  
D'ailleurs questions à nos spécialistes, c'est possible d’acheter des options d'achats sur des PME sur 2 à 5 ans ? (Comme Soitec?)
 
Un autre perso génial du livre est Mike Burry, un neurochirurgien qui change de carrière après ses études. Le premier à avoir vu venir la crise et qui, en 2005, suppose que ce sera en 2007.

Au sujet de Michael Burry, cet article très intéressant lui était consacré: http://www.vanityfair.com/business [...] rpt-201004

https://twitter.com/NASDAQ/status/5 [...] 88/photo/1
 

 
 Il est Charlie

comme ils doivent vomir là haut

 
  mouais je ne sais pas pourquoi il faut pleurer

 
C'est un extrait du livre.
 

 
Bon j'ai continué mes investigations dans les affaires de familles   , et en fait la fiscalité française est incroyable   notamment celle qui concerne les entreprises familiales , dans des cas bien spécifique mais qui ne doivent pas être si rare on tombe sur une fiscalité ridicule au vue des patrimoines .
 
Donc reprenons mon cas de cette entreprise familiale mystère   , en rajoutant deux paramètres .
 
1 . Les enfants doivent travailler dans la boite du fondateur depuis deux ans mini .
2.  La donation doit être de 25 % du total des titres de la boite
 
Dans ce cas on change de dimension et 75% de la valeur des actions sort de l'assiette ISF pour chaque enfant , du coup dans mon exemple cité plus haut ça donne  
 
 
par exemple je cède l'usufruit de 500000 actions qui côte 10 € la valeur patrimoniale pour l'enfant est 0.23*5M *(1-0.75) soit 1.15 millionssoit 287k€ nous sommes donc largement en dessous du seuil ISF qui est de 1.4M, cette valeur patrimoniale est revue chaque année avec la déclaration des impôts .
 
Ainsi le fondateur peut sortir de son patrimoine (tout en restant nu propriétaire) plus de 24.4 millions € par enfant sans que ces derniers ne soit éligible à l'ISF après démembrement .    
 
La boite qui m’intéresse capitalise dans les 40/50 Millions et il y a quatre enfants ...  
 
C'est tellement énorme que je ne peux que me tromper . si qq en sait plus ..  
 
Sinon Kurto c'est sympa de me citer, mais mes interventions sur ce topic (et ailleurs sur HFR) sont rarement transcendante quand même   , j'aime bien le petit nouveau sebànuméro , l’ex esthète de la pizza    , s'est trouvé une nouvelle passion avec la bourse  ça promet des tranches de rigolades par ici  
 

Bordel, comme tu me donnes pas envie de bosser dans un service de fiscalité de particuliers...

Merci de m'avoir vacciné frer

Sebastien c'est le Warren Buffet de la pizza    

 
Un léopard à la croûte ultra alvéolée avec de la farine Carrefour Discount ?

Moi frer, mais vu mon niveau de noobitude c'est mal-nor.

La bourse de Shanghai sous .
 
http://www.capital.fr/bourse/actua [...] ur-1002384
 

 
 
 
Le CAC40, ce vieillard impuissant.  

Bon euh, je vais essayer d'arrêter le franglais  
 
C'est mon jargon désolé, je cherche pas délibérément à être difficile à comprendre  
 
Faut pas hésiter à m'interpeller, je pense avoir expliqué suffisamment de fois des trucs pour prouver que ça me fait plaisir

Hello, à partir du moment où on a un PEG/PEE dans sa boite ça a encore de l’intérêt de passer par le PEA ?  
Hormis un éventuel abondement ou autre, la fiscalité est similaire non ?
 
(tfaçon moi je veux juste bourriner de l'ETF World  )

Le choix des supports.
 
Tu vas vite être limité sur ton PEE, rares sont les boîtes qui proposent une vraie diversité de supports, et des vrais trackers.

Ouai ça a surtout de l’intérêt pour prendre les actions de sa boite quoi.. Bon bah je ne vais pas attendre mai l'ouverture de mon PEE..  
Toi t'es plutôt Amundi pour le world c'est bien ça ? (d'après bloombeyrgue 20K )

Je me fie aux performances et rien qu'aux performances  
 
Sur ce critère, le EWLD est devant, après, tu fais comme tu veux
 
Notamment si tu veux faire un aller-retour de 3 semaines, le spread est en moyenne plus faible sur le CW8, mais la part coute ~200€, ça peut être embêtant ou pas.
 
En revanche si tu comptes détenir ça 1 an, même les fees et le spread sont compensés par la perf sur les données observables précédemment

L'indice du cac40 donne quelle information ?
Que l'indice soit à 4.100pts ou 4.150pts c'est un indice sur les actions du cac40, mais ça ne permet pas de gagner du POGNON ?

Donc si je veux laisser le truc dormir 3 ans easy c'est le EWLD qu'il me faut  

 
La plupart des PEG ne proposent que des fonds en faible quantité. Si tu souhaites cibler des actions spécifiques, le PEA/CTO est obligatoire. Si tu souhaites plutôt investir en trackers et par marchés (world, us, europe, émergents...), ton PEG propose peut-être des fonds qui conviennent de par leur exposition ? Exemple sur mon PEG, j'ai un fond dont la référence est 45% Stoxx 600 + 45% MSCI World Ex Europe + 10% Eonia, nickel si je souhaite être positionné sur world + europe. Si je veux de l'emerging en revanche, c'est passage obligé par la case PEA/CTO. Regarde les fiches des fonds pour te faire une idée.

 
Pour le moment, les chiffres vont dans ce sens, oui !

En fait ma problématique c'est que j'ai démarré mon boulot il y a deux mois et je vais visiblement devoir attendre Mai pour l'épargne salariale donc je ne sais pas du tout comment fonctionnera mon PEG.  
Aujourd'hui je n'ai que mon PEA, autant mettre quelques billes dès maintenant, dans 5 mois ce sera sans doute déjà bien valorisé.

 
Ou ça aura perdu 10%  

 
Rien ne t'empêche de faire des versements volontaires sur le PEG, qui sont peut-être abondés ?

  Ce n'est pas ce que je lis    
 

Bah visiblement mon PEG n'est pas aujourd'hui pas ouvert (selon ma RH toussa) car effectivement moi je suis intéressé par des versements volontaires. Mais bon à chaque fois que je parle de ça mes collègues tombent sur le cul car ils préfèrent investir dans la piaire  

 
aucun gérant/journaliste ne dit en début d'année que cela va baisser dans l'année. Jamais.

C'était du troll, ce n'est pas ce que je lisais dans ma boule
Si je prends du world c'est bien car je n'y connais rien et que je n'ai pas envie de suivre les analyses PMU de la presse "spécialisée" .

Ah mais c'est quantitatif, c'est des experts qui le disent.

Il manque la phrase qui tue dans toutes les interviews à la con sur le pronostic obligatoire de début d'année : "Nous sommes prudemment optimistes".

 
Il manque le paint associé avec le gros rouge vers l'infini et l'au-delà !  

Les PER sont faibles.
Les facteurs exogènes favorables sont nombreux.
D'un point de vue quantitatif, il peut raisonnablement penser à une possible explosion haussière sur 2015.

"Cependant, compte tenu des nombreuses incertitudes, il faut rester prudent d'où notre position optimiste mais prudente".

La personne (Antoine Zaccaria, RMM Diffusion*) qui a écrit l'article dont j'ai copié le titre a écrit cela en septembre 2012 :
 
http://bourse.lesechos.fr/infos-co [...] 805229.php

 
 
 
 
* http://www.societe.com/societe/rmm [...] 79363.html

Etant donné le marché, il n'y pas d'autre choix que d'utiliser des options synthétiques si on ne veut pas se prendre une porte de saloon.

ce n'est pas encore infirmé.

 
regardez les dates  
maintenant comparez avec le cours réel fin 2011
 

Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi malgré TOUS les signaux qui indiquaient une hausse (que ça soit macroéconomiquement, ou techniquement, sauf triangle) on a eu un beau vautrage vendredi?
 
Merci.

 
Moi mais surtout pour la raison ci-dessous :
 

 
C'est une forme de tracker pour moi, et surtout j'ai l'impression que l'action résiste bien en période de baisse, + exposition au dollar et au marché US où je ne compte pas investir.

Toujours aussi savoureux